Sujet Commentaires sur le dossier : Guide d'achat des simulateurs d'enceinte guitare et basse
- 37 réponses
- 22 participants
- 2 103 vues
- 34 followers
Afficher le premier post
props
5651
Je poste, donc je suis
Les banques d'orchestre font généralement appel à du multi sampling ou de la modélisation physique.
Dans les cas des amplis guitare, c'est techniquement assez compliqué de reproduire le son d'une chaîne de son amplifiée. Un ampli (de surcroît à lampes) est un ensemble d'éléments qui ont des caractéristiques sonores complexes et non linéaires, pas seulement avec une courbe de réponse en fréquence, mais également un comportement qui change en fonction de la dynamique de jeu, du volume appliqué.
Les lampes de puissance et le transfo vont réagir différemment si le volume est poussé ou si les lampes de préamp sont sollicitées. Le HP lui aussi va réagir différemment suivant le volume envoyé, il va même finir par écraser le son et générer ses propres harmoniques. Un cab Vox ou Marshall poussé à pleine blinde ne sonnera pas de la même façon qu'à un volume sonore plus faible. Enfin, le micro également possède sa plage de fréquences et de réponse dynamique.
Les IR vont très bien reproduire toutes ces caractéristiques des courbes de réponse, mais plus difficilement les variations dynamiques. C'est pourquoi on fait encore beaucoup appel à des préamplis analogiques pour colorer ou "salir" le son. Two Notes a intégré des modélisations de préamp dans son Opus, qui sont intéressantes mais pas suffisantes selon moi pour vraiment reproduire le côté "3D" de la réponse d'un ampli.
(après je ne sais pas dire si ce que je dis fait sens, peut-être que les spécialistes français de la question pourraient nous éclairer ?)
Dans les cas des amplis guitare, c'est techniquement assez compliqué de reproduire le son d'une chaîne de son amplifiée. Un ampli (de surcroît à lampes) est un ensemble d'éléments qui ont des caractéristiques sonores complexes et non linéaires, pas seulement avec une courbe de réponse en fréquence, mais également un comportement qui change en fonction de la dynamique de jeu, du volume appliqué.
Les lampes de puissance et le transfo vont réagir différemment si le volume est poussé ou si les lampes de préamp sont sollicitées. Le HP lui aussi va réagir différemment suivant le volume envoyé, il va même finir par écraser le son et générer ses propres harmoniques. Un cab Vox ou Marshall poussé à pleine blinde ne sonnera pas de la même façon qu'à un volume sonore plus faible. Enfin, le micro également possède sa plage de fréquences et de réponse dynamique.
Les IR vont très bien reproduire toutes ces caractéristiques des courbes de réponse, mais plus difficilement les variations dynamiques. C'est pourquoi on fait encore beaucoup appel à des préamplis analogiques pour colorer ou "salir" le son. Two Notes a intégré des modélisations de préamp dans son Opus, qui sont intéressantes mais pas suffisantes selon moi pour vraiment reproduire le côté "3D" de la réponse d'un ampli.
(après je ne sais pas dire si ce que je dis fait sens, peut-être que les spécialistes français de la question pourraient nous éclairer ?)
Los Teignos
9595
Administrateur·trice du site
ramshakle 75
131
Posteur·euse AFfiné·e
Soot_and_Stars
5832
Je poste, donc je suis
J'ai téléchargé les IR gratuites de Wilkinson Audio pour ma Mooer Radar, elles sont plus qu' excellentes 
, le petit plus c'est la réverbe qui donne vraiment vie au son. Et la possibilité de choisir une version avec une ts dedans, plein de micros etc . Chapeau et merci pour le lien!
, le petit plus c'est la réverbe qui donne vraiment vie au son. Et la possibilité de choisir une version avec une ts dedans, plein de micros etc . Chapeau et merci pour le lien! [ Dernière édition du message le 22/03/2024 à 17:22:29 ]
Jx3
3122
Squatteur·euse d’AF
Ramshackle, donc le OX d'Universal Audio ne t'as pas convaincu ?
De mon côté j'ai beau parcourir un tas de demos explicatives sur Utube (Helix, Fender TM, Kemper, Quad Cortex, Axe FX..), j'ai quand même l'impression qu'à un moment ou un autre, brancher l'ordi semble indispensable.. et je crois que c'est ça qui me rebute. Je passe mes journées sur écran au boulot, sur les portables... En fait je dois estimer dans mon for intérieur que la guitare doit rester loin de tout ça. 🤣
Les IR, les profils, les mises à jour, les blacks up, les... Etc.. télécharger les trucs des autres.. j'ai l'impression d'être au boulot.
Non, même si je respecte le choix d'utliser cette technologie, et que ça sonne super bien, je vais en rester à l'analogique.. et jouer toujours plus, plutôt que de m'eparpiller là dedans
Désolé pour le HS
De mon côté j'ai beau parcourir un tas de demos explicatives sur Utube (Helix, Fender TM, Kemper, Quad Cortex, Axe FX..), j'ai quand même l'impression qu'à un moment ou un autre, brancher l'ordi semble indispensable.. et je crois que c'est ça qui me rebute. Je passe mes journées sur écran au boulot, sur les portables... En fait je dois estimer dans mon for intérieur que la guitare doit rester loin de tout ça. 🤣
Les IR, les profils, les mises à jour, les blacks up, les... Etc.. télécharger les trucs des autres.. j'ai l'impression d'être au boulot.
Non, même si je respecte le choix d'utliser cette technologie, et que ça sonne super bien, je vais en rester à l'analogique.. et jouer toujours plus, plutôt que de m'eparpiller là dedans
Désolé pour le HS
thovy64
542
Posteur·euse AFfolé·e
space07000
14
Nouvel·le AFfilié·e
hhub17
3064
Squatteur·euse d’AF
Room135
718
Posteur·euse AFfolé·e
Pour être honnête, même si l'article m'intéresse beaucoup, j'ai pas compris grand chose, et je dois pas être le seul dans ce cas là. Même si certains disent avoir tout compris !...
Il me semble quand même avoir compris que c'est une belle jungle ou chaque concurrent produit le meilleur simulateur d'enceintes que son voisin.
Donc après la lecture de cet article je suis retourné faire des essais avec mon OX Stomp UAFX, c'est elle mon élu.
Car n'ayant pas envie de m'emmerder à télécharger un milliard d'IR au lieu de préparer mes concerts l'OX Stomp donne de bon résultats en prise de son "king of the bedroom recording"
Pour le live, je ne me suis pas encore séparé de mon Fender ProJunior même si je commence à me documenter sur les enceintes FRFR...
D'ailleurs cher maître un article sur le sujet nous serait bien utile.
Mes respects.
Il me semble quand même avoir compris que c'est une belle jungle ou chaque concurrent produit le meilleur simulateur d'enceintes que son voisin.
Donc après la lecture de cet article je suis retourné faire des essais avec mon OX Stomp UAFX, c'est elle mon élu.
Car n'ayant pas envie de m'emmerder à télécharger un milliard d'IR au lieu de préparer mes concerts l'OX Stomp donne de bon résultats en prise de son "king of the bedroom recording"
Pour le live, je ne me suis pas encore séparé de mon Fender ProJunior même si je commence à me documenter sur les enceintes FRFR...
D'ailleurs cher maître un article sur le sujet nous serait bien utile.
Mes respects.
Jx3
3122
Squatteur·euse d’AF
- < Liste des sujets
- Charte