Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Dave Smith Instruments OB-6
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Dave Smith Instruments OB-6
Photos
1/590
Dave Smith Instruments OB-6

Clavier synthétiseur analogique de la marque Dave Smith Instruments

5 avis
9/10
Acheter
ACHETER NEUF (15) À partir de 3 059 €
ACHETER D'OCCASION (2) À partir de 2 300 €
Présentation du produit Présentation
Avis 5 5
Comparateur de prix 15 15
Petites annonces Annonces 2 2
Forums 40 40
Actu 6 6
Test 1 1
Tutoriels 1 1

Sujet P6 vs OB-6

  • 206 réponses
  • 42 participants
  • 41 231 vues
  • 45 followers
1 P6 vs OB-6
Quelles sont, selon vous, les différences majeures entre ces deux monstres ?!

Et le P6 serait-il plus performant dans les basses, tandis que l'OB-6 serait meilleur dans les pads et autres nappes ??

[ Dernière édition du message le 21/01/2016 à 22:22:46 ]

Afficher le premier post
11
Citation de Mr :
il n'y avait que l'OB-X et le Prophet 5 (Rev.2), le premier réputé pour des sonorités crémeuses avec son filtre 12db (2 pôles) et le second plus rentre-dedans avec son filtre 24db (4 pôles)...
Ces modèles sont de nos jours les plus prisés car leurs filtres discrets jouaient pour beaucoup dans la magie de ces vieux tromblons mais, revers de la médaille, ce n'était pas trop ça niveau fiabilité.


Le filtre du P5 rev2 est tout sauf discret, il s'agit d'un circuit intégré SSM2040 ;)
12
Citation :
Il est clairement orienté nappes et leads ce synth, non ?
Question basses, le P6 est bien plus gras et saignant, je trouve.
Qu'en pensez-vous ?


Oui pour faire un gros résumé c' est un peu ça! Perso je trouve le timbre de cet OB6 vraiment très proche du P6. Le filtre fait en effet toute la différence. Pour se faire une meilleure idée, je me suis permis de reprendre l' excellente brass du début de cette démo OB6, pour comparer les deux types de brass "naturelles" qu' on entend souvent venant du Prophet et de l' Oberheim
On entend clairement que sur ce type de brass classique, le filtre de l' OB6 comme tout Oberheim qui se respecte, est en effet + crémeux, + aérien avec beaucoup d' harmoniques, alors que le filtre du P6 sera naturellement + bassy, + sub.
Après tout dépend de la brass qu' on veut obtenir, mais la brass classique P5/P6 est généralement + jolie avec une enveloppe du filtre pas trop ouverte. Sinon amha, à enveloppe du filtre + ouverte égale elle sonnera nettement + rugueuse qu' une brass Oberheim




13
Citation de nico :
Le filtre du P5 rev2 est tout sauf discret, il s'agit d'un circuit intégré SSM2040 ;)


Je croyais les SSM discrets, au temps pour moi.

Toujours est-il que les synthés à base de SSM, ça sonnait du tonnerre, mais avaient une fâcheuse tendance à se désaccorder, ce qui était problématique dans l'optique d'une utilisation sur scène.

__________________________

The Disease

Babel 17

[ Dernière édition du message le 23/01/2016 à 21:31:30 ]

14
N'empêche que je viens de recevoir Mon P6 il y a 5 jours et que le OB6 est annoncé
Je ne suis pas un grand spécialiste du synthé mais je cherche des nappes plutôt chaudes,plus que des basses agressives et des sons "jump" esques.
En gros entre les sons de "darkside of the moon" , intro "shine on your crazy diamonds" mais également radiohead...

Pense vous le le P6 ou OB6 plus adapté (jai 2 semaines pour renvoyer le P6... si je veux)

PS je sais que c'est pas facile sans les avoir essayé...
15
Citation :
We don't need more synths that just try to sound like other synths.


Pas idiot du tout:bravo:

Mr. Kay: un peu de théorie?;)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Circuit_discret
https://fr.wikipedia.org/wiki/Composant_discret
16
Le grand avantage du discret: possibilité de pouvoir réparer pendant des décennies, les composants ou équivalents pourront toujours être trouvés. Ce qui n'est pas le cas des IC. Evidemment c'est beaucoup plus cher. Par exemple les Omega et Code de Studio Electronics. Il n'y a qu'à les ouvrir pour comprendre, pour ceux qui s'étonnent de certains prix.;)
L'avantage de ces P6 et OB6 c'est surtout d'avoir le son sans devoir se tourner vers des machines condamnées à court ou moyen terme pour cause d'IC introuvables. Il y en a déjà, et non des moindres, qui sont irréparables.
17
Le filtre, on l'a déjà dit, est décisif quant à la différence de personnalité des 2 machines. On parle de l'OB-X, mais la sérigraphie utilisée sur l'appareil, proche de l'OB-XA, peut laisser penser que c'est plutôt ce modèle qu'ils avaient en tête.

Au delà du filtre, le caractère des oscillateurs est un peu différent aussi. La synchro du Prophet 5 (et celle du 6) est très marquée. Elle est beaucoup plus feutrée sur un Oberheim, moins agressive.

Je fais donc le pari que la section oscillateur ne devrait pas être un simple copier/coller du P6. Mais attendons le test pour en avoir le coeur net.

18
Citation de JP66 :
L'avantage de ces P6 et OB6 c'est surtout d'avoir le son sans devoir se tourner vers des machines condamnées à court ou moyen terme pour cause d'IC introuvables. Il y en a déjà, et non des moindres, qui sont irréparables.


Ok, c'est ce qui explique ma confusion, ils parlaient pour le P'6 "discrete circuits SSM inspired"... et aussi qu'un P6 coûte presque le prix d'un P'12!

Citation de coyote14 :
Le filtre, on l'a déjà dit, est décisif quant à la différence de personnalité des 2 machines. On parle de l'OB-X, mais la sérigraphie utilisée sur l'appareil, proche de l'OB-XA, peut laisser penser que c'est plutôt ce modèle qu'ils avaient en tête.


Je pense à l'OB-X car l'OBXa et l'OB8 étaient à base de CEM 12/24db, outre que ça serait un peu redondant avec ce qui existe dans le catalogue de DSI, c'est à présent une impasse technologique, Doug Curtis n'étant plus de ce monde...

S'il a repris le design de l'OBXa, j'ai tendance à penser que c'est purement commercial, comme le Prophet 12, qui se serait sans doute moins vendu s'il s'était appelé "Poly Evolver mk2"

__________________________

The Disease

Babel 17

19
C'est vrai que l'OBx proposait seul un 2 pôles, là où l'OBXA proposait un 2 et 4 pôles CEM. L'OB6 qui n'a qu'un filtre 2 pôle (même si multimode) a davantage la philosophie de l'OBx de ce point de vue.

Enfin, ne chipotons pas, l'un comme l'autres sont des supers synthés qui ont un lien de parenté bien plus qu'évident.

20
Voilà, l'important aussi, c'est pour dissiper l'interrogation de notre ami Matcan sur s'il doit ou non renvoyer son P6 au profit d'un OB6. Aucun des deux ne sera du genre "fat Jump", qui était en fait un son d'usine de l'OBXa avec des dents de scie et un poil détunée le filtre ouvert.

En fait, les deux synthés feront de belles nappes, il y a la section effets pour ça, mais comme déjà au temps de la guéguerre P5/OBX, le P6 sera plus polyvalent et il y aura toujours une espèce de dureté sous-jacente qui est la marque de fabrique des synthés du père Dave Smith.

On a beaucoup déliré sur Star Wars, disons que le P12, c'est Dark Vador les pieds sur la table avec un verre de whisky dans une main et la télécommande de tir de l'Etoile de la Mort dans l'autre, le P'08, ce serait Han Solo draguant la princesse Leia, tandis que le P6 et l'OB6, c'est deux OB-One Kenobi qui te disent la bouche en coeur "Que la Force soit avec toi!", sauf que dès que l'OB6 a le dos tourné, le P6 va te faire l'apologie des délices qu'il peut y avoir à passer du côté obscur de la Force. :lol:

__________________________

The Disease

Babel 17

[ Dernière édition du message le 24/01/2016 à 13:58:07 ]