Sujet Quel tarif pour un Juno-6 aujourd'hui?
- 47 réponses
- 15 participants
- 6 053 vues
- 12 followers
Afficher le premier post
Salut à tous. Si j'ai bien compris que ce n'était pas exactement le sujet, je ne peux pas laisser dire qu'on fait avec un Behringer ce qu'on ferait avec un Juno6. Il ne s'agit pas de dire qu'on ne peut faire une musique de qualité qu'avec des machines chères et vintage, ce serait absurde. D'ailleurs les exemples sont légions de musiciens qui jonglent entre des instruments "prestigieux" et des jouets pour enfants ou des machines cheap. Utiliser tous types et toutes qualités d'instruments permet juste d'augmenter sa palette. Maintenant, là ou il n'y a aucun doute, c'est que certaines machines sortent d'un mixe là où d'autres restent tassée derrière. J'en ai fait l'expérience sur un projet avec 7 musiciens (donc beaucoup de sons mélangés) où j'avais quelques parties de synthé: comme je voulais pas me prendre le choux j'ai utilisé un petit synthé cheap… puis des VST et un clavier maitre… puis au bout d'un moment, pendant notre résidence, on s'est dit que ça "sonnait" pas top-top. J'ai finalement sorti le Juno et, là, pff… Rien à voir. Et j'ai souvent eu la même surprise sur des mixes: niveau dynamique, chaleur, qualité de son, y a pas photo. Et si je garde ce synthé, c'est pas parce qu'il est "vintage" (s'il ne s'agissait que de ça, je collectionnerais des œuvres d'art, pas des instruments de musique!), surtout quand je vois le prix auquel je pourrais le vendre, sachant que je ne fait pas partie des gens qui ont les moyens de faire la collec. Dire qu'un JU-06 sonne comme un Juno6, qu'une émulation vst d'OB-08 sonne comme l'original (etc), relève au mieux de l'ignorance, au pire de la mauvaise foi. J'ai même un petit MFB synthII qui était vendu pour soi-disant reproduire un Mini-moog! Je l'aime bien et je l'utilise, mais sérieusement… Pour filer la métaphore Darwinienne, c'est un poule à côté d'un T-rex! Alors peut-être que ceci explique en partie les prix de certaines machines. Je pense que nous serons tous d'accord sur le fait qu'un Juno à 1000€ est une ineptie, comme le sont ces annonces pour des Synthi EMS à 12000€ ou des amplis Sunn à 5000€. Mais faut pas se mettre à sous-évaluer un instrument parce qu'il est surcoté, ni en mépriser un autre parce qu'il est abordable; pour autant tout ne se vaut pas.
Alors pour répondre à la question: OUI, ma musique a été meilleure quand je suis passé d'une émulation (plutôt bonne) à un vrai Juno6 (dans les cas où le projet l'exigeait); et surtout, mes mixes ont été nettement plus clairs et dynamiques. Et OUI, sur d'autres projets, la musique s'est trouvée bonifiée par l'apport sonore d'une gratte à 100 balles ou d'un synthé "portasound" yamaha (auxquels je ne demandais pas de sonner comme une jaguar de 76 ni comme un Minimoog)!!
milohm
1695
AFicionado·a
à 1200 le juno de 40 ans, pour moi il n'y a pas photo, j'ai pris le DM12 
à 800 le juno, j'hésiterais davantage.
https://djohm1.bandcamp.com/album/calavera
à 800 le juno, j'hésiterais davantage.
https://djohm1.bandcamp.com/album/calavera
Anonyme
501
Accord'Eure Pianos
1173
AFicionado·a
l'obscur
52
Posteur·euse AFfranchi·e
Citation de clipper :
Citation de ri0h :
Là à part vouloir plus spéculer sur l'original et se toucher sur un son inimitable, la liste des apports me parait assez réduite. Les guitaristes aujourd'hui achètent les Gibson Les Paul et font toujours du rock des années 70 avec le même son, pourtant c'est pas forcément les mêmes essences de bois qu'il y avait il y a 50 ans ni l'exact même procédé de fabrication. On mettrait ces nouveaux synthétiseurs dans les boites des anciens que presque personne n'y trouverait à redire.
Sinon votre musique est devenue meilleure après être passé d'une vulgaire copie à l'original au double du prix ?
ça en général, c'est le genre de trucs qu'on se raconte quand on a jamais eu les vrais et qu'on veut se persuader qu' un vst ou un cs80 c'est kif kif ..... ne confond pas tout quand même , oui le prix est une honte, car il met certains instruments hors de porté des musiciens , mais non, ce n'est pas de la branlette que de préférer un juno 6 à un boutique ou un deep mind , il suffit d'avoir des oreilles et d'écouter et surtout d'utiliser les deux cote à cote en vrai pour le comprendre.
celui qui veut rouler en COX des 70's trouverait complètement con qu'on lui explique qu'une newbeetle c'est pareil
Salut à tous. Si j'ai bien compris que ce n'était pas exactement le sujet, je ne peux pas laisser dire qu'on fait avec un Behringer ce qu'on ferait avec un Juno6. Il ne s'agit pas de dire qu'on ne peut faire une musique de qualité qu'avec des machines chères et vintage, ce serait absurde. D'ailleurs les exemples sont légions de musiciens qui jonglent entre des instruments "prestigieux" et des jouets pour enfants ou des machines cheap. Utiliser tous types et toutes qualités d'instruments permet juste d'augmenter sa palette. Maintenant, là ou il n'y a aucun doute, c'est que certaines machines sortent d'un mixe là où d'autres restent tassée derrière. J'en ai fait l'expérience sur un projet avec 7 musiciens (donc beaucoup de sons mélangés) où j'avais quelques parties de synthé: comme je voulais pas me prendre le choux j'ai utilisé un petit synthé cheap… puis des VST et un clavier maitre… puis au bout d'un moment, pendant notre résidence, on s'est dit que ça "sonnait" pas top-top. J'ai finalement sorti le Juno et, là, pff… Rien à voir. Et j'ai souvent eu la même surprise sur des mixes: niveau dynamique, chaleur, qualité de son, y a pas photo. Et si je garde ce synthé, c'est pas parce qu'il est "vintage" (s'il ne s'agissait que de ça, je collectionnerais des œuvres d'art, pas des instruments de musique!), surtout quand je vois le prix auquel je pourrais le vendre, sachant que je ne fait pas partie des gens qui ont les moyens de faire la collec. Dire qu'un JU-06 sonne comme un Juno6, qu'une émulation vst d'OB-08 sonne comme l'original (etc), relève au mieux de l'ignorance, au pire de la mauvaise foi. J'ai même un petit MFB synthII qui était vendu pour soi-disant reproduire un Mini-moog! Je l'aime bien et je l'utilise, mais sérieusement… Pour filer la métaphore Darwinienne, c'est un poule à côté d'un T-rex! Alors peut-être que ceci explique en partie les prix de certaines machines. Je pense que nous serons tous d'accord sur le fait qu'un Juno à 1000€ est une ineptie, comme le sont ces annonces pour des Synthi EMS à 12000€ ou des amplis Sunn à 5000€. Mais faut pas se mettre à sous-évaluer un instrument parce qu'il est surcoté, ni en mépriser un autre parce qu'il est abordable; pour autant tout ne se vaut pas.
Alors pour répondre à la question: OUI, ma musique a été meilleure quand je suis passé d'une émulation (plutôt bonne) à un vrai Juno6 (dans les cas où le projet l'exigeait); et surtout, mes mixes ont été nettement plus clairs et dynamiques. Et OUI, sur d'autres projets, la musique s'est trouvée bonifiée par l'apport sonore d'une gratte à 100 balles ou d'un synthé "portasound" yamaha (auxquels je ne demandais pas de sonner comme une jaguar de 76 ni comme un Minimoog)!!
L'obscur
Anonyme
2720
bah, de toute façon, c'est toujours la même rengaine, ceux qui n'en on pas trouvent que c'est inutile et trop cher , c'est dans les lois des forums 
darklinux
578
Posteur·euse AFfolé·e
Anonyme
501
Anonyme
2720
midi = caca
( sauf pour servir d'horloge )
( sauf pour servir d'horloge )
Anonyme
501
l'obscur
52
Posteur·euse AFfranchi·e
- < Liste des sujets
- Charte