Tous les avis sur Yamaha MOXF6

Une carte son reconnue partout ( y compris linux ), un arpeggiateur extraodinaire.
Dans le cas de constitution de maquettes, les sons sont très satisfaisants.
Par contre les touches sont raccourcies en largeur, ce qui rend le jeu difficile, et pour certaines sonos le niveau de sortie semble très bas ( il faut donc préamplifier ). Comme autres critiques le fil d'alim est très fin, à 1000€ neuf ce n'est pas très classe de la part de yamaha
En comparaison de ses concurrents direts ( roland FA06 et korg krome ), il est bien plus complet, même si au début l'interface est moins accueillante.
Je l'ai gardé plusieurs années et j'ai pu créer plein de maquettes avec ardour sous linux. Le modèle suivant continue avec cette histoire de touches raccourcies, je m'orienterais plus sur le motif rack xs pour avoir une config similaire ( finalement je suis parti sur du 'tout logiciel' pour créer des maquettes, et un clavier maitre studiologic sl 73 + carte son USB + PC linux + Pianoteq pour avec un bon clavier léger et transportable, et un super son )

Les plus:
- Sons très polyvalent et de très bonne qualité
- Programmation facile
- Beaucoup de sons d'usine et de banque de sons gratuite sur internet de très bonne qualité
- Très léger !!!
- Port USB pour brancher sur PC
- Port USB pour brancher une clé USB
- Une licence Steinberg Cubase AI Element 8 offerte (en 2016) (peut être AI Element 9.5 en 2018)

Les moins:
- Alimentation type 200V/12V séparé (un peu cheap)
- Plastique, semble fragile mais RAS après 2ans
- La fonction "Import Sample" ne permet de jouer un sample sur tout le clavier qu'avec toujours la même tonalité. Pour palier ce problème , acheter le logiciel "Motif Waveform Editor" qui permettra de "tunner" le son sur tout le clavier.

Conseil :
- Ajouter la carte FMC-07 (carte d'extension de 2 Go) pour permettre d'ajouter n'importe quel fichier audio dans la machine et la traiter comme un sample interne
Après extinction et allumage de la machine, les sons sont toujours là : c'est une vraie extension de mémoire.
- Acheter le logiciel "Motif Waveform Editor" qui permettra de "tunner" le son sur tout le clavier et fabriquer une Voice (ce que ne peut pas faire le MOXF6 si vous importez un son par une clé USB).

Résumé:
Pour 1000 euros, cette machine est exceptionnelle et trouve sa place dans mon home studio. Complète parfaitement mon Korg Triton.
Les sons sont de très très bonne qualité. Associé à un PC pour palier ses défaut, elle devient une machine de guerre fabuleuse, sans besoin de clé USB externe ni de connectique supplémentaire (comme le SCSI de mon Triton par ex)
Cerise sur le gateau, une licence Cubase Ai Element, version très suffisante pour un home studio-iste comme moi.

Lien vers une vidéo :

Je bosse avec ce clavier en home studio sur des productions orientées principalement mais pas exclusivement hip hop.

La finition est belle, en plastique mais y a tout de même un certain sentiment de solidité qui s'en dégage. Pour ce qu’est du clavier, la on est vraiment dans le bas de gamme mais bon il doit sans doute y avoir pire quelque part. Pour anecdote, dans les premières semaines après l'avoir acheté, je coinçais des allumettes entre les touches pour leur rendre un semblant de parallélisme ( pas réussi a 100% ) car le clavier ressemblait un peu a ce genre d'images qu'on voit parfois sur les annonces publicitaires, un clavier qui ondule avec des touches ressemblant aux dents qui ne vont pas tarder a se déchausser.

Les sons sont bons dans l'ensemble même si je trouve que ce synthé a un énorme manque de personnalité de ce coté la et je pense que c'est la son principal défaut. L’édition est assez poussée et on peut faire des choses sympa voire même très compliquées, complexes etc..., les effets sont a mon avis bons mais rien y fait: On dirait plus un soft qu'une vraie machine. A titre de comparaison, j'ai un XP-50 Roland situé juste au-dessus et question son il n'y a pas photo. Cette machine a une vraie âme même si au niveau des possibilités elle ne fait pas le poids et je n'arrive pas à retrouver cette sensation sur le moXF6. Je ne sais pas pourquoi, mais chaque fois que j'allume ce synthé, j'ai comme une sorte d'aversion ou répulsion bizarre qui me saisit. Bien sur, de façon raisonnable mais tout de même.
Je trouve également que le moXF6 a un niveau de sortie très bas. Ce n'est pas vraiment problématique en soi mais suffisamment pour être souligné.

Pour résumer, les choses que j'aime le plus sont le nombre de sons d'usine ce qu'est toujours très pratique. Notons que pour celles et ceux qui voudraient éditer les sons en profondeur et rechercher des choses originales, ce clavier fait l'affaire encore que l’écran etant assez petit, ca devient vite fastidieux. Ceci étant dit, ce petit hic peut être contourné en utilisant l’éditeur sur ordi. Ce dernier est vraiment sympa mise à part le temps de synchronisation qu’est assez long. Suffisamment long pour pouvoir se faire un café en attendant.
J'aime également le nombre d’arpèges embarqués. Même en panne d'inspiration, on peut créer rapidement un truc.
En gros, ce clavier est un véritable couteau suisse: séquenceur très complet ( mais avec hélas un seul niveau de «undo»), vocodeur, interface audio, instrument VST, synthétiseur, arpegiateur ...
Ce que j'aime le moins, c'est ce manque sévère de personnalité dont je parlais un peu plus haut. On peut naviguer dans l’importante banque de sons, passer d’une guitare électrique à un pad synthétique ou un sound efx tout en ayant l’impression d’avoir joué avec le même son (!). Une neutralité qu'est peut-être accentuée par le fait que la fabrication soit entièrement en plastique. Il doit sans doute y exister une corrélation entre ces deux choses.

Désolé pour ce titre un brin machiste, mais je n'aime pas le foot, alors il me reste la bagnole...

Proposé en tant que Workstation shootée avec l'ADN du Motif XF (le fer de lance de YAMAHA, il y a encore quelques mois, rien que ça...) à un tarif et un poids "Lite", le MOXF a de quoi surprendre par sa puissance, mais aussi décevoir, quelque peu dépossédé, en effet. Ceux qui pensent avoir trouvé en elle, une machine abordable, à la fois performante et polyvalente (un XF, quoi... lequel est juste deux fois plus cher, soit dit en passant), et qui l'envisagent comme leur unique instrument à tout faire, peuvent buter sur certaines de ses limitations.

Bien que décriée à tord, selon moi, la machine comporte objectivement des faiblesses, par lesquelles je commence (comme ça, ce sera fait).

Voici donc un petit résumé de ses limitations, sur la base d'un comparatif avec le Motif XF :

- Carrosserie (et commandes) "plastoque" (mais légère et quand même assez rigide et solide !)
- Touché basique non lesté (MOXF6) et dénué d'aftertouch
- Très petit écran monochrome NON tactile
- Pas de Sampler
- Une seule paire de sortie audio (asymétrique, qui plus est)
- Alimentation externe
- Un peu moins de mémoire User (384 voices, au lieu de 512, par exemple)

On peut comprendre que certaines de ces caractéristiques puissent, aujourd'hui, sembler indignes d'un engin à 1k€, mais ce qu'il y a sous son capot renverse la donne.

L'ambition de Yamaha était de mettre toute la puissance du Motif dans un clavier "bon marché" et nomade, ce qui n'était possible sans quelques coupes franches au niveau de certains composants onéreux.
En cela, il a donc peut-être plus vocation à compléter le set d'un utilisateur par ailleurs déjà équipé d'un sampler, clavier midi de qualité... juste soucieux de disposer des bons, nombreux sons, articulations, arpèges, et séquenceur du Flagship Yamaha, ceci sans se briser le dos à force de déplacements... et sans concession non plus desservant la "propreté sonore" (qualité convertisseurs A/D, étage de sortie audio, ...) !

Et concernant le moteur, c'est bien le même que le XF !
A commencer par la structure abyssale de l'oscillateur numérique (avec un peu de terminologie, du plus petit au plus grand hiérarchiquement) :

- La rom regorge de SAMPLEs (ou Keybank), jusqu'à 64Mo par sample

- Une WAVEFORM (qq ko) comprend (organise) jusqu'à 256 SAMPLEs, par exemple un échantillon par touche de clavier (la machine dispose de 3977 WAVEFORMs en rom). Ce que la notice appelle un ELEMENT, est une WAVEFORM.

- Une VOICE (qq ko) comprend (organise) jusqu'à 8 ELEMENTs. Cela peut servir à créer différentes couches de vélocité, ou à faire intervenir des WAVEFORMs d'articulation.

J'ai bien écrit "jusqu'à", car en fait ces capacités ne sont pour ainsi dire, jamais totalement exploitées par les presets usine. Il faudrait bien plus d'échantillons, et bien entendu plus de mémoire... pourtant, avec 741Mo, le MOXF n'est pas en reste, mais elle est plus au service de la diversité sonore, que la définition unitaire.

Par exemple les Pianos ROM (échantillons de CF et de S6) ne comportent que trois couches de vélocité (genre une pp, une m et une ff), et personnellement je ressens en les jouant, un manque de précision (l'usage en midi d'un clavier touché lourd permet cependant de mieux doser l'interprétation) et d'amplitude dans les nuances. Le bouclage des échantillons de piano confèrent à ces derniers un sustain plat, électronique et dénué de modulation naturelle. De plus, je trouve que leur basses sont ternes et floues...

Ca commence bien ! Pour quelqu'un qui s'annonce comme défenseur du MOXF, voilà que je taille déjà un costard à ses pianos !
En fait, comparativement à la concurrence directe, ils ne sont pas si mal que ça, mais en tant que possesseur d'un piano numérique Roland RD700NX, je me montre particulièrement exigeant, d'autant plus qu'il existe un moyen d'avoir un super piano (qu'il serait dommage d'associer à un petit clavier touché léger, mieux vaut un MOXF8 alors) dans ce "bouzin en plastoque" qu'est le MOXF, et qui exploite totalement la structure évoquée plus haut. Mais ça fait grimper la facture de 220 à 300€ (sorry)...

Recette : il vous faut

- une Flashboard en option (Mutec, FMC-05 512Mo ou FMC-06 1024Mo, alternative avantageuse aux cartes Yamaha FL512M ou FL1024M), 110 à 190€, suivant capacité (la 1024Mo vous permettra de faire coexister d'autres banques de samples avec ledit super piano ; il en existe de gratuites sur le site de Yamaha)

- une bonne banque de samples dédiée au piano ; personnellement, j'ai eu une expérience très positive avec K-Sounds Epic Grand (env. 116€, suivant cours du Dollar)
https://fr.audiofanzine.com/piano-acoustique-virtuel/k-sounds/epic-grand/

La différence avec les pianos usine est positivement radicale, et vous donne la mesure de ce que le MOXF peut avoir dans le bide.

Bon, ça fait déjà pas mal de littérature, et on a pas encore parlé de :

- autres sons que le piano

- arpèges à 4 pistes, avec articulations programmées, dignes d'un Tyros (attention toutefois, ce n'est pas un arrangeur) ; de nombreux presets, mais également programmables

- la section d'effets (8 Inserts !)

- l'entrée stéréo ligne (routable vers les effets)

- du séquenceur (l'un des plus complets dans le monde du hardware)

- la partie synthèse (filtre multimode, etc...)

Ca tombe bien, je dois vous avouer que je suis loin d'avoir encore tout découvert en détail.
Je me réserve donc le droit de poursuivre cet avis ultérieurement.

@ bientôt donc, en espérant qu'à défaut d'être exhaustif, cet avis se révélera pour le moment suffisamment précis dans le peu de domaines traités, pour vous orienter.

. Pour quels styles de musique et dans quel contexte (studio, concert, etc.) utilisez-vous cette workstation?
Je l'utilise en studio, en home studio (arrangement/compo/mixage...), en live, en prestation (formations restreaintes solo/duo/trio...).

. Vous semble-t-elle solide et bien finie?
Sa prise en main et son ergonomie sont-elles simples?
Qu’en est-il de la qualité de son clavier et de son toucher?
Que pensez-vous du séquenceur et du sampleur intégrés?

C'est la version "light" du Motif XF, je dis light car cette petite workstation est tout de plastiqu vetue...
Les faders ont été remplacé par une interface à bouton rotatifs (en plastique bien sur...), il est beaucoup plus léger en poids,
le clavier est moins répondant, il ne sample pas comparé à son grand frère et il n'a qu'un emplacement pour les cartes d'extension.
L'écran est plus petit également.
Mais je l'ai pris en connaissance de cause : je connais très bien son grand frère. Il en a gardé tous les sons, tout de meme ce qui représente une sacrée bibliothèque de son!!
A propos des sons, je reste partagé : j'ai longtemps hésité en les derniers Yamaha/Korg/Roland/Kurzweil, principalement!!
Je conçois également que le choix d'une workstation plutot qu'une autre dépend pour beaucoup de l'utilisation qu'on en fait.

Le premier point important que j'apprécie d'une workstation est son sequencer. Pour moi, les sequencer embarqués dans les workstations, à ce prix là c'est YAMAHA ou KORG ou KURZWEIL.
Avec l'évolution des MOTIFS, YAMAHA a su faire évoluer grandement le concept : on peut travailler librement par section/idée/patern et les faire évoluer en song/morceau entier,
- ré-utiliser des phrases qui sont dans n'importe quel autre PATTERN
- copier des phrases complètes dans une SONG
- constituer des PATTERN avec des portions de SONG et vice et versa.
- copier des pistes entières ou pas de n'importe quelle SONG/PATTERN vers n'importe quelle autre SONG/PATTERN.
- copier des sets de MIX de SONG/PATTERN entre eux.
- on peut, selon les focntions, entrer les données de manière appropriée, numériquement, en tappant les notes de clavier directement;
- on peut définir des "snapshots" de mute de pistes. Ces derniers enregistrent les arpeggios choisis également ou la transposition des hauteurs, les choix de sons également!!!
- la synchroniqation avec d'autres machines est un plaisir : je synchronise régulièrement mon MoXF à une EMX-1 ou un K2000R V3.47 (de mémoire...), donc équipé également d'un sequencer!! C'est tout bonnement redoutable!!!
Compose/arranger avec le MoXF est un pur plaisir....

Il reste quand meme perfectible mais comparons ce qui est comparable : c'est une workstation à 900-1000€
Les KURZ sont redoutables aussi coté sequencer mais sollicite quand meme plus durement la partie intellectuel "mécanique" de notre cerveau.

Le mode PATTERN est exploitable sur scène : on peut les lancer via un pédalier (MFC-10 dans mon cas...) et il reste redoutable, surtout en syncro/coupage avec d'autres machines (K2000R V3 et EMX dans mon cas...)!!

Le clavier n'est pas bon!! Mais ce n'est pas pour ça que je l'ai acheté (lol) : 'faut pas etre fou!! Il est léger, on n'a pas peur de le "rayer" (lol) comparé au KRONOS par exemple...

Les sons proviennent du Motif XF donc ça reste une bonne palette de sonorités, peut-etre pas les meilleurs mais justement, je trouve les sons des KORG (ça reste une appréciation personnelle...) "trop" parfaite!!!
Le PB est que régulièrement, je ne joue pas sur ma(mes) sonos donc le rendu peut varier, et je connais tout de meme bien les sonorités Korg pour le dire : et des fois ça fait "beau son de piano mal amplifié"...
Les sons du MoXF sont moins riches mais restent "expressifs" alors est-ce psychologique, je ne sais pas, peut-etre serait-ce plus dégouté de ne pas avoir un meilleur rendu avec une machine 3 x plus cher...

Selon mon expérience, en restant dans la comparaison évidemment, les claviers qui rendent le mieux avec des sonos moyennent sont les Kurzweil (LE6, PC361...) et les YAMAHA.

Les sonorités type "électronique/synthé" ne sont pas le point fort du MoXF : il sait faire quelques bons sons "analo" meme si ce ne sont pas ou il faut se les faire soi-meme....

Pour la prog des sons, quand vraiment je suis obligé (lol), je fait mais autrement, je préfère passer par des appareils que je connais mieux comme le K2000R V3 que je possède, surtout pour les sons synthé/analo, la synthèse VAST reste pour moi une référence en la matière...J'avoue : il faut connaitre!!!

Je n'ai pas de carte d'extension, je n'en ai pas trouvé la nécessité...Plus tard peut-etre, certaines sonorités de la série "INSPIRATION IN A FLASH" pourraient m'intéressé mais pour l'instant, le choix des presets natifs me convient.

Il peut lire des samples faits maison : une carte d'extension est nécessaire mais pour l'instant, pas besoin!!

Il dispose d'une carte son USB audio + midi intégré ce qui est un plus comparé à son grand frère (Motif XFx) : je travaille avec une STAN célèbre...connue sous le nom de Cockos REAPER : le sequençage MIDI n'a jamais été aussi plaisant mais REAPER y est pour beaucoup dans ce cas là!!!
Mais le MoXF se plait dans cet envirronement....

. Que pensez-vous des possibilités d’édition et de traitement?

Les possibilités d'édition et de traitement sont assez fournies, j'édite rarement les VOICES mais on peut faire des VOICES assez compliquées, rendez-vous compte :
une voice peut comporter 8 sons individuels répartis sur le clavier
ou déclenchable au laché de touche, selon une plage de vélocité, selon le paramétrage de l'eXpanded Articulation (Ah! Celle là on ne vous l'avait pas encore faite...);
En mode VOICE, jeu d'une sonorité, chacune des 8 sonorité de base dispose des ses prores enveloppes d'amplitude, de filtre multiple, d'enveloppe de pitch, de LFO, un double multi Fx vient coloré le tout, un double Fx SYSTEM (Chorus/reverb pour simplifier) vient spatialiser l'ensemble et un master EQ et un master compresseur pour finaliser à la sortie!!! C'est y pas beau ça!!!

Les 8 potards en plastique permettent d'éditer "rapidement" les sons, surtout en mode MULTI (16 sons, sequences SONG/PATTERN : ça permets rapidement d'ajuster l'attaque d'un son, sa brillance (filter cut off/resonnance), son release, son volume etc....,
deux de ces potards sont assignables également. On peut aussi enregistrer directement les mouvmements de ces potards dans un PATTERN/SONG, en live. Ces potards envoient des Control Change via MIDI : c'est pas mal du tout!!!

Il dispose aussi d'une vaste bibliothèque d'arpeggios dont un certain type qui reconnait les accords!! Alors c'est pas mal mais c'est...trop là !!! En général je refais les pistes derrière disons que ça permets de faire un "broulillon rapide" mais bon...Je me suis essayé à faire des arpeggios de guitare par exemple et c'est pas mal mais bon, je préfère me les tapper à la main ...

Il dispose d'un mode PERFORMANCE permettant de combiner 4 VOICES à répartir sur le clavier en LAYER ou en ZONES. Il peut jouer également 4 arpeggios à reconnaissance d'accord simultanément mais bon, je ne m'en sers pas si ce n'est faire un brouillon rapide d'idée...

Voilà tout.

Je recommande tout de meme cette workstation, pour le prix ça reste un superbe outil pour les arrangeurs/compositeurs, les performers type electro grace à son mode PATTERN utilisable en live, de manière créative ou le mode PERFORMANCE. Elle reste à un prix compétitif d'occase sa cote reste basse aux bues de ses capacités!!! Nhésitez pas foncez !!

MOXF6, clavier 61 notes 5 octaves. Clavier type workstation "light", et clavier maitre.
- plus de 1000 sons, 8 effets cumulables parmis 50 à 100, arpégiateurs...
- des styles de tous types (accoustiques à électro trance...)
- Controleurs pitch modulation... vélocité mais pas d'aftertouch
- connectique assez complète (sortie L/R casque, midi, USB, pédales...)
- permet de controler une daw (mais j'ai pas encore réussi sur mon cubase 5 !)
- polyphonie 128


UTILISATION

utilisation globalement très simple et directe
- Configuration simple, prise en main super rapide, emplacements touches biens pensées sur les transpose (octave ou 1/2 tons), ce qui est appréciable sur un 61 notes.
- Edition des sons facile en recherche, mode favoris pour simplifier sa liste.
- manuel... oui mais je préfère mettre les moins dans le cambouis directement !!!

SONORITÉS

- Les sons sont de facture plutot bonne, notamment dans les accoustiques (je m'y attendait... c'est un Yam), mais également sur l'électro. MAIS, pour ceux qui comme moi on joué sur un clavier plus haut de gamme, ça manque de patate, un petit quelque chose qui manque. j'ai un kronos et ça fait un écart de qualité tout de même assez net à l'oreille.
- Les sons acoustiques sont fun à jouer car ils permettent un jeu proche de l'instrument en lui-même.
ils sont réalistes et dans cette tranche de prix je pense même très bons et réalistes.
- l'expression est bonne, mais quand on est habitué à l'aftertouch c'est un peu frustrant. les 2 boutons de controles permettent de palier un peu à ça... mais ça bloque une main !
- la vélocité est bonne mais pas excellente.... notamment sur la partie piano... et aussi guitare (bouhhhh... il a fait de la guitare au clavier !!!! oui mais pour m'amuser c'est tout c'est promis)
- mes sons préférés sont bizarrement de type électro, guitare, piano... si j'avais pas le kronos, ça serait piano, clavier type rhodes, électro, flutes, cuivres et guitares.

AVIS GLOBAL

- Je l'utilise depuis 1 mois
- je l'ai pris pour compléter mon kronos sur scène et studio. j'avais un M3 + kronos. le M3 faisait doublon et démarrait en 2 min comme le kronos ou un XF, et il pesait lourd... le MOXF reprend les sons, sont suffisant sur scène live amateur ou semi pro, il est léger et facile à transporter, démarre en moins de 10 secondes, ce qui en cas de panne sur scène permet de reprendre rapidement... en attendant le kronos ! et en studio, la partie clavier maitre est utile et les sons sont malgré tout complémentaire au kronos (ou autre...), mais reste un cran en dessous.
- la qualité de clavier est un peu cheap... mais dans ces prix là je savais qu'il fallait faire des concession : donc j'ai rogné sur la qualité du clavier, sur l'aftertouch, et sur la patate dans les sons...
- le rapport qualité prix me semble très bon. j'ai essayé les équivalent en roland, mais pas le krome. Si je n'avais pas le kronos, je pense que le krome aurait peut etre été mon choix, mais il ne controle pas les DAW et je ne sais pas en combien de temps il démarre.
mais avec l'expérience et mon besoin je ne regrette pas du tout mon choix. Si ça doit être un clavier unique, ça reste à voir.