Sujet Commentaires sur le dossier : L'Auto-Tune : perfect pitch ?
- 67 réponses
- 40 participants
- 3 456 vues
- 201 followers
Afficher le sujet de la discussion
Soot_and_Stars
5964
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
jefbyos
205
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Si on pense à l'effet sonore caractéristique du rap actuel, être pour ou contre l'Auto-tune, c'est comme poser la question d'être pour ou contre le Fairlight ou la reverb gatée dans les années 80. Ça n'a pas donné que des chefs-d'œuvres, mais c'est un effet de mode comme un autre... Questions de goûts.
Quand à savoir si c'est bien ou mal d'utiliser une correction de justesse sur la voix, c'est comme savoir si on à bien le droit de quantiser une batterie, de la trigger ou même de doubler des basses ou des guitares pour sonner plus gros... C'est tout bonnement une technique de production comme une autre. Libre à chacun de la mettre en oeuvre ou pas, selon les objectifs qu'il se fixe. Si le but est de sonner comme un disque des années 60, c'est effectivement une idée discutable... si par contre l'idée est d'assumer son époque, je ne vois pas le problème.
Quand à savoir si c'est de la feignantise de corriger la justesse ou le placement d'un chanteur, bah dans ce cas : faisons jouer tout le monde live, soyons cohérents... La réalité est que l'oreille du public à evolué avec la perfection des productions, c'est donc un choix relatif à notre époque - et non absolu et seulement conditionné à la seule performance technique du chanteur. L'autre jour, j'entendait un titre de Goldman passer dans un magasin, eh ben... Sans enlever aux qualités de ce monsieur et ses titres emblematiques, aujourd'hui entendre la qualité du falsetto et la justesse relative de certains passages, jure un peu excusez-moi.
Quand à savoir s'il fait travailler jusqu'à obtenir la qualité technique attendue actuellement, sans les outils qui vont avec... Personnellement je trouve que les musiciens actuels ont un gros niveau de maitrise, peut-être parce qu'ils se comparent justement à des enregistrements quantisés et corrigés. Doit-on refaire les prises inlassablement pour obtenir un résultat "parfait" techniquement, comparable à une prod retouchée ? Est-ce même souhaitable de le faire, au risque de mettre les intentions et et l'émotion à la prise en péril ? As-t'on toujours le temps dans un système de travail ou le disque n'a presque plus de valeur financière, et qu'il faut tourner inlassablement pour gagner sa vie ?
Chacun son équilibre entre tout ça, mais de plus en plus de chanteurs assument parfaitement l'aide d'un correcteur vocal, et cela ne remet pas en question leur travail et leurs efforts.
Quand à savoir si c'est bien ou mal d'utiliser une correction de justesse sur la voix, c'est comme savoir si on à bien le droit de quantiser une batterie, de la trigger ou même de doubler des basses ou des guitares pour sonner plus gros... C'est tout bonnement une technique de production comme une autre. Libre à chacun de la mettre en oeuvre ou pas, selon les objectifs qu'il se fixe. Si le but est de sonner comme un disque des années 60, c'est effectivement une idée discutable... si par contre l'idée est d'assumer son époque, je ne vois pas le problème.
Quand à savoir si c'est de la feignantise de corriger la justesse ou le placement d'un chanteur, bah dans ce cas : faisons jouer tout le monde live, soyons cohérents... La réalité est que l'oreille du public à evolué avec la perfection des productions, c'est donc un choix relatif à notre époque - et non absolu et seulement conditionné à la seule performance technique du chanteur. L'autre jour, j'entendait un titre de Goldman passer dans un magasin, eh ben... Sans enlever aux qualités de ce monsieur et ses titres emblematiques, aujourd'hui entendre la qualité du falsetto et la justesse relative de certains passages, jure un peu excusez-moi.
Quand à savoir s'il fait travailler jusqu'à obtenir la qualité technique attendue actuellement, sans les outils qui vont avec... Personnellement je trouve que les musiciens actuels ont un gros niveau de maitrise, peut-être parce qu'ils se comparent justement à des enregistrements quantisés et corrigés. Doit-on refaire les prises inlassablement pour obtenir un résultat "parfait" techniquement, comparable à une prod retouchée ? Est-ce même souhaitable de le faire, au risque de mettre les intentions et et l'émotion à la prise en péril ? As-t'on toujours le temps dans un système de travail ou le disque n'a presque plus de valeur financière, et qu'il faut tourner inlassablement pour gagner sa vie ?
Chacun son équilibre entre tout ça, mais de plus en plus de chanteurs assument parfaitement l'aide d'un correcteur vocal, et cela ne remet pas en question leur travail et leurs efforts.
[ Dernière édition du message le 18/09/2021 à 10:08:54 ]
Axobass
398
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
linn134
14908
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
Tiens, un marronnier.
On dirait les couvertures du Point.
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
azertyvince
3139
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Poykeh
1183
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
kosmix
44092
Ma vie est un thread...
Membre depuis 18 ans
linn134
14908
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
kosmix
44092
Ma vie est un thread...
Membre depuis 18 ans
Hors sujet :
Ouais.
Comme disait mon grand-père : "c'est pour faire parler les imbéciles"
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 18/09/2021 à 20:45:44 ]
Alex Plosion
1379
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
J'ai voté oui et non. Je pense que c'est un outil, qui a son utilité, mais qu'il ne faut pas utiliser systématiquement. Je n'ai rien contre son usage créatif, même si je n'apprécie pas trop, personnellement. Par contre je pense que, de même que la quantization, c'est rapidement utilisé à mauvais escient pour la correction. Cela participe d'une aseptisation de la musique (tendance présente bien avant l'autotune): on perd l'émotion, la personnalité de l'expression, et il y a une obligation technique de fait d'adhérer à cette norme (qui abouti à faire une musique aseptisée, sans personnalité ni émotion). On ne devrait l'utiliser comme correcteur que ponctuellement, dans certaines circonstances (pain sur un passage quand on ne peut refaire, cover d'amateur, etc. )
Donc rien de révolutionnaire dans mon avis qui doit avoir été donné au moins 15 fois au-dessus (je n'ai pas lu
)
Donc rien de révolutionnaire dans mon avis qui doit avoir été donné au moins 15 fois au-dessus (je n'ai pas lu
)[ Dernière édition du message le 19/09/2021 à 10:32:22 ]
- < Liste des sujets
- Charte