Avis sur les compos des membres

Technique :

Très bien au niveau réalisation, juste la voix qui n'est bien intégrée au mix (un peu plus de réverb peut-être).

Artistique :

Ca balance bien, c'est original et rigolo.

Technique :

au niveau de la précision , pour moi c'est parfait.
en effet l' arrangement est simple mais la mélodie à elle seule suffit pour communiquer
de l'émotion . j'aime le texte., je pense que vous devriez remplacer "arpenter" il n'interpelle il ne semble pas en place.

Artistique :

le texte pousse à la réflexion et à se poser les bonnes questions existentielles .
au niveau de l'ensemble il n'y a pas grand chose à changer .
je suis fan

Technique :

J'adore la tourne du début!

Artistique :

J'adoooooooooooooore la tourne du début!

Tout est bon, les samples, synthés, la voix du début vraiment effrayante, et même les grattes qui rentrent à merveille sur un truc plutôt électronique à la base...et il suffit d'écouter les catastrophes de ces messieurs Satriani, Vai, Beck et autres pour se rendre compte que l’exercice est plus que casse gueule.
Chapeau les gars, vous m'avez régalé les norelles!

Technique :

Ah quand les petites imperfections servent la musique!!! ouai, ben moi ça me branche votre histoire là. le voyage entre le premier et le dernier chapitre se passe bien

Artistique :

Original, marrant, ça tourne bien, puis y'a la gratte d'un mon compère préféré alors!

Technique :

D'un point de vue technique, c'est efficace. Y a un bon petit riff de guitare.
C'est cohérent et ça tourne bien...

Artistique :

... par contre chuis moins fan des paroles, de l'interprétation, mais là c'est purement question de goût. Un petit côté "bon enfant" qui me titille un peu... paroles qui "critiquent" sans critiquer la machine Noël.

Edit : Le riff reste bien dans la tête après avoir écouté :)

Technique :

- Précision et qualité du son ?
Toujours la même douceur dans les sons de guitare de Frédéric et le piano de Bruno qui ne met que les notes les plus justes et utiles.
La batterie est là mais si discrète que je ne l'entend qu'à la deuxième écoute ; pareil pour la basse ou contrebasse s'il y en a une.

- Transitions, enchaînements ?
Ca coule comme du miel, on se laisse porter et.... ah ! zut ! le pot est vide j'en ai foutu partout !

- Jeu des instrumentistes ? ...
A la gratte c'est fluide, au piano j'aime bien certaines gammes qu'on monte comme des marches en courant pour arriver sur un palier feutré

Artistique :

- Créativité, originalité ?
Je pense fortement que là il n'y a pas de reprise de qui que ce soit ; c'est recherché, pensé....

- Forme globale du morceau ? ...
Un morceau avec différentes ambiances par deux camarades qui ont su me faire apprécier le jazz, moi qui, avant les improstures, étais un peu allergique à ces longues improvisations sur des suites d'accords que je soupçonnais n'avoir ni queue ni tête.

Du bon jazz

BRAVO les gars

Technique :

Très bon jeu pour moi ,malgrès quelques manques de montées,d'envolées ,mais j'ai noté qu'avec une boite à rythme;c'est quasi impossible d'obtenir des montées en puissance de résonnances de caisse(j'ai le même souci);à moins de tricher au logiciel...

Rien qu'en lisant le titre ,j'ai déjà des frissons car la mélodie résonne déjà dans ma tête:je revois ce vieux 45trs tourner encore et encore.C'est de la même trempe que "angie" pour ceux qui connaissent.
Cette reprise est pour moi différente de l'original en ce sens ou déjà c'est une voix féminine (c'est pas klaus Meine),puis l'ensemble jeu-mélodie-instru's-voix apporte une certaine douceur à ce morceaux qui à l'origine est d'une forte puissance d'interprétation.Chacun interprète à sa propre façon et je respecte pleinement votre choix ici .Et surtout,faire revivre ce genre de monument rock,rien que pour ça :bravo!

Artistique :

On dirait que la chanteuse est un peu comme moi (et un peu émue) et je la comprends à 100%.Moi aussi parfois,je mets un certain temps avant de "rentrer dedans".C'est à partir de 2' que pour moi la chanson commence vraiment (question voix),puis continue et à 4'54" là ca y est ,la chanteuse rentre en plein dedans et on est avec elle ,on y croit et on lui cri: "allez ,vas-y pousse ,continue,c'est bien tu fais passer l'émotion" ...

C'est une version adoucie de l'original ,mais vous avez réussi à y mettre de la fragilité,de l'émotion là ou klaus Meine y mettait de la puissance et du battant.J'aurai juste souhaité 2 ou 3 petites envolées de voix comme celle que j'ai adorée à 4'54"ou j'ai eu des frissons dans le dos ;mais ce n'est que mon avis personnel...Bravo pour nous avoir fait revivre une chanson de légende,chantée par un groupe de légende :quel bien ça fait,grand merci!
Il faut une autorisation pour la reprendre ? (date de sortie :1984)

Technique :

Aucun souci pour moi ici :ça coule de source ,c'est bien huilé.J'aime les transitions,toutes en douceur ,très agréables et ça détend :bravo!

Artistique :

L'ambiance créée donne vraiment le sentiment d'une sorte d'intrigue et de réflexion en cours ,peut-être intellectuelle mais dotée d'une sorte de sérénité:pas de bousculade ,pas de cohue ,ça ne sert à rien.Au contraire il faut se consentrer en milieu (une pointe) austère .Je pense illico' à "mike Hammer" avec son chapeau qui se consentrait avec un grand calme et une grande maîtrise marchant souvent seul accompagné de son énigme à résoudre ,sous la pluie dans l'ombre des ruelles mal éclairées de la ville et de ses secrets...
Quelle ambiance recréée ici ,je tombe sous le charme,je mets le maximum :bravo !

Technique :

Eh ben ,j'en reste encore tout bêta ...Quand on est emporté par une telle interprétation ,et c'est mon cas,on ne se pose même plus de questions ,genre technique,tempo,etc...Donc,tout est bon pour moi et franchement,même s'il y avait le moindre décalage ,ce ne serait ,pour moi ,pas un problème puisque de toute façon j'ai bel et bien été emporté .J'adore les voix,j'aime le classique,je suis un passionné de la grandeur musicale quel que soit le style et là,franchement,j'ai été comblé:un grand merci et un grand Bravo !

Artistique :

Quand on arrive à donner une telle grâce dans l'interprétation ,franchement,c'est qu'il y a eu un travail de titan en amont,tout est maîtrisé ,c'est splendide ,c'est la plénitude (l'inverse du vide),il y a ici tout ce que j'aime dans la musique :puissance,grâce et beauté et j'en redemande :"encore,encore!".Quoi dire de plus,quand on en perd la voix parce qu'on est pris par l'intensité musicale et c'est le cas ici.Non,la musique classique n'est pas ringarde,bien au contraire elle permet de mettre en valeur chaque note,chaque soupir,chaque espace avec une grâce certaine quand l'interprétation en est à la hauteur et c'est bien le cas ici :je m'incline bien bas :encore un grand Bravo !
Ps:je prépare mon tout 1er chant classique et là je me dis que j'ai encore du boulot avant d'en arriver à une telle grâce d'interprétation...

Technique :

R.A.S. pour le son !

Artistique :

C'est curieux qu'une telle pépite passe inaperçue ! Quelle époque ...
Je suis bien trop paresseux pour me livrer à une analyse détaillée, comme du temps où j'étais musicien (je veux dire de métier), mais je peux déjà te dire que tout cela est très bien composé et fort agréable à entendre. La prise de son me semble très porteuse.
Si vraiment tu veux que je me penche sur cette compo et si tu as un conducteur, ou à défaut un bout de partoche qui puisse guider mon écoute ... je veux bien m'atteler au truc. Un tel travail le mérite.
Au-delà de ces considérations un peu générales, je dois dire que j'aime beaucoup ce parfum d'Europe de l'Est ! Il y a certaines hardiesses rythmiques qui demandent, pour en comprendre l'articulation, d'écouter attentivement plusieurs fois. Mais je pense qu'elles sont réussies car, dans une écoute simple, rien ne choque ; c'est la preuve de ladite réussite.
Bravo pour cette belle musique.