réactions à la news Et après la 808, voici la RD-909 de Behringer

mais de quoi tu parles IPM, j'ai pas souvenir d'avoir vu martok sur ce fil

il est tétu Martok

Ah ouais, la théorie du complot...

Citation de 01rsa :

LOL!! Les réseaux sociaux/forums c'est ça! C'est squatté par un petit groupe qui y passent leur vie et se sont mis d'accord sur ce qui va bien de dire ou pas.

P'tain, j'suis le seul à pas avoir été mis dans la confidence ! Dites, les gars, sur quelle théorie vous vous êtes mis d'accord, et qui doit-on dézinguer ?

vous me donné l impression de parler dans le vide sans connaissance.

Citation :

quote

Classique sur un thread de la marque Behringer, va sur le thread du Model D, or du clone de la TR808, c'est pareil. Les gens n'ont rien d'autre à foutre. Des synthés yen a plein, pourquoi s'obstiner à chier sur Behringer?

Tout ce qui a été dit sur ce thread a été dit par les mêmes personnes sur les autres threads de machines analo de la marque. On ne parle même plus de la BAR. Je comprends pas. Korg sort des bécanes avec un mauvais rapport signal bruit, AKAI sort des samplers avec des OS pas fini. On le dit une fois, personne ne va spammer tout les threads de Korg or AKAI pour se plaindre éternellement.

Évidemment, il n'y a pas besoin de se mettre d'accord, chacun connait vite les propos qui sont clivant quel que soit leur bien fondé d'ailleurs.
Est-ce je suis surpris que Kosmix ramène mon propos au complotisme? Même pas, car c'est sur qu'à force de facepalm c'est difficile de regarder en même temps devant soit.

Citation de 01rsa :

Évidemment, il n'y a pas besoin de se mettre d'accord, chacun connait vite les propos qui sont clivant quel que soit leur bien fondé d'ailleurs.

Certes, mais je ne vois toujours pas de pensée unique. Il y a d'un côté les anciens qui regardent d'un air blasé voire condescendant Behringer cloner à tout va depuis 25 ans. D'un autre côté il y a les fanboys très virulents qui semblent chagrinés qu'on puisse ne pas aimer leur marque-chérie et snipent tous ceux qui critiquent.
Je n'ai pas l'impression qu'un camp ait spécialement réussi à prendre le dessus. Alors de là à dire qu'un groupe s'est mis d'accord sur ce qui va bien de dire ou pas, non, je ne vois pas. Selon toi, c'est lequel des deux groupes qui a réussi à imposer sa vision ?

Moi je compte les points.

Alex D., je suis d'accord avec toi, je pense que la majorité des musiciens ont le bon sens de prendre ces machines pour ce qu'elles sont et préfèrent se tenir à l'écart de ces débats passionnés qui ont un coté enfantin.
Alors aucun des camps n'a clairement pris le dessus mais je constate que ceux qui appelent au boycott de Behringer ont le sentiment d'être du parti des vertueux quand les autres sont plutôt pragmatiques et ne se font pas d'illusion sur le fait qu'on passe tous à un moment ou l'autre par la case multinationale/made in China.
Quand j'entend parler de fierté et d'honneur, je me dis qu'il ne faut pas pousser quand même et je suis persuadé que beaucoup de ceux qui évoluent sur la même ligne ont par ailleurs toute la panoplie Apple.

Je tiens quand même à ajouter, pour me justifier, que ce n'est que récemment que les lignes bougent en ce qui concerne Behringer. Depuis que les vrais professionnels ont plébiscité la X32 je pense, car avant le Behringer bashing régnait en maître, même si à mon avis il y avait déjà des produits qui valaient au moins leur prix. Il restera toujours des "activistes" cependant et même si au final ils ne représentent qu'une minorité, c'est une minorité très.. active.
Heureusement donc rien n'est figé (sauf les "activistes" )

j'ai une question qui ne vise pas particulièrement Behri mais plutôt le low coast industriel: pour l'environnement, n'est-il pas préférable d'acheter des produits electroniques de qualité, qui vont durer 20, 30 ans et parfois plus plutôt que des produits dont on sait qu'ils ne feront pas long feu, probablement pas dix ans? Là je questionne notre politique consumériste. Ne vaut-il pas mieux avoir moins de machines mais des machines de qualités qui vont durer dans le temps plutôt qu'un tas de machines low coast qui vont se dégrader assez vite et qui vont poluer un max? je suis conscient que tout ce qui est electronique finira par poluer à un moment ou à un autre mais puisque nous sommes des passionnés et que nous n'arriveront probablement pas rester sans acheter un instrument de musique pourquoi ne pas acheter le plus "vert" possible? car si toutes les autres questions n'arrivent pas à nous mettre d'accord celle-ci le devrait. Ne devrions-nous pas nous réfréner un peu, quitte à être un peu frustrés mais essayer dans la mesure du possible de protéger un minimum l'environnement, la terre que nous laisserons à nos enfants. Car eux s'en foutront que nous ayons pu faire joujou avec l'objet de nos rêves quand ils verront l'état dans lequel nous laissons la planète.

J'ai du Behringer de plus de dix ans qui fonctionne parfaitement je lis vos postes et un truc me chagrine, vous oublier l'essentiel! la musique et le rapport de la machine avec la musique ! , je suis dans le synthé depuis 1984, je m'en fous des marques, du prix, et tout le reste ! moi ce qui m’intéresse c'est : ce que je peux faire avec cette machine, que peut elle apporter dans ma création ! est elle conviviale dans son architecture, parce que je dois me faire plaisir avant tout et pas m'énervé devans une machine de merde ! j'ai l'impression que pour certain c'est la course à l'achat qui prime et de pouvoir dire dans les forums : hé les gars je l'ai ! j'ai des tunes ! regardé mon super HS donc je ne me sers et n'exploite que 10% !

En réponse à la question de Seed qui est totalement légitime, à mon avis ce sont surtout ceux qui conçoivent l'obsolescence programmée qui sont à pointer du doigt, Apple et Microsoft en première ligne qui font tout pour que les ordinateurs/tablettes soient obsolètes au bout de quelques années via des mises à jour qui bien souvent n'apportent que peu d'avantages. Au delà de cet aspect il y aussi évidement le modèle économique global qui contraint à la croissance permanente alors que sur le long terme cela ne peut mener qu'à une catastrophe écologique.
A notre humble niveau nous ne pouvons pas faire grand chose et pour ce qui est de la longévité du matos boutique onéreux par rapport au matos grand public low cost , je ne pense pas qu'on puisse corréler un coût d'achat supérieur avec une longévité accrue. J'ai des jouets/synthés Casio, Yamaha.. en plastique, des années 80, qui fonctionnent comme au premier jour alors qu'entre temps bien des synthés pro prestigieux sont allés au pilon car dès la conception il y avait un problême de fiabilité. En dehors de cet aspect, ce qui est bien avec les synthés, c'est qu'ils ne sont jamais obsolètes, il n'y a qu'a voir l'engouement pour les machines vintage. Tant que la machine fonctionne, il a quelque part quelqu'un qui sera content de l'utiliser. Dans ce cas pourquoi se priver d'avoir un parc de machines un peu surdimentioné quand c'est une passion et que l'on prend soin de son matériel?