Behringer RD-9

Possesseur de la TR909 originale depuis longtemps, j'avais hâte de recevoir cette RD9 pour plusieurs raisons:
- emmener la pièce de musée en concert, c'est à la fois risqué, snob et m'as-tu-vu, donc niet.
- le séquenceur groove comme aucun autre mais c'est quand même pas le top de la flexibilité, et les specs de la behringer étaient prometteuses
- la qualité de finition des dernières prods behringer que j'ai pû tâter est bluffante.

Bref, après une longue attente, déballage: très bonne impression, bonne taille, design assez réussi, finition top. Ce n'est pas un jouet (Roland...) on a affaire à un instrument de musique conçu pour être manipulé. Bravo.

Ensuite à l'utilisation, du positif et du négatif.
Le positif c'est bien sûr le séquenceur, carrément parfait pour mon utilisation, les commandes astucieuses de solo et de mute, l'extension du nombre de pas, etc. une vraie libération créative par rapport à l'originale.
Le "bof", c'est l'eclairage des leds sur les touches step, un peu terne (ça change des sapins de noëls de chez d'autres constructeurs ceci dit) qui peuvent apporter de la confusion.
Mais le gros "oups", et franchement j'étais le premier à dire que c'était une broutille quand j'ai lu les specs avant achat, c'est la sortie main en mono (et donc bien entendu l'absence de panoramisation)

Ca n'a l'air de rien sur le papier, mais c'est juste... une faute. Comme le disait un autre commentaire, ça sonne super si vous sortez tout en séparé et que vous faites votre mix stéréo. Peut-être, mais les implications en live en particulier (trimballer en plus une table 8 voies pas trop dégueu, équilibrer le mix, etc) sont juste énormes en comparaison du "plug and play" de la 909 originale où la sortie stéréo est juste parfaite. Ca, ça c'est vraiment très très dommage. MAIS ça ne rends pas la machine inutilisable bien sûr, c'est juste... ballot.

Coté son, on retrouve le style 909 sans être au top de la fidélité, mais on s'en branle pas mal. Sauf peut-être pour les toms, c'est vrai que ceux de l'originale sont monstrueux, et on a l'impression que les développeurs de la RD9 n'ont pas osé aller aussi loin que Roland dans l'exagération.

Enfin, pour le prix c'est une superbe machine, on perd le coté "tout en un ultime" de la 909 originale, ainsi qu'un peu de peps peut-être, mais franchement on y gagne des fonctionnalités très bien pensées qui ouvrent un vaste horizon de nouvelles possibilités. Faut "juste" prévoir une console et un compresseur sympa sur la sortie stéréo de la table... facile à dire !

Je l'utilise bien évidement pour de la techno au studio ou bien dans mon setup dj avec traktor.
elle est de tres bonne fabriquation.. le workflow est similaire à une tr-909..
Je recherchais depuis toujours un clone décent de tr-909.. il ya des kits sur le marché mais à ce prix il faut avouer que c'est quand meme tres tentant et pas mal !
le son est réussi..avant j'avais la tr-8s mais je n'avais pas besoin des fonctions sampling,fm etc..
je n'ai besoin que des sons tr-909 et donc pour moi la rd9 est parfaite car les voix de kick,snare,tom et clap étant analogique..c'est un peu plus proche de la tr..
le transiant shaper est très efficace..le filtre est lui aussi analogique.
Autant la tr-09 était trop petite..parcontre la rd9 est peut-etre un peu grande
mais encore une fois à ce prix,( je l'ai eu a 276€ chez Andertons ), c'est un must have pour les producteurs techno au budget limité.. car il faut compter 1500€ pour un clone assemblé ou 1000€ pour le kit et tout souder soi-meme ! ( steda sr-909).

Pour quel candidats : le peuple qui veut danser toute l'année et envoyer du lourdddd !

Mais il faudra jouter un peu avec pour que la quintessence sortira .



Beaucoup demande les différences avec nine oh nine fruits des eighties ...

L'indifférence plutôt

Chipotons alors en comparo avec sa maman et son lourd héritage emblématique de tout un mouvement ,respect à elle est surtout bonne retraite en Ephad ✌️

Le kick hmmm défouraille avec beaucoup plus de punch et subtilités

Le snare claque pas moins mais différemment si l'on veut retrouver son coup de pompe classique faudra jouer en externe sur quelques compression et equalisation ,un peu de post prod mais la base est plus que généreuse ,avec tout de même un claqué qui possède une caractéristique supplémentaires à l'original ( un peak sur le noise)

Les toms pour moi c'est la que le bas et le haut blesse je trouve sue sans les sortir en separer et les traiter ,donc en pauvre mono c'est mou ( je suis méchant mais je pousse le truc dans la dérision ,vous avez déjà vu un batteur jouer trois tom empilés ... Sans aucune différence de localisation spectrale ... Non ! donc tu veux qu'ils sonnent comme le marteau de thor sur le sol du valhalla tu les mets ou il faut avec ce qu'il faut en post prod est là bam.

Pour le reste clap non mais il est perfectible mais répond parfaitement à ce beaucoup peuvent attendre d'une claque dans la tronche si bien mixé en respectant l'air ,la vie ,la dynamique ,si t'empile en mono oublie ...

Rim shot pas subjugué niveau timbre mais perso passé dans une petite chaine correct comp equa et peu de phasing il vie .

Les charleys open close leur decay manque un peu de finesse ,le tune mériterait une plage un peu plus étendue pour sortir du sempiternelle jeux de batteur sur casserole perso j'ai jamais appelé ça des charlestons mais des éléments rythmiques indéterminés qui n'attendent qu'à devenir une base sonore malléable .

Ride et crash un peu même dilemme il reprennent parfaitement le modèle maintenant en 2022 un petit ring mod / fm en petite cerise sur le gâteau aurait été un must du coup un petit coup de pédale ou plug en post et yallllllaaa


Le reste sans commentaire c'est que du plus , séquenceur / accent / jeux / subtilités de programmation pour donner du groove ou de la matière ( mais ou va s'arrêter la vitesse de trigggg amateur de drill welcome )

Le comp / vcf plus la possibilité de la mettre en rétroaction comme disent les djeuns WTF .

Donc revendre une Antiquité pour accéder à tout ces plus le choix à été vite fait .

Je ne suis pas vendeur pour Bérangère mais zikos

Mon banquier m'a dit merci pour la 1ere fois de ma vie .

Pour quels styles de musique et dans quel contexte (studio, concert, etc.) utilisez-vous cette boîte à rythmes ?

Je compose essentiellement de la musique électronique dans des genres très variés, mais je souhaitais depuis longtemps monter un set-up hybride live/composition. La RD9 m'a semblé être la fondation idéale pour un tel set-up, et force est de constater qu'elle l'est.

Vous semble-t-elle solide ? Son séquenceur comme ses différents paramètres sont-ils ergonomiques et bien conçus ?

Oui, même si son chassis est en plastique elle semble solide et fiable, les boutons n'ont pas de jeu comme sur d'autres machines low cost de Behringer, tout est bien tanké.

Le sequencer est très bien conçu, je ne le maîtrise pas encore à 100% et il y a de nombreuses subtilités que je n'ai que survolé, mais les possibilités sont nombreuses et une fois les bases acquises tout est très intuitif et tombe sous le sens. Le fait de pouvoir enregistrer des rolls en live est également très utile et permet un gros gain de temps.

Quel est votre avis sur le son ? Que pensez-vous des possibilités d’édition et de traitement ?

Le son est très bon, je n'ai jamais eu de 909 mais je dirais que la RD9 tape un peu plus dans les aigus que la 909, que le son est un peu plus adapté à la génération actuelle de productions électroniques. Ses détracteurs lui reprocheront sans doute son manque de fidélité sonore (pourtant la différence est minime), pour ma part je pense qu'il est normal qu'elle colle à ce que recherche un producteur d'aujourd'hui, producteur qui de toute façon aurait probablement retravaillé le son pour qu'il ressorte comme ça si ça n'avait pas été le cas. Autant gagner du temps et aller de l'avant, même s'il y a forcément une part de nostalgie dans le fait d'acquérir une RD9.

Quand aux possibilités d'édition, ma foi elles sont très intéressantes ! Plus nombreuses que sur une 909, elles permettent de faire évoluer certains sons en live de manière subtile ou drastique. Le filtre analogique intégré LP/HP et assignable à tout ou partie des instruments est assez intéressant (même si un potard d'attaque aurait été selon moi le bienvenu). Le wave designer, sorte de compresseur intégré, se révèle vite indispensable et dispense une bonne patate à nos grooves.

Pour tout le reste il y a les sorties séparées qui permettront de traiter chaque son indépendamment, comme sur la 909.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?

Les + :

Tout d'abord le son, il est magnifique, même s'il y a des différences avec une vraie 909, ces différences sont superficielles et on passe facilement au dessus, et puis au pire le son ça se retravaille si on veut vraiment avoir LE son de la 909 (on en est pas très loin d'après les démos que j'ai entendu).

Son workflow très intuitif qui permet de très vite composer ses premières séquences et de s'amuser librement pendant des heures.

Le filtre analo qui permet de sacrées montées en live !

Le wave designer et sa patate.

La section roll, je ne sais pas si un roll existe sur la 909, mais sur la RD9 il devient très vite indispensable !

Les - :

J'aurais aimé que sur un même pattern on puisse programmer la même séquence avec le charley ouvert et fermé et simplement les switcher avec le mute, mais c'est impossible, il faudra créer deux patterns, un avec le charley ouvert, et un avec le charley fermé, et passer de l'un à l'autre. Rien de grave mais j'aurais préféré ne pas avoir à faire une manipulation en plus lorsque je joue en live.

En live il est parfois compliqué de faire certaines manipulations avec les mutes, par exemple si je prévois de faire un roll de snare avec un changement de vitesse de roll puis de démuter (j'invente des mots, désolé) le kick immédiatement après, ben c'est très compliqué, parce que pour changer la vitesse je dois être en mode normal, et pour démuter le kick je dois être en mode "mute", c'est juste une touche à presser mais ça relève parfois de l'exploit de passer d'un mode à l'autre pile au bon moment.

EDIT : Petit détail afin d'éviter des prises de tête aux nouveaux possesseurs de la RD9, le filtre et le wave designer ne s'appliquent que sur la sortie principale, pas sur les sorties séparées ni sur la sortie casque. C'est un peu dommage mais c'est comme ça.