Le mp3 est de moins bonne qualité que le wav

Anonyme

521397

Sujet de la discussion Posté le 05/02/2006 à 18:37:48

Un sujet rien que pour toi, barnee :clin:

MI.

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

276 Posté le 13/02/2006 à 01:05:37

Que du bonheur pour moi !

Citation : Je regrette Bisnort, je ne peux pas être d'accord avec toi. Il n'a jamais dit que la vérité est dans l'oreille, ou alors juste dans la sienne, parce qu'il détient LA vérité, et il entend jusqu'à plus de 20kHz (parles-en à mon chien, il est déjà pété de rire).

Je n'ai jamais dit que mon oreille était capable d'entendre à plus de 20Khz.
Première chose à rectifier par rapport à ce que tu dit.

La vérité n'est pas mienne mais elle dépends d'analyse scientifique.
C'est pour cela que je dis que c'est OBJECTIF.
En aucun cas je n'employe la subjectivité, au contraire !!!
Alors que c'est bien toi qui dit que la qualité est subjuctive. Mort de rire Liverpool, tu te contredis grave!!!
Ce que certains disent c'est "vu que j'entends rien, c'est la même qualité entre MP3 et WAV" et de discours là c'est subjectif. C'est contre ça que je poste ici.

Citation : Au contraire, il a toujours défendu l'absolu scientifique de l'analyse spectrale la plus précise, jusqu'à ce que Choc explique en termes scientifiques qu'il y a à la numérisation des pertes que l'oreille n'entend pas, et que c'est pour ça qu'on peut numériser.

Oui, on peut numériser. C'est pas pour autant que le signal n'est pas dégradé entre MP3 et WAV !!!

Citation : Et là, miracle, il est d'accord avec Choc, alors que c'est exactement ce qu'on essaie de lui faire rentrer dans le crâne depuis le début: ce qui compte c'est ce qui est perçu par l'humain.

Le sujet est : Le MP3 est de moins bonne qualité que le WAV.
En l'occurence, la réponse est OUI.
Je te l'ai déjà expliqué Liverpool, relis au lieu de faire ton borné.
EST=verbe ETRE, ETAT. Objectif.
Paraitre lui correspond à de la subjectivité.

C'est pour cela que je dis :"Chacun ses goûts...et la merde a le sien".
Subjectivité et objectivité.

Citation : Ce type est un psychopathe du troll, j'ai jamais vu quelqu'un d'aussi borné.

Regarde dans un mirroir...

Citation : En plus il est en permanence agressif et il insulte les autres. On devrait le faire modérer, mais je peux plus jouer de musique à cette heure, et j'ai pas sommeil, donc je m'occupe comme je peux.

"on devrait le faire modérer" bah oui Liverpool.... la technique du baillonage...

Pauvre homme que tu es.

0

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

277 Posté le 13/02/2006 à 01:08:02

Citation : Bref, pour aller dans le gras, je préfèrerais écouter les idées sur l'aliasing, savoir si oui ou non c'est grossomodo de la perte de dynamique, ce qui m'éviterais de me péter les neurones sur ce terme barbare que d'autre site m'ont encore plus enfumé (avec les formules mathématiques adéquates.....)

L'alisaing est en principe un repliement de spectre. Choc peut surment nous en dire plus à ce sujet.

0

Anonyme

521397

278 Posté le 13/02/2006 à 01:10:03

Je dis, et j'ai toujours dit, qu'il y a une différence intinsèque entre l'analogique, le numérique non compressé, et le numérique compressé. C'est un fait scientifique.
Ce que j'essaie de dire (et visiblement ce n'est pas clair), c'est que ce qui compte, c'est la perception par les êtres humains normalement constitués, et pas les chauve-souris comme barnee.
Il est prouvé que les oreilles des homo sapiens sont incapables d'entendre les fréquences de 20kHz (la limite est bien en dessous pour la plupart des gens). Il est également un fait que la numérisation perd ce qui est au dessus de la moitié de sa fréquence d'échantillonnage (ceci est volontairement résumé, se référer entre autres aux explications de Choc), et qu'à la compression mp3 on perd encore des informations.
Je n'ai jamais contesté ça, et sur ce point, je suis même d'accord avec Barnee.
Ce que je lui reproche, c'est de ne pas admettre que ce qui compte, c'est la perception. Mais je sens qu'il va venir nous dire la même chose tout en m'insultant et en soutenant que j'ai tort. :roll:

{edit} il l'a déjà fait :roll:

0

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

279 Posté le 13/02/2006 à 01:11:21

Bah tu te contredis, je n'y peux rien l'hiver poule...

:ptdr:

0

Anonyme

521397

280 Posté le 13/02/2006 à 01:13:39

Citation : "on devrait le faire modérer" bah oui Liverpool.... la technique du baillonage...

Pauvre homme que tu es.

Tu sais Barnee, si j'avais voulu que tu sois modéré, il y avait largement de quoi... mais justement, je suis pas là pour baillonner.

0

Anonyme

521397

281 Posté le 13/02/2006 à 01:14:42

Me contredire ? il va falloir que j'aille chercher tous les messages où je dis que mp3 et wav sont différents ? Ca fait des jours que je dis que ça !

0

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

282 Posté le 13/02/2006 à 01:15:26

La perception c'est subjectif. Elle est différente pour chacun d'entre nous.

La réalité, scientifique elle, est objective. Elle est la même pour tout le monde.

Après si X ou Y ne soit pas capable d'entendre la différence de qualité (sonore Liverpool, sonore...) ne remet pas en cause la différence qu'il y a (car elle existe et est scientiquement prouvable) entre un MP3 et son WAV.

relis ma demonstration sur les deux bouteilles de champagnes au tout début... Et tu devrais comprendre...(enfin, il faut espérer).

:roll:

voili, voilou...

0

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

283 Posté le 13/02/2006 à 01:18:04

Citation :
tout les clampins ici qui trollent et qui ne savent rien me font doucement rigoler...

A la difference de toi peut etre, j'ai deja implemente un codeur mp3 simpliste, donc je pense savoir un peu de quoi je parle. Perte de qualite veut dire degradation, il faut donc une reference. C'est pourquoi je parlais de l'exemple du vinyl: si tu enregistres un vinyl depuis un cd (c'est debile, je suis d'accord, c'est pour la demonstration), il y a degradation. Affirmerais tu alors que le vinyl introduit forcement une perte de qualite ?

Bref, ce que tu affirmes est tout simplement une lapalissade (le chaud est plus chaud que le froid); et tout ce qui importe est effectivement la perception, puisque c'est la seule maniere de mesure reellement pertinente (et donc peut etre finalement la plus objective).

A partir de la, je reste persuade qu'un mp3 de haute qualite ne peut etre percu differemment de l'original que par tres peu de gens sur du materiel de tres haute qualite.

0

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

284 Posté le 13/02/2006 à 01:19:07

Citation : Tu sais Barnee, si j'avais voulu que tu sois modéré, il y avait largement de quoi... mais justement, je suis pas là pour baillonner.

OUAHHHHHHHH :ptdr:

Celle là il faut l'encadrer !

Moi, j'ai largement de quoi te faire moderer mon petit gars avec tout ce que tu as posté pour remettre de l'huile sur le feu...(tu as vu moi aussi, je sais avoir un ton conscendant...)

0

Anonyme

521397

285 Posté le 13/02/2006 à 01:21:34

C'était des bouteilles de sky, non ?
J'ai dis, et je redis donc, que c'est pas le débat. Il ne peut pas y avoir débat à propos d'un fait. Le vrai débat devrait être "quel est le meilleur format d'échange?". Et là, ni le mp3 à 128k ni le wav n'auraient gagné le concours du format d'échange de meilleure qualité, parce que le mp3 est limité au niveau sonore (du moins pour les audiophiles disposant d'un matériel correct et d'oreilles attentives), et le wav trop gros. Le ogg serait bien placé, mais sa faible diffusion et donc le nombre limité des oeuvres disponibles le pénaliseraient.

0

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

286 Posté le 13/02/2006 à 01:21:44

Citation : A partir de la, je reste persuade qu'un mp3 de haute qualite ne peut etre percu differemment de l'original que par tres peu de gens sur du materiel de tres haute qualite.

ET c'est probablement vrai...Je suis d'accord avec toi.
Mais cela relève de la subjectivité.
De la perception de chacun.

Car même si ton mp3 est de haute qualité, il ne peut égaler le WAV dont il est issu. Objectivement parlant.

"Perte de qualité il y a"

0

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

287 Posté le 13/02/2006 à 01:24:16

Citation : Le vrai débat devrait être "quel est le meilleur format d'échange?"

Non mais, tu deviens pathétique là liverpool...

Maintenant, tu veux réinventer le sujet pour que ça colle avec tes propos???
HAHAHAHA >>> Mort de rire...

Et tu sais quoi ? Tu n'as qu'à l'ouvrir ton sujet. C'est la meilleure solution, non ?

Et puis tu posts dessus, logiquement tu devrais avoir raison.

0

Anonyme

521397

288 Posté le 13/02/2006 à 01:24:16

Hors sujet : Je n'ai pas utilisé de mot plus fort que "troll" à ton égard, Barnee. Par contre, j'ai eu droit de ta part à des mots définis comme des insultes dans les dictionnaires de la langue française. Quant à la condescendance, tu n'as visiblement pas besoin de te forcer, c'est ton ton naturel depuis que je te vois sur ce forum.

0

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

289 Posté le 13/02/2006 à 01:24:34

Citation :
Car même si ton mp3 est de haute qualité, il ne peut égaler le WAV dont il est issu. Objectivement parlant.

Ben oui parce que ce qui est different n'est pas egal.

Tu iras loin, petit :ptdr:

0

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

290 Posté le 13/02/2006 à 01:26:26

Hors sujet :

Citation : Je n'ai pas utilisé de mot plus fort que "troll" à ton égard, Barnee. Par contre, j'ai eu droit de ta part à des mots définis comme des insultes dans les dictionnaires de la langue française. Quant à la condescendance, tu n'as visiblement pas besoin de te forcer, c'est ton ton naturel depuis que je te vois sur ce forum.

Et en plus tu n'as pas un seul gramme d'humour...

:shootme:

0

Anonyme

521397

291 Posté le 13/02/2006 à 01:27:19

Pas avec les gens qui passent leur vie à insulter les autres.

0

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

292 Posté le 13/02/2006 à 01:27:33

Citation : Ben oui parce que ce qui est different n'est pas egal.

Tu iras loin, petit

Merci, m'sieur ! :clin:

C'est ce que je dis à Liverpool depuis des lustres....

0

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

293 Posté le 13/02/2006 à 01:28:20

Citation : Pas avec les gens qui passent leur vie à insulter les autres.

Oulala... Pas d'humour du tout alors... :pong:

0

jeromedu93

1313

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

294 Posté le 13/02/2006 à 01:30:37

C'est ce qu'on appelle s'en sortir en queue de poisson
-->tu es objectivement pathétique

de même je saurais maintenant que je peux me prendre pour un boss et insulter tout le monde sans être modéré

0

4ème instru récente

Anonyme

521397

295 Posté le 13/02/2006 à 01:30:53

Hors sujet : Je crois que ce type est increvable... j'aurais essayé...
Bon je vais me coucher. Postez pas trop, que je puisse revenir dans le débat et incrémenter le compteur...

0

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

296 Posté le 13/02/2006 à 01:32:59

Citation : de même je saurais maintenant que je peux me prendre pour un boss et insulter tout le monde sans être modéré

d'où j'ai insulté ?

la plus belle des insultes est votre provocation,
Ou bien alors votre incapacité à comprendre ce que d'autres ont réussi.

0

jeromedu93

1313

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

297 Posté le 13/02/2006 à 01:34:43

Qu'as-tu réussi?

avec moi, rien du tout, je te le confirme...

emmerder tout le monde? oui, ça tu as réussi

0

4ème instru récente

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

298 Posté le 13/02/2006 à 01:35:19

Citation : Je crois que ce type est increvable... j'aurais essayé...

Tu auras essayé quoi exactement ???

De me 'crever' comme tu dis ???
Interessant...belle attitude sur un forum, bravo Liverpool.

0

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

299 Posté le 13/02/2006 à 01:36:44

Citation : Qu'as-tu réussi?

avec moi, rien du tout, je te le confirme...

Bah oui, c'est ce qeu je disais... il faut être équipé pour comprendre.

Citation : emmerder tout le monde? oui, ça tu as réussi

ces propos n'engagent que toi. C'est une vision très subjective. :mdr:

0

jeromedu93

1313

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

300 Posté le 13/02/2006 à 01:42:28

C'est bien mon copain, tu es rigolo avec tes smileys...

les gens comme toi sont la plaie de l'humanité

n'ayant rien à prouver, et n'ayant pas besoin de ton avis de tordu pour vivre, je te laisse à tes idées et garde les miennes

0

4ème instru récente