Le mp3 est de moins bonne qualité que le wav
- 367 réponses
- 34 participants
- 18 527 vues
- 30 followers
Anonyme
MI.
Anonyme
barnee
Citation : Barnee > le sujet n'est objectivité versus subjectivité ; si tu veux faire du hors-sujet, mets les balises HS, merci.
Que tu es drole... Toi ne pas comprendre la différence entre ces deux mots ?
C'est pourant ce qui permet de dire que le MP3 a une moins bonne qualité que le WAV.
Cela fait partie de la démonstration.
en aucun cas, c'est hors-sujet.
Tu veux que je demande l'avis d'un modérateur ?
Anonyme
Anonyme
Citation : C'est pourant ce qui permet de dire que le MP3 a une moins bonne qualité que le WAV.
Ce qui permet d'affirmer que le mp3 est de piètre qualité par rapport au wav est plutôt cet article où cela est exposé très clairement avec des fichiers audio et des analyses spectrales mais libre à toi de penser le contraire bien qu'objectivement (puisque tu as l'air d'apprécier ce mot) le MP3 dégrade le son même si tu ne veux pas le reconnaitre.
Citation : Tu veux que je demande l'avis d'un modérateur ?
Libre à toi aussi
Hors sujet : Citation : Toi ne pas comprendre la différence entre ces deux mots ?
Je te prierais de me parler correctement, je ne suis pas un chien, merci.
barnee
Citation : MP3 dégrade le son même si tu ne veux pas le reconnaitre.
Arrête tu me fais rire ! ! !
Je tiens ce discours cepuis des lustres !
Ce Thread a même été créé pour moi ! alors je ne vois pas comment maintenant tu pourrasi dire que je tiens pour propos que le MP3 ne dégrade pas le son original du WAV.
Le MP3 est de moins bonne qualité que le WAV.
CQFD.
Apleton
barnee
Skhôrnd!!
Le MP3 n'est pas à proprement parler un format destructeur comme il est communément admis, c'est plutôt un format trompeur. En effet, son principe est d'émettre des ondes magnétiques polarisantes tritiées (d'où Magnetic Polarisating 3) dans les circuits informatiques, ce qui va fausser les données et simuler une perte de volume. Or la qualité est toujours égale à celle du fichier non compressé. La différence est que, par sa nature électro-magnétique, le mp3 perturbe la dépolarisation des axones (et donc perturbe l'influx nerveux),ce qui entraine des troubles cérébraux entrainant une altération de la perception, notamment auditive, d'où une impression de perte de qualité sonore.
Mais alors, comment se fait il que l'on puisse remplir un disque de 120 gigas rien qu'en mp3 ?
En fait, ces mp3 n'existent tout simplement pas; ils ne sont qu'une illusion, donnant l'impression de posséder une quantité phénoménale de musique alors qu'en fait, il n'y a rien. Ce fait est assez aisé à démontrer dans la pratique, il suffit d'écouter le nombre de personne déclarant posséder des milliers de mp3 sur leur disque alors qu'elles écoutent toujours les quelques mêmes albums.
Mais bon sang de ragnarok, à quoi peut bien servir un mp3 dans ce cas?
La vérité mon cher lecteur, c'est que le mp3 n'est qu'une invention diabolique destinée à enrichir les majors!
Eh oui, constatant la médiocrité des artistes les plus lucratifs actuels, les majors se rendirent comptent qu'il leur serait impossible d'engranger les bénéfices de leur rêves. Il leur suffisait de mettre à la disposition des gens une marchandise gratuite mais aussi illégale! Les tribunaux se chargereaient ensuite de leur fournir tous les revenus escomptés.
C'était le message à caractère informationnant.
Negraval
barnee

barnee
Rouxxx
barnee
Rouxxx
jamjay
barnee
Anonyme
Alceste Floupe
http://itunes.apple.com/fr/artist/s.t./id48463807 + http://nicolasreau.bandcamp.com/
Anonyme
j'adore ton analyse !attila > menteur ! je sais que tu écoutes tout les soirs avant de t'endormir tes disques fétiches de Joan Baez
Pakupaku (lcl)
Head Minerve
Rouxxx
Anonyme
Citation : Le mp3 est de moins bonne qualité que le wav
C'est vrai cette enroule ?!
barnee
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte

