Le mp3 est de moins bonne qualité que le wav

Anonyme

521397

Sujet de la discussion Posté le 05/02/2006 à 18:37:48

Un sujet rien que pour toi, barnee :clin:

MI.

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

301 Posté le 13/02/2006 à 01:56:54

Tu n'as pas d'humour Jeromedu93...

rectification, je ne suis pas 'ton copain'.

Citation : les gens comme toi sont la plaie de l'humanité

ouahhhh... ça fait peur...mais encore une fois ton propos n'est pas objectif.

:ptdr:

0

The cat

7112

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

302 Posté le 13/02/2006 à 02:40:18

C'est pas bientot fini dans ce thread? ça devient pathétique les forums d'AF, on n'y apprend rien finalement?

J'ai survolé la conversation rapidement, ça me fait bien rire....
Good night :volatil:

0

Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition

Anonyme

1755

303 Posté le 13/02/2006 à 09:16:08

Bah ouais tout le monde sait que le mp3 est de meilleure qualité mais ils continuent à se prendre la tête

0

Everytime I hear this sound...

Choc

6968

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

304 Posté le 13/02/2006 à 09:41:03

Citation : puisque c'est la seule maniere de mesure reellement pertinente (et donc peut etre finalement la plus objective

Clair, et ca nous fait un beau paradoxe :P:

La mesure de qualité la plus objective consiste a mesurer puis a "moyenner" plusieurs avis subjectifs

0

Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/

Anonyme

521397

305 Posté le 13/02/2006 à 09:49:36

Allez, on relance la machine...

Citation : Tu auras essayé quoi exactement ???

De me 'crever' comme tu dis ???
Interessant...belle attitude sur un forum, bravo Liverpool.

Non, te crever c'est impossible. J'essaie juste de te faire saisir la vanité de ton acharnement à nous prouver que 2+2=4 et que tu es le seul à le savoir.

:volatil:

0

Choc

6968

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

306 Posté le 13/02/2006 à 09:53:30

Citation : que 2+2=4 et que tu es le seul à le savoir

Un chieur te reponderais, que ca depend dans quel espace tu te situes :mdr:

0

Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/

Skhôrnd!!

11

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

307 Posté le 13/02/2006 à 11:44:50

C'est chouette maintenant nous savons que le mp3 est plus subjectif que le wav , qui est de facto un format véritablement scientifique (c'est prouvé par analyses spectrales, sisi je vous jure), que les capots de voitures contrefaits vous font perdre la tête et que le whiskey cyanurisé est de moins bonne qualité que les micros statiques achetés au Carrefour de Neupré-les-petites-burnes pour 17 euros 99 seulement en super promo.

Bon, y a pas d'autres portes ouvertes à enfoncer?
Ah si tiens, j'en ai une : la mauvaise qualité est de moins bonne qualité que la bonne qualité, cette dernière étant par ailleurs de meilleure qualité que la pire des qualités qui n'en est pas moins qualitativement moins bonne que la meilleure qualité. Vous avez 2 jours pour me pondre une rédaction de 10 pages.
A vos claviers!

0

Choc

6968

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

308 Posté le 13/02/2006 à 11:52:14

A vous ecouter, la theorie de l'echantillonnage de Shannon, les problemes d'alaising, la quantification, la psychoacoustique et le codage de l'information n'a aucun secret pour vous :8O:

0

Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/

Anonyme

1755

309 Posté le 13/02/2006 à 11:52:26

Il est fou ce belge :shootme:

0

Everytime I hear this sound...

Anonyme

521397

310 Posté le 13/02/2006 à 12:06:46

Citation : A vous ecouter, la theorie de l'echantillonnage de Shannon, les problemes d'alaising, la quantification, la psychoacoustique et le codage de l'information n'a aucun secret pour vous

tu rigoles, tout ça c'est pour les débutants... tu veux qu'on t'explique ? :mrg:

0

Choc

6968

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

311 Posté le 13/02/2006 à 12:24:47

Ouaih, j'ai perdu mon temps a faire des etudes pour apprendre des choses qui semblent pourtant tellement triviales :((

Soit je suis completement debile, soit je me suis fait avoir par le systeme educatif :(((

0

Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/

jeromedu93

1313

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

312 Posté le 13/02/2006 à 12:31:15

C'est beau de se remettre en question quelquefois...

0

4ème instru récente

Rouxxx

4880

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

313 Posté le 13/02/2006 à 13:56:39

Fermez le ce thread , il ne sert a rien.

:oo:

0

...

Negraval

3230

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

314 Posté le 13/02/2006 à 14:55:52

Coucou

toujours là à vous chamailler, allez une p'tite pour relancer le débat:

Citation : La qualité ne s'exprime pas de maniere mathematique

La qualité s'exprime par des critères qui peuvent être subjectifs (c'est le cas ici pour le mp3) ou objectifs (quand on a un cadre de référence déterminé)
Au suivant :volatil:

0

Zic et Peintures ICI Et puis Le BLOG

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

315 Posté le 13/02/2006 à 15:02:52

En l'occurence le cadre de reference est le WAV.

Et l'on compare la qualité du MP3 par rapport a son WAV d'origine.
Différence de qualité.

Et c'est difference que l'on peut mesurer et expliquer.

Je n'ai pas lu les derniers posts qui dooievent cetainement contenir les mêmes balivernes qu'auparavant...donc je vous laisse dans votre incapacité à comprendre.

Bien à vous. :bravo:

"Chacun ses goûts... Et la merde a le sien"

0

Rouxxx

4880

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

316 Posté le 13/02/2006 à 15:08:03

C'est bien vrai tout ca , vous n'êtes qu'une bande de blaireaux incapables.
ce topic n'est pas encore fermé , ni placé dans le pub.

0

...

Anonyme

10184

317 Posté le 13/02/2006 à 15:13:55

C'est un peu comme la différence entre barnee et un humain normal... on sent la compression destructive dans l'argumentaire même si objectivement il est capable de restituer la même quantité de posts que n'importe quel utilisateur des forums... c'est juste une dégradation de qualité...

0

Jules Joffrin

22972

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

318 Posté le 13/02/2006 à 15:16:38

Donc en gros, j'ai pas tout lu, c'est pas la même qualité, mais on ne s'en rend pas compte, mais le fait de le savoir, le mp3 sucks . OK.

0

https://lucasparax.bandcamp.com

https://disquesobscurs.fr/

Rouxxx

4880

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

319 Posté le 13/02/2006 à 15:21:33

J'entends des artefacts dans les posts de barnee .

ca doit être du MP3 :mrg:

0

...

Negraval

3230

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

320 Posté le 13/02/2006 à 15:23:38

Citation : En l'occurence le cadre de reference est le WAV.

Le wav c'est pas un cadre de référence car quelles sont les limites ?

0

Zic et Peintures ICI Et puis Le BLOG

Rouxxx

4880

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

321 Posté le 13/02/2006 à 15:25:10

Mais arrêtez avec vos conneries , tout le monde a compris .
maintenant , ce qu'il faut , c'est un petit cadenas sur ce sujet , ou un déplacement dans le pub , et la on poura se lacher :diable:

0

...

Anonyme

10184

322 Posté le 13/02/2006 à 15:26:58

Allez un dernier pour la route...

PCM contre MP3, en ne considérant que la dimension données pures...

Perte de données de 100% dans le cas du MP3, remplacées par une approximation.

PCM contre MP3 en considérant l'aspect psychoaccoustique et auditif...

la différence de qualité perçue dépend:

- de la qualité de l'encodeur
- de la bande passante allouée à l'encodage
- du son à encoder
- du système de restitution sonore
- de l'environnement où le son est restitué
- de l'auditeur

Dans 100% des cas, d'un point de vue données numériques, le MP3 sera incorrect, mais d'un point de vue perceptuel, il existe des cas où la différence ne sera pas perceptible.

Et hop encore une porte ouverte enfoncée...

0

Negraval

3230

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

323 Posté le 13/02/2006 à 15:27:51

Oh ben si on peut plus rigoler un peu alors je me re-casse :fleche:

0

Zic et Peintures ICI Et puis Le BLOG

Rouxxx

4880

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

324 Posté le 13/02/2006 à 15:31:15

Un wav 8bit 11khz est de moins bonne qualité qu'un mp3 a 44.1 320kpbs.

j'ai raison , bande de tocards , rentrez chez vous, arrêtez de polluer ce sujet
:mdr:

0

...

djseb.

722

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

325 Posté le 13/02/2006 à 15:31:28

Citation : Le son n'est pas basé sur des mathématiques, c'est faux...

Ah, tiens une phrase interressante a develeopper ! :8O:

Ou sinon, je crois que c'est un record de conneries sur AF* ! Bravo barnee !
* il y a d'autres threads de references.

Allez petit cadenas, mais que le moderos laisse un message de paix et de partage de idées... histoire de faire peace and love...

0

||| ==== D E L T A ==== > http://www.myspace.com/sebastiendelta ======= |||