Se connecter
Se connecter
Créer un compte

ou
Top
117 réactions

Le top des plug-ins de simulation de bande magnétique payants

Les meilleurs plug-ins simulateurs de bande magnétique payants

Ah ! Le son de la bande ! C’est le petit supplément d’âme que beaucoup regrettent de ne pas trouver dans les enregistrements numériques. Sauf qu’il existe aussi des plug-ins pour cela…

Le top des plug-ins de simulation de bande magnétique payants : Les meilleurs plug-ins simulateurs de bande magnétique payants

Votez pour votre plug-in de simulation de bande magnétique payant préféré

  • 1 waves j37 (109 - 15%)
  • 2 slate digital vtm virtual tape machines (109 - 15%)
  • 3 u-he satin (91 - 13%)
  • 4 universal audio ampex atr-102 (85 - 12%)
  • 5 universal audio studer a 800 (80 - 11%)
  • 6 waves kramer mpx master tape (62 - 9%)
  • 7 autres (précisez dans les commentaires) (23 - 3%)
  • 8 universal audio oxide tape recorder (21 - 3%)
  • 9 toneboosters reelbus 3 (18 - 3%)
  • 10 acustica nebula + banques dédiées (17 - 2%)
  • 11 softube tape (16 - 2%)
  • 12 le simulateur de bandes de ma stan (14 - 2%)
  • 13 overloud tapedesk (12 - 2%)
  • 14 nomad factory magnetic ii (10 - 1%)
  • 15 black rooster audio magnetite (8 - 1%)
  • 16 crane song phoenix ii (6 - 1%)
  • 17 beatskillz reelight (5 - 1%)
  • 18 plug & mix analoger (4 - 1%)
  • 19 sknote roundtone v3.0 (4 - 1%)
  • 20 avid reel tape saturation  (3 - 0%)
  • 21 nomad factory essential tube/tape warmer (3 - 0%)
  • 22 steinberg vintage open deck (3 - 0%)
  • 23 toneboosters ferox (2 - 0%)
  • 24 hornet plugins tape (2 - 0%)
  • 25 virsyn vtape 2.0 (1 - 0%)
  • 26 massey plugins tapehead saturator (1 - 0%)
Sondage réalisé du 17/02/2018 au 14/03/2018 - 709 participants - 1 réponse par participant

En passant au tout numé­rique, nombre d’in­gés son et de musi­ciens se sont plaints de ne pas retrou­ver le son des enre­gis­tre­ments sur bande qu’ils aimaient tant. De ce fait, de nombreux plug-ins sont appa­rus pour tenter de repro­duire cette magie qui joue autant sur la dyna­mique du signal que sur son équi­libre spec­tral, le gorgeant d’har­mo­niques et d’une subtile distor­sion que beau­coup asso­cient à la « chaleur » analo­gique.

Et pour faire le tri parmi les multiples simu­la­teurs de bande, rien ne vaut un petit sondage auprès de notre commu­nauté qui a plébis­cité 6 plug-ins se tenant, en termes de votes dans un mouchoir de poche.

Slate Digi­tal Virtual Tape Machine

Slate Digital VCC Virtual Console Collection : slate digital vcc virtual console collection 2 1732532

Premier ex-aequo de ce sondage, le Virtual Tape Machine réalisé par Fabrice Gabriel pour Slate est proba­ble­ment le premier plug-in à avoir produit une simu­la­tion réel­le­ment convain­cante de la bande au point de relan­cer une mode qui nous a valu quan­tité de produits simi­laires.

Son point fort ? Un excellent rapport effi­ca­cité/simpli­cité, le trai­te­ment se montrant effi­cace en regard d’une inter­face offrant, selon le degré d’ex­per­tise de l’uti­li­sa­teur, des réglages plus ou moins avan­cés. Son seul défaut évident ? Une protec­tion via iLok maté­riel unique­ment.

Waves J37 et Kramer MPC Master

Waves J37 Tape : Waves J37 Tape (2072)

Le J37 de Waves émule l’un des fameux magné­to­phones qu’on trouve aux studios Abbey Road et s’il n’avait pas plei­ne­ment convaincu Nantho lors de son test (en raison notam­ment de certains aspects figés de la modé­li­sa­tion) il n’en squatte pas moins la première place ex-aequo de notre sondage grâce à sa rela­tive effi­ca­cité et au fait qu’il propose aussi une modé­li­sa­tion de delay. Gageons que la poli­tique tari­faire très agres­sive de Waves n’est sans doute pas étran­gère non plus à ce plébis­cite, sachant que le plug-in a été à un moment proposé à… 29$ au lieu de 249 et qu’on le trouve encore en promo à l’heure actuelle à 69$.

On pour­rait en dire autant du plus rudi­men­taire et bour­rin Waves Kramer MPC Master Tape qui ravira les aficio­na­dos des distor­sions bien bour­rines et qu’on trouve fréquem­ment à moins de 30 $ au gré des soldes de l’édi­teur.

U-He Satin

U-He Satin : U-He Satin (56425)

Sanc­tionné d’un Award Valeur Sûre lors du test de Nantho en 2013, Satin demeure proba­ble­ment l’ému­la­tion de magné­to­phone la plus abou­tie sur le marché car elle propose non seule­ment une modé­li­sa­tion très complète de la bande, avec de nombreux para­mètres à twea­ker, mais intègre aussi deux effets autre­fois réali­sés avec des magné­to­phones : le delay et le flan­ger. Ce n’est certes pas le plug-in le plus simple à appré­hen­der mais c’est assu­ré­ment le plus exhaus­tif dans le genre.

Univer­sal Audio Ampex ATR-102 & Studer A 800

ampex atr 102 thumb 2x min

Univer­sal Audio n’a pas son pareil pour recréer le Mojo analo­gique et ses émula­tions de magné­to­phones ne font pas excep­tion à la règle, qu’il s’agisse de l’Ampex ATR-102 ou du Studer A 800 qui se classent respec­ti­ve­ment quatrième et cinquième de notre sondage et permettent à UA, en tenant compte de l’Oxide Tape Recor­der classé septième, de figu­rer en leader du marché ex-aequo avec Waves avec 26 % des votes.

Et pour quelques octets de plus

On finira avec une mention spéciale pour le Nebula d’Acus­tica pour lequel on trouve de nombreuses banques d’ému­la­tion de bande très effi­caces au détri­ment d’un grosse consom­ma­tion CPU, et pour le Reel­bus 3 de Tone­boos­ters. Vendu au sein d’un stupé­fiant bundle à 40 euros seule­ment, ce dernier propose des modé­li­sa­tions qui sont loin d’avoir à rougir devant les cadors du marché et une excel­lente recréa­tion des arte­facts de la bande, et notam­ment des effets de pleu­rage et scin­tille­ment (wow et flut­ter).

Auteur de l'article Los Teignos

Si j'avais eu le physique, nul doute que j'aurais fait un grand Sumo, mais vu que je ne pèse que 80 kg, j'occupe mon temps comme je peux entre musique et littérature.


Vous souhaitez réagir à cet article ?

Se connecter
Devenir membre
Auteur de l'article Los Teignos

Si j'avais eu le physique, nul doute que j'aurais fait un grand Sumo, mais vu que je ne pèse que 80 kg, j'occupe mon temps comme je peux entre musique et littérature.

cookies
Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives.
Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages et vous afficher des publicités personnalisées (en savoir plus).

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement
Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).
Analyse de l’audience (Google Analytics)
Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.
Publicités (Google Ads)
Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.
Marketing (Meta Pixel)

Sur nos sites web, nous utilisons le Meta Pixel. Le Meta Pixel est un pixel de remarketing mis en œuvre sur nos sites web qui nous permet de vous cibler directement via le Meta Network en diffusant des publicités aux visiteurs de nos sites web lorsqu’ils visitent les réseaux sociaux Facebook et Instagram. Les métapixels sont des extraits de code capables d’identifier votre type de navigateur via l’ID du navigateur - l’empreinte digitale individuelle de votre navigateur - et de reconnaître que vous avez visité nos sites web et ce que vous avez regardé exactement sur nos sites web. Lorsque vous visitez nos sites web, le pixel établit une connexion directe avec les serveurs de Meta. Meta est en mesure de vous identifier grâce à l’identifiant de votre navigateur, car celui-ci est lié à d’autres données vous concernant stockées par Meta sur votre compte d’utilisateur Facebook ou Instagram. Meta diffuse ensuite des publicités individualisées de notre part sur Facebook ou sur Instagram qui sont adaptées à vos besoins.

Nous ne sommes nous-mêmes pas en mesure de vous identifier personnellement via le pixel meta, car à part l’ID de votre navigateur, aucune autre donnée n’est stockée chez nous via le pixel.

Pour plus d’informations sur le Meta Pixel, les détails du traitement des données via ce service et la politique de confidentialité de Meta, veuillez consulter le site suivant Meta Privacy Policy - How Meta collects and uses user data pour Facebook et Meta Privacy Policy - How Meta collects and uses user data pour Instagram.

Meta Platforms Ireland Ltd. est une filiale de Meta Platforms, Inc. basée aux États-Unis. Il n’est pas exclu que vos données collectées par Facebook soient également transmises aux États-Unis.


Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement

Il s’agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).

Analyse de l’audience (Google Analytics)

Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer. Lorsque ce paramètre est activé, aucune information personnelle n’est envoyé à Google et les adresses IP sont anonymisées.

Publicités (Google Ads)

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.

Marketing (Meta Pixel)

Sur nos sites web, nous utilisons le Meta Pixel. Le Meta Pixel est un pixel de remarketing mis en œuvre sur nos sites web qui nous permet de vous cibler directement via le Meta Network en diffusant des publicités aux visiteurs de nos sites web lorsqu’ils visitent les réseaux sociaux Facebook et Instagram. Les métapixels sont des extraits de code capables d’identifier votre type de navigateur via l’ID du navigateur - l’empreinte digitale individuelle de votre navigateur - et de reconnaître que vous avez visité nos sites web et ce que vous avez regardé exactement sur nos sites web. Lorsque vous visitez nos sites web, le pixel établit une connexion directe avec les serveurs de Meta. Meta est en mesure de vous identifier grâce à l’identifiant de votre navigateur, car celui-ci est lié à d’autres données vous concernant stockées par Meta sur votre compte d’utilisateur Facebook ou Instagram. Meta diffuse ensuite des publicités individualisées de notre part sur Facebook ou sur Instagram qui sont adaptées à vos besoins.

Nous ne sommes nous-mêmes pas en mesure de vous identifier personnellement via le pixel meta, car à part l’ID de votre navigateur, aucune autre donnée n’est stockée chez nous via le pixel.

Pour plus d’informations sur le Meta Pixel, les détails du traitement des données via ce service et la politique de confidentialité de Meta, veuillez consulter le site suivant Meta Privacy Policy - How Meta collects and uses user data pour Facebook et Meta Privacy Policy - How Meta collects and uses user data pour Instagram

Meta Platforms Ireland Ltd. est une filiale de Meta Platforms, Inc. basée aux États-Unis. Il n’est pas exclu que vos données collectées par Facebook soient également transmises aux États-Unis.


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.
Vous trouverez également des informations sur la manière dont Google utilise les données à caractère personnel en suivant ce lien.