Test du casque audio Oppo PM-3 - Oppo, Otro, Ogalo

Je sais ce que vous vous dites : « AF, c’est plus ce que c’était, ils testent vrai­ment n’im­porte quoi main­te­nant ». Halte aux préju­gés chers amis, car si tout ce qui est écrit plus haut est vrai (sauf l’ar­naque), il faut aussi rajou­ter que le PM-3 dont il est ques­tion aujour­d’hui a été adopté par Bob Katz lui-même et qu’il s’ap­prête à décro­cher le titre de meilleur casque fermé « ever » sur votre site préféré. Alors, on ne vous entend plus ? De toute façon Oppo est là pour fermer des bouches, à commen­cer par celle de votre servi­teur… Sauf que je vais quand même vous racon­ter, vu que c’est mon boulot.

Tour­ner autour d’Oppo

OPPO Elec­tro­nics Corp., fondée en 2004, est à la base une entre­prise chinoise fabriquant des lecteurs MP3, des télés LCD, des lecteurs de DVD/Bluray et des smart­phones. Mais c’est sa divi­sion située à Moun­tain View aux États-Unis, Oppo Digi­tal, inc., qui nous inté­resse aujour­d’hui, puisque cette dernière s’est fait connaître pour ses lecteurs Bluray, mais aussi ses produits « Hi-Fi », à savoir des casques et des amplis. En 2014 sont ainsi nés les deux casques PM-1 et PM-2, vendus respec­ti­ve­ment 1 400 et 1 000 euros et adou­bés par la commu­nauté Audio­phile (oui, bon), mais surtout le PM-3, qui nous inté­resse aujour­d’hui, une version nomade et surtout plus abor­dable (comp­tez 530 € tout de même).

Certes les casques Audio­philes et nomades ne sont d’ha­bi­tude pas l’apa­nage du site sur lequel vous surfez, mais les diffé­rents retours que nous avons eus, notam­ment du célèbre Bob Katz ou encore de notre parte­naire Sonar­works, nous ont donné envie de chaus­ser l’en­gin et de tendre l’oreille. Ça ne sert à rien d’être sectaire, et on n’est jamais à l’abri d’une bonne surprise.

C’est donc avec une certaine curio­sité que nous avons déballé l’en­gin, livré avec un étui dur assez compact, prêt à être enfourné dans le premier sac à dos venu. Car le PM-3 est un casque nomade, et le fait qu’il soit livré avec plusieurs câbles ne fait que confir­mer la chose. Vous aurez le choix entre un câble de 3 m, un de 1,2 m ou encore deux câbles avec télé­com­mande et micro, l’un pour les appa­reils Apple, l’autre pour Android et Windows.

Poule Oppo

La qualité de fabri­ca­tion est vrai­ment remarquable, toutes les pièces sensibles (celles qui bougent et qui pren­dront les premiers chocs) sont en métal, et le look de notre exem­plaire (le blanc, existe aussi en noir, bleu et rouge) est à la fois simple et raffiné. Les oreillettes tournent à 180 degrés, l’ar­ceau se règle très faci­le­ment pour s’adap­ter à votre morpho­lo­gie et le (a priori faux) cuir rembourré est vrai­ment très confor­table, que ce soit au niveau du sommet du crâne que des cous­si­nets. Le confort est vrai­ment très bon une fois posé sur la tête, les cous­si­nets de type supra-aural, d’après le construc­teur, englobent complè­te­ment nos oreilles, on serait donc plus dans le supra à tendance circum… Quoi qu’il en soit, on a vrai­ment l’im­pres­sion que le casque s’adapte à notre tête et c’est plutôt agréable. Côté isola­tion, c’est aussi très bon pour du « passif », large­ment de quoi vous isoler du monde exté­rieur. Son poids de 320 g se fait vite oublier et les seules réserves que nous émet­tons concernent les oreillettes qui peuvent avoir tendance à donner un peu chaud et qui commencent à légè­re­ment s’écailler sur notre modèle, qui n’était pas neuf.

L’im­pé­dance est de 26 ohms, ce qui est adapté au monde des appa­reils nomades, et les trans­duc­teurs sont ortho­dy­na­miques et plats (ortho­pla­nar), une tech­no­lo­gie proprié­taire du construc­teur qui permet­trait, d’après lui, d’avoir un équi­libre spec­tral exem­plaire et une meilleure cohé­rence de phase. Leurs sept couches leur permet­traient d’avoir une meilleure longé­vité et les bobines à spirales recto verso assu­re­raient au diaphragme un meilleur amor­tis­se­ment, une sensi­bi­lité plus élevée et une meilleure dyna­mique. Pas de doute, le discours commer­cial de Oppo est parfai­te­ment rodé. Il ne nous reste plus qu’à voir ce que cela donne dans les faits.

Oppo de chambre

Depuis quelque temps main­te­nant, nous utili­sons un nouveau proto­cole afin de complé­ter l’écoute compa­ra­tive clas­sique. Avec l’aide précieuse de notre parte­naire Sonar­works (souve­nez-vous, le cali­brage de casques), nous avons le plai­sir de pouvoir vous four­nir des courbes précises de la réponse en fréquences et du taux de distor­sion harmo­nique élabo­rées par des profes­sion­nels, dont c’est le métier de tous les jours dans leur labo­ra­toire. Elle n’est pas belle la vie ?

Pour le test, nous avons décidé de mettre cet Oppo PM-3 face au Focal Spirit Pro, un casque lui aussi fermé mais beau­coup moins cher (autour de 200 €). Cela nous permet­tra de voir si le prix de ce PM-3 est justi­fié.

On commence donc avec la réponse en fréquences du Spirit Pro, suivie de celle du PM-3 :

On sait qu’il est parfois compliqué d’avoir un bas du spectre linéaire avec un casque fermé mais ces deux modèles nous prouvent le contraire. Chaque réfé­rence garde ses quali­tés et ses défauts, le Spirit Pro a une courbe un peu moins acci­den­tée dans les graves, mais commence à rendre les armes à partir de 55 Hz quand le PM-3 reste à – 2/3 dB à 20 Hz. En revanche, ce dernier accen­tue un peu les fréquences entre 50 et 250 Hz. Suivant les situa­tions, on préfè­rera l’un ou l’autre.

Dans le secteur des moyennes fréquences, le PM-3 est vrai­ment très linéaire avec seule­ment 3 dB de varia­tion entre 250 Hz et 6 kHz ! Le Spirit Pro accuse plus le coup avec un petit acci­dent à 600 Hz et surtout une réponse en fréquences qui descend jusqu’à –5 dB à partir de 2,5 kHz. Avan­tage donc à l’Oppo.

Rayon hautes fréquences, c’est compliqué pour les deux casques, mais le Oppo conti­nue de tirer son épingle du jeu. Comme dit précé­dem­ment, le PM-3 est très linéaire jusqu’à 6 kHz, alors que le Focal a de grosses varia­tions à partir de 2,5 kHz. Le chemin restera d’ailleurs sinueux pour celui-ci jusqu’au bout du spectre (20 kHz) avec des pics et des creux à +/- 6 dB. Le PM-3 présente une bosse de +4 dB entre 6 et 9 kHz pour ensuite plon­ger (jusqu’à –8 dB) à 10 kHz. Heureu­se­ment, cela remonte juste après. Le Oppo, s’il est loin d’être parfait, gagne le troi­sième set et donc le match de la réponse en fréquences.

Diffi­cile de dépar­ta­ger les deux casques sur la distor­sion, les deux présen­tant le même petit défaut, à savoir un tout petit pic à 25 Hz. Rien de bien méchant… Passons main­te­nant à l’écoute !

Écoute

Johnny Cash – Hurt

Sur la guitare acous­tique Martin, une certaine douceur se dégage avec le Oppo, alors que le Focal demeure plus brillant. Les fréquences entre 5 et 7 kHz sont ici incri­mi­nées, et surtout leur niveau par rapport aux 2/4 kHz. Sur le Spirit Pro, il y a jusqu’à 6 dB de diffé­rence sur cette octave, alors que le PM-3 reste beau­coup plus linéaire. C’est vrai­ment ce qui saute aux oreilles à la première écoute. Lorsque la voix arrive, la diffé­rence est un peu moins flagrante, avec un rendu un peu plus étriqué sur le Spirit Pro, mais rien de drama­tique. Quand le mix commence à deve­nir forte­ment compressé, l’at­taque des cordes de guitares et la satu­ra­tion de la voix sont un peu plus agres­sives sur le Spirit Pro, toujours à cause de ces hauts médiums et aigus un peu plus en avant, mais rien de rédhi­bi­toire. Côté dyna­mique, rien à signa­ler. Le PM-3 est devant le Spirit Pro, mais ce dernier n’est pas complè­te­ment à la rue non plus, surtout en regard du prix.

Michael Jack­son – Libe­rian Girl

Sur la nappe d’in­tro, c’est diffi­cile de les dépar­ta­ger. Il faut dire que les deux casques ont un peu le même défaut, à savoir une atté­nua­tion à partir de 9/10 kHz, avec un très léger mieux pour le Spirit Pro, appor­tant un peu plus d’air. Quand la grosse caisse arrive, le PM-3 affirme sa supé­rio­rité dans le bas du spectre, avec une réponse en fréquences qui descend plus bas sans pour autant masquer le reste du spectre. Cela donne un kick avec de la batte, des infra­basses et le tout sans trai­ner. On arrive bien à entendre toutes les compo­santes de l’ins­tru­ment. C’est très bien. Sur le Spirit Pro, c’est plus sec, avec forcé­ment un peu moins d’in­for­ma­tion dans l’ex­trême bas. Sur les voix, le Oppo fait aussi parler son équi­libre des moyennes fréquences, avec un rendu plus natu­rel, sans que le nez, la bouche ou le torse soient mis en avant. Le Spirit Pro n’est pas ridi­cule, mais légè­re­ment plus désin­carné. Ce morceau nous a donc permis de poin­ter du doigt le seul véri­table défaut du PM-3, à savoir l’ex­trême haut, à partir de 10 kHz qui demeure trop en retrait. Le Focal fait un peu mieux à ce niveau-là. Pour le reste, le Oppo reste devant.

Gorillaz – Feel Good Inc.

Cette chan­son va nous permettre d’écou­ter encore un peu plus l’ex­trême bas et ici, le PM-3 excelle. Le kick et la basse descendent très bas, sans pour autant trai­ner dans le temps ou masquer des fréquences supé­rieures. Le Spirit Pro souffre clai­re­ment de la compa­rai­son ici, avec un bas du spectre « en carton » par rapport à son acolyte. Sur la partie avec la voix et la guitare avec un son « radio », le PM-3 laisse expri­mer toute sa gamme de fréquences, avec des médiums qui se détachent parfai­te­ment du reste, notam­ment du bas du spectre, alors que le Spirit Pro demeure plus ramassé. Il paie bien sur son manque d’in­fra­basses, mais aussi son manque de moyennes fréquences autour de 2/4 kHz. Par rapport à l’Oppo, il manque clai­re­ment des infor­ma­tions.

Pour conclure sur cette écoute, le PM-3 confirme sa supé­rio­rité par rapport au Spirit Pro dans tous les secteurs, sauf dans l’ex­trême aigu. Quand on regarde les prix de ces deux casques, à savoir 200 € pour le Focal et 530 € pour le Oppo, on peut dire que la hiérar­chie est respec­tée. Le Focal est toujours un bon plan, mais le Oppo nous prouve qu’il existe une gamme supé­rieure pour qui veut bien mettre l’ar­gent néces­saire, avec un rendu global plus linéaire et une réponse plus éten­due dans le bas du spectre. Sans parler du confort qui reste une réfé­rence pour votre servi­teur…

Conclu­sion

Pour un casque qui n’avait a priori rien à faire dans le monde de l’au­dio pro, le PM-3 nous a plutôt épatés. Le prix peut sembler prohi­bi­tif, mais l’uti­li­sa­teur en aura pour son argent, à commen­cer par un très grand confort, une bonne isola­tion passive, une excel­lente qualité de construc­tion, un look réussi, des câbles avec ou sans télé­com­mande et un étui compact. Côté perfor­mances audio, c’est l’un des meilleurs casques que nous avons testé, et le meilleur casque fermé. La linéa­rité est exem­plaire jusqu’à 10 kHz, avec de véri­tables infra­basses (-2/3 dB à 20 Hz !), et fina­le­ment le seul reproche se situe au niveau des très hautes fréquences, un peu en deçà. Mis à part cela, le PM-3 conten­tera à coup sûr ses acqué­reurs, pour peu qu’ils aient le budget…