Moniteurs informatiques

Depuis combien de temps l'utilisez vous? Environs 6 mois - Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins? + Bonne image, assez équilibrée. + réglage en hauteur, inclinaison et rotation du pied. - non pivotant (enfin, il faut bricoler) pour passage en mode portrait - OSD assez ch... et non déplaçable (ce qui rend le calibrage à la sonde assez fastidieux) Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir? Oh oui ! Comment jugez vous le rapport qualité/prix? Tout à fait correct. J'en ai acheté deux neufs autour de 200 € pièce. Avec l'expérience, referiez vous ce choix?... Oui. Le choix a été dicté par la photo. Selon les commentaires sur les forums photo, cet écran étant, dans cette gamme de prix, le seul ou un des rares à permettre un rendu de couleurs fidèles. A l'usage (et avec calibrage régulier par sonde), ça semble vrai. Pour la MAO, c'est nickel. Le format wide permet d'afficher une grande largeur de projet et beaucoup de tranches de la console. Par contre, il est possible qu'à terme, je passe carrément à un 22" tant les prix baissent.

Cela fait deux ans que je me sers quotidiennement de cet écran tactile 27 pouces compatible Mac Os ! Alors je vais commencer par évaluer ce moniteur, et ensuite, faire part de mes conclusions concernant le choix d’un écran tactile grand format dans le cadre de la production musicale. Tout d’abord Viewsonic. J’ai opté pour cette marque car c’est elle qu’on retrouve dans tous les espaces publiques, dans les grands magasins, allumés en permanence, malmenés. Ils ont l’air d’être robustes. Un peu cher. Une image pas incroyable qui manque de contraste , un peu terne. Je ne travaillerais pas l’image avec, je préfère largement mon second écran, un Philips. Les hp intégrés ? Sincèrement, j’ai rarement entendu aussi moche . Pourtant je ne suis pas exigent. Sur la brochure, la qualité audio est ventée , pourtant je me demande comment ont-ils fait pour obtenir un son aussi métallique , agressif, et détimbrant. Les hp intégrés de mon Mac mini sonnent bien en comparaison ! Pour nuancer, le pied articulé est génial. O combien important dans une configuration tactile. Il y a deux entrées vidéos, avec la possibilité de switcher de l’un à l’autre en appuyant sur un bouton. C’est trop bien Et enfin Viewsonic a eu l’intelligence de s’associer avec un développeur, Touchbase, qui permet de prendre en charge le multi touch sur Mac Os. Un programme nommé vtouch UPDD à installer et à configurer pour bénéficier du tactile multi touche sur Mac OS . Entièrement configurable. Pour chaque doigts, une vingtaine de gestes possibles . Soit à peu près 20x5 = 100 actions pour chaque programmes! En effet , on peut définir une config spécifique à chaque application 😗 Sincèrement viewsonic peut remercier ce développeur de génie ; sans quoi l’écran aurait beaucoup moins d’intérêt En résumé un bon écran, une connectique généreuse , un tactile configurable aux p’tits oignons, qui fonctionne parfaitement dans l’univers Mac OS. Un pied articulé de premier ordre . Un bon 4/5 pour l’écran et surtout un 5/5 pour UPDD!!

Je l'utilise depuis seulement quelques jours mais il m'a changé la vie, en comparaison de l'écran 13" sur lequel je travaillais (celui de mon macbook), rien à voir. Je n'ai essayé aucun autre modèle, je cherchais un compromis entre prix et qualité (mais je ne courrais pas après l'affichage de fou). Cet écran est trouvable entre 190 et 230€ sur internet ce qui, pour un 24", est un bon prix. L'image est plus que correct pour ce que j'en fais (juste musique, pas de jeux ni de vidéos) Ce que j'aime le moins : la navigation tactile pour les paramètres de l'écran, il faut bien poser son doigt sur le petit point blanc, sinon on tapote des heures sans que rien ne se passe. Ce que j'aime le plus : le rapport qualité/prix (facteur que je prends très souvent en compte), il est beau (comme souvent chez Samsung) et il fait 24" :-)

Depuis combien de temps l'utilisez vous ? Je possède cet écran depuis 1 an et demi Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? Ce que j'aime le plus : Son design, sa qualité d'image, sa taille (22"), sa résolution plus que correcte (1680x1050), son temps de réponses de 2ms et sa compatibilité 75hz qui, pour les jeux vidéos style FPS, en résulte à une image et une fluidité parfaite. Ce que j'aime le moins : Son "bouton" on/off qui est tactile (ça marche pas top), et sa LED rouge qui clignotte quand le moniteur se met en veille (ça peut être assez génant). Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? J'ai possédé un BENQ 8ms de 17" avant ce samsung, c'est le jour et la nuit. Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? Je n'ai pas payé mon écran (je l'ai eu grâce à l'offre 1€ de rueducommerce, en prenant un abonnement de téléphone portable), mais même si j'avais dû le payer le prix fort, je trouverai le rapport qualité/prix excellent. Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ... * Je prendrais peut être plus grand la prochaine fois (en Samsung bien sûr), mais si j'avais besoin d'un 22" à nouveau, sans hésiter je choisis ce modèle T220.

Depuis combien de temps l'utilisez vous ? Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ... *j utilise cet écran depuis 16 mois c est a fire depuis le26/02/2008 pas un problèmes points forts pas de pnnes et une belle clatré et un auto adjusting parfait , homis le son qi est inaudible , j ai du mettre des enceintes , j ai coommencer coome un con avec logitech et je sis passé aux altc-Lansing .pas exceptonnel mais normal je vous recommande quand même un écran 21 pouvces si vous ne voulez pas investir et faite la même erreur que moi novice en pc il y a 16 mois j ai achetez des baffles logitech

Ce modèle, sorti il y a environ 4 ans, est basique mais de qualité. La dalle est toujours aussi lumineuse chez moi et je n'ai aucun pixel mort. Pour l'époque, l'écran a un temps de réponse de 12 ms, ce qui est très convenable et le rend tout à fait utilisable pour les jeux. On peut le visualiser même si on n'est pas pile dans l'axe, sans trop perdre en qualité. Les réglages sont assez simples. Au niveau reproches, les seuls que je lui ferais sont les suivants: - son inclinaison n'est pas réglable en hauteur. - son câble d'origine est un peu court, ce qui rendra pénible le raccordement à votre unité centrale, notamment si vous utilisez un meuble PC qui vous oblige à faire des détours. Bref: un écran simple et pratique, sans fioriture mais de qualité. Une excellente affaire facile à dénicher sous la barre des 80€, ce qui en fait une excellente affaire.

J utilise l ecran plat Acer AL1715 et j en sui extrêmement satisfait. C est un écran que j'ai acheté en janvier 2005 (270 € environ) et il marche de façon impeccable. Aucun pixel mort et aucune rayure depuis bientôt 4 ans et je l'allume 3 heures par jour au moins 5 soirs par semaine. C'est le deuxième écran plat que je connaisse en tant qu'utilisateur. J aime bien les hauts parleurs même si depuis, j ai des enceinte Philips de 120 W. Les hauts parleurs intégrés peuvent toujours remplacer au cas où mais bon il est sûr que le son est clair et que l'on n'a pas les basses. J'aime en particulier sa luminosité et son contraste qui descendent très bas, pour éviter le mal des yeux. Auparavant j avais un Hyundai L50s de 15 pouces mais s'il était un peu petit il etait surtout trop éblouissant. Si j'avais à racheter un 17 pouces, je prendrais le 1716 qui a des boutons sans doute plus accessibles. Nicolas

Utilisateur d'un écran NeoXeo 19 pouces depuis 6 mois je suis entierement satisfait surtout au niveau qualité/prix 169 Euros AUCHAN Tours Chambray. Cela me change de l'écran HP pavillon 19 pouces( meilleur qualité des couleurs et réponse plus rapide. Je suis comme tout le monde, il faut voir à l'usure. le 13 spt. 2007 mon avis n'est plus le méme; problémes de mise en route du-dit moniteur; affichage blanc au démarrage, obligation d'extinction et d'allumage de l'ecran pusieurs fois avant de voir l'image appropriée.

Un écran de grande taille et polyvalent, capable de supporter des résolutions Full HD et possédant de multiples types d'entrées vidéo, tel était la promesse de Dell lorsque j'ai décidé d'acquérir cet écran. Pourtant, à l'usage, ce moniteur a révélé autant de qualités que de défauts... Utilisation comme moniteur généraliste: Pourvu d'entrées DVI-D, VGA, Component, S-Video et composite, cet écran se veut être le couteau suisse de l'enthousiaste multimédia. Malheureusement, quelques limitations viennent ternir ce tableau... 1. La résolution native de l'écran (1920x1200) n'est accessible que via une connexion DVI-D. Il n'est donc pas possible d'accéder à cette résolution par l'entrée VGA ou Component, les résolutions maximum atteintes étant entrelacées (vga: 1920x1200 entrelacé, component: 1080i) 2. Si l'entrée DVI supporte aussi le protocole HDMI+HDCP, l'écran étire systématiquement le 1080i/p verticalement pour utiliser les 1200 lignes. L'image 16:9 est donc étirée vers le 16:10, ce qui provoque une déformation tout de même conséquente (ce bug aurait paraît-il été corrigé sur les nouveaux modèles, mais ça me fait une belle jambe) 3. Les problèmes d'étirement ne s'arrêtent pas là: en effet, en utilisant un signal PAL (entrées component, S-VIDEO, composite), il est impossible d'avoir une image respectant le 4:3 ou le 16:9. L'écran étire soit l'image sur 16:10, soit il affiche l'image avec des pixels parfaitement carrés (alors qu'en pal, les pixels sont compressés verticalement). Impossible donc de regarder une source vidéo PAL avec des proportions correctes. 4. La qualité générale des entrées analogiques va de correcte (vga) à franchement mauvaise (component, s-video, composite): sur les entrées autres que l'entrée vga, le signal est comme lissé, ce qui donne une image avec des contours baveux. 5. L'écran ne supporte pas la dynamique réduite en hdmi: les sources ayant une sortie hdmi limitée au 1.2 auront donc une image fade, avec un noir situé dans les gris et un blanc manquant de pêche. Ce problème ne se pose pas avec les périphériques hdmi 1.3 capables de fournir une image avec une dynamique complète. 6. L'écran est incapable de détecter si la source vidéo est de type RGB ou YCbCr en HDMI (et en analogique, le problème est similaire) Côté utilisation PC, le 2407WFP pose moins de problèmes tant qu'on travaille à des résolutions où les pixels sont carrés. Les couleurs de bases ne sont pas excellentes, mais avec un peu de réglages, on atteint une qualité très honorable. La rémanence est très faible et la lisibilité est bonne. Cet écran convient donc aux activités tant bureautiques que multimédia, pour peu qu'on soit parfaitement en face. Étrangement, à ce sujet, l'écran a un meilleur angle de vision à gauche qu'à droite. Pour une utilisation MAO, c'est parfait. Pour une utilisation en imagerie, c'est ok. Le rapport qualité/prix est bon, l'écran n'étant pas mauvais dans l'ensemble, par contre, les "plus" offerts par les multiples entrées sont peu intéressants ils ne sont pas nécessaires pour la majorité des utilisateurs et sont insuffisants pour les utilisateurs susceptibles de les utiliser. Une deuxième entrée dvi, voir une entrée hdmi auraient été les bienvenues. En conclusion, et après avoir vu quelques autres 24 pouces ainsi que le 23" d'Apple, cet écran est extrêmement compétitif, surtout si vous arrivez à avoir les dernières révisions.

Utilisation depuis 2 semaines. Son + : son écran wide flatron avec contraste 3000:1 son - : mmmm... pas encore trouvé... J'en suis à mon troisième écran LCD... celui ci n'a rien à voir avec les deux précédents... Mon premier LCD (14"), de marque Fujitsu Siemens faisait déjà pâle figure à côté de mon VA 902 de chez Viewsonic... mais alors là... c'est le jour et la nuit ! ... Le jour et la nuit, parlons en... cet écran à un taux de contraste de 3000:1 ... ce qui lui donne des noirs profonds et des blancs intenses... pour moi qui suis graphiste, c'est du bonheur... mais quel plaisir aussi de voir la barre de lecture de mon cubase avec des fonds vraiment noirs... Acheté un peu plus de 300 euros, cet écran se place parmi les meilleures offres du marché... un taux de contraste imbattable... mais gérable aussi... un design sobre et sympa avec des plastiques de bonne qualité... Mais bon, l'important dans un écran... c'est la dalle... 22" format wide (ce qui est bien pratique pour placer les petites fenetres internes à la plupart des logiciels)... l'image est splendide, équilibrée et contrastée (mais pas brulée)... Bref... bien sûr que je referai ce choix... allez y les yeux fermés ! (en plus, LG garantie ce produit 3 ans)... Voili voilou... Musicalement votre...

C'est mon troisième écran de cet marque,celui-ci est, pour moi, esthétiquement réussi Les réglages sont faciles,avec des touches placées sur le bord trés plat de l'écran.Il est possible de personnaliser le statut de l'écran en fonction de l'environnement,en plus des réglages "classiques".Il est surtout possible d'adapter le niveau du signal à celui de la carte vidéo.Enfin, le système d'extinction de l'écran par touche à affleurement est amusant,commode et pratique. Le rapport qualité prix reste,il me semble, trés bon.Avec l'expérience,ce choix,lié au hazard à l'origine, avant de connaître AudioFanzine semble heureux.Il convient cependant de noter que l'offre est plus importante maintenant,cependant ce produit, pour un usage type WEB et/ou bureautique est encore à conseiller .Pour un traitement d'image, avec un logiciel avec de nombreuses palettes,quelques réserves, car sa dimension est parfois un peu juste, à cause des palettes.

Cet écran que j'utilise depuis 6 mois est de fait un ensemble écran plus station multimedia il présente les caractéristiques suivantes -Sa taille, 23 pouces, soit 58,4 cm lui confére un élément " confort" évident -Il bénéficie d'un traitement anti-éblouissement. -Le pas de masque est de 0,258 mm. Avec sa station multimédia,les capacités sont trés importantes.Cette station est indisociable de l'écran, car il se branche dessus, à la fois pour son alimentation et pour le signal, sur un seul cable (connecteur particulier,type DVI )En effet, en plus des réglages classiques 'écran, contraste, netteté,etc il offre une permutation des incrustations (fonction peu fréquente),et un sytème qui permet d'organiser l'écran selon des formats différents,de sorte que le rapport de l'image est proche de 4/3 au centre alors qu'il dépasse 16/9 sur les bords (fonction pour les films et la télévision avec entrée D-sub,DVI-D, DVIH,vidéo composite,S videé, TVHD,DVD). -La station présente,ce qui en fait son originalité,une partie son,avec prise pour HP comprenant un amplificateur intégré (AMP), mais aussi deux prises sortie ligne de la carte son du PC. -Enfin, une télécommande permet de gérer l'ensemble, son, image, Pour conclure,cet écran (fabriqué en 2004) n'est plus au catalogue du constructeur,car le prix trés (trop ?) élevé à l'origine explique cela.On en trouve encore en Allemagne, neuf et d'occasion, à des prix abordables On peut, de plus, l' associer à un processeur d'image et diviseur d'écran type "DualView",pour en faire un outil remarquable dans le domaine du son et de l'image.Ce n'est pas mon premier écran,souvent des 20 pouces,mais c'est bien le premier en 23 pouces à donner à l'utilisateur une gestion complète de l'image et du son.Le rapport qualité prix, qui semble mauvais pour un écran, est de facto trés avantageux en considérant les possiblités en image,auquel s'ajoute le son, ce qui est, pour le moment, rare, dans un secteur en pleine évolution,au plan technique,(plasma,laser au plan financier,d'années en années moins cher.