Devenir membre
Devenir Membre

ou
Connexion
Se connecter

ou

Sujet Commentaires sur le dossier : Les éditeurs audio gratuits préférés de la communauté

  • 124 réponses
  • 46 participants
  • 13 009 vues
  • 526 followers
534 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 08/07/18
1 Posté le le 23/06/2018 à 00:28 Sondage Clos
Quel est selon vous le meilleur éditeur audio logiciel gratuit ?
  • 1 Audacity (426 - 80%)
  • 2 Wavosaur (39 - 7%)
  • 3 Ocenaudio (29 - 5%)
  • 4 Autre (précisez dans les réactions à ce sondage) (22 - 4%)
  • 5 Twisted Wave (8 - 1%)
  • 6 Nero Waveeditor (5 - 1%)
  • 7 Waveshop (3 - 1%)
  • 8 NCH software Wavepad (2 - 0%)
Sondage réalisé du 23/06/2018 au 08/07/2018 - 534 participants - 1 réponse par participant
Los Teignos

Los Teignos

8294 posts au compteur
Admin
Premier post
1 Posté le 23/06/2018 à 00:28:42
Le top des éditeurs audionumériques freewares

Après les éditeurs audionumériques payants, l’heure est venue d’y voir plus clair sur le marché des éditeurs audio gratuits. À vos votes !

Lire l'article

 



Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

 

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 23/06/2018 à 00:30:26 ]

milsabords

milsabords

1248 posts au compteur
AFicionado
2 Posté le 23/06/2018 à 02:13:52
à vos veaux ! à vos votes !

En france on a du pêt drôle , mais on a pas d'idées.

CANIGOU ...C'EST  FOU !!!

un jour ton tour viendra

Pcel1

Pcel1

17 posts au compteur
Nouvel AFfilié
3 Posté le 23/06/2018 à 03:38:29
Amadeus Pro
dannab

dannab

255 posts au compteur
Posteur AFfamé
4 Posté le 23/06/2018 à 07:50:45
Hmmm dommage de ne pas mettre dans la liste cakewalk, devenu gratuit suite a la reprise par bandlab
Antøine

Antøine

2 posts au compteur
Nouvel AFfilié
5 Posté le 23/06/2018 à 08:19:50
D'ou vous sortez que TwistedWave est gratuit ? icon_facepalm.gif $79.90 sur le site officiel aux dernières nouvelles et 90euros sur l'App Store.
https://twistedwave.com/mac

[ Dernière édition du message le 23/06/2018 à 08:21:18 ]

Anonyme

Anonyme

Ce membre n'existe plus
6 Posté le 23/06/2018 à 08:42:58
Cakewalk n'est pas un éditeur audio, mais un séquenceur.
gwenmollo

gwenmollo

1230 posts au compteur
AFicionado
7 Posté le 23/06/2018 à 09:32:16
Ecni

Ecni

40 posts au compteur
Nouvel AFfilié
8 Posté le 23/06/2018 à 10:40:15
Personnellement j'utilise MELODYNE alors les autres connais pas

et justement j'utilise la version gratuite fournie avec Cakewalk Sonar Pro (paix à ses mannes ... :fache: )
Jedi64

Jedi64

17 posts au compteur
Nouvel AFfilié
9 Posté le 23/06/2018 à 11:11:27
Bon, j'utilise pas beaucoup et n'en connait qu'un , mais c'est pas toujours le plus connu le meilleur, donc merci aux utilisateurs de partager leur expérience :-)

Jedi64

Darkmoon

Darkmoon

4001 posts au compteur
Squatteur d'AF
10 Posté le 23/06/2018 à 11:12:24
Citation de dannab :
Hmmm dommage de ne pas mettre dans la liste cakewalk, devenu gratuit suite a la reprise par bandlab


Citation de Ecni :
Personnellement j'utilise MELODYNE alors les autres connais pas


:non:

Plusieurs confondent (et je les comprends) parce qu'ils associent « éditer » + « fichier audio » = « éditeur audio! » A priori, sémantiquement, selon le langage/sens des mots, oui, ça fait du sens, mais dans la culture de (et historiquement dans) l'univers audionumérique, ce que l'on nomme et qualifie officiellement « d'éditeur audio » est un logiciel spécialisé qui doit posséder tout un lot de fonctions bien précises. Ce n'est pas parce qu'un logiciel peut modifier/éditer, pour un usage spécifique, de l'audio, qu'il est, pour autant, un « éditeur audio ».

Donc pour ceux qui se demandent qu'elle est la différence entre un éditeur audio et un séquenceur audio (et/ou d'autres logiciels qui permettent de modifier de l'audio, comme Melodyne, entre autres), faut aller lire la réponse (message #12) qu'avait faite Los Teignos dans le sujet/sondage des éditeurs audio payants, que je copie/colle ici :

Citation de Los :
Citation :
Je comprends même pas la question : c'est quoi un "éditeur audio payant"? ça sert à quoi? que peut on faire de plus que sur un DAW type protools; cubase logic etc... j'ai regardé un tuto d'Adobe machin... l'usine à gaze rien pigé, c'est un vulgaire séquenceur audio numérique non?


Globalement, je dirais que l'éditeur audio est au séquenceur ce que le logiciel de retouche photo (Photoshop par exemple) est au logiciel de PAO (InDesign par exemple) mais voici quelques exemples d'utilisation :

Admettons que tu aies 22500 samples de piano à éditer/convertir/traiter pour réaliser un instrument viruel : dans ce cas, un séquenceur ne te servira pas à grand chose si ce n'est à utiliser une pelleteuse pour faire du point de croix.

Admettons que tu aies 450 boucles de batterie à boucler parfaitement, où dont tu voudrais extraire certains hits pour t'en servir dans un sampler : la encore, la plupart des séquenceurs n'offrent aucune fonction pour simplifier cela.

Admettons que tu doives faire de la restauration audio, c'est à dire supprimer avec la plus grande précision les défaut de tel ou tel enregistrement ancien. A part Samplitude, je crois bien qu'aucun séquenceur ne propose d'outils pour cela.

Admettons que tu fasses le mastering d'un album. A ce moment là, la plupart des séquenceurs ne te serviront pas à grand chose car bien peu d'entre eux gèrent des fonctions d'authoring conforme à la norme Red Book ou l'export/import au format DDP.

Admettons que tu veuilles passer deux heures d'interview au niveau LUFS requis par la diffusion radio ou télé, et que ton interlocuteur te demande en outre tel ou tel format audio, avec telles ou telles métadonnées dans le fichier. Là encore, le séquenceur montre ses limites.

Admettons que tu souhaites visualiser tous les aspects d'un signal en fonction de normes industrielles précises, et notamment son spectrogramme. Là encore, à part Samplitude et désormais Reaper, il n'a pas grand monde chez les séquenceurs pour t'aider à quoi que ce soit.

Bref, ce ne sont là que quelques exemples et je dois en oublier, mais sache que dans beaucoup de profession manipulant de l'audio, un éditeur audio s'avère nettement plus performant et adapté qu'un séquenceur.

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

[ Dernière édition du message le 23/06/2018 à 11:14:34 ]

cookies
Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives.
Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages et vous afficher des publicités personnalisées (en savoir plus).

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement
Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).
Google Analytics
Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.
Publicités
Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement

Il s’agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).

Google Analytics

Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer. Lorsque ce paramètre est activé, aucune information personnelle n’est envoyé à Google et les adresses IP sont anonymisées.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.
Vous trouverez également des informations sur la manière dont Google utilise les données à caractère personnel en suivant ce lien.