Sujet Mettre Fin aux rumeurs !

Hors sujet :

Citation : Si tu avais fait gaffe,sur les photos prisent par l'arrière,tu te rendrait compte qu'il est simplement posé dessus,y a pas de jack branché dessus,faut peut etre changer tes lunettes,tu verrais mieux sans doute.

J'ai vu. Je voulais juste te montrer à quel point vos jugements à l'emporte-pièce basés sur un coup d'oeil rapide à un schéma dans mon profile était mesquin. Et puis tu sais, quand bien m^m j'aurais pas remarqué, je tiens tout de m^m à te faire remarquer que, d'ici quelques minutes, ma petite puce agée de 10 mois va se réveiller, et j'ai donc bien mieux à faire que de me prendre la tronche ici. Je vais en profiter un max pour lui faire des calins et des bisous partout, la faire rire en jouant avec elle, et prendre un max de bon temps avec elle DANS LA VRAIE VIE.
Alors tu ne m'en voudras pas si je ne retroune pas sur ton profile-photo hein ;)...

Ceci dit, juste pour en revenir au sujet (dont le titre était de toutes manières déjà sujet à controverses), je souhaite tout de m^m mettre au point quelques détails:

Citation : La différence est que je me sert de deux ou trois effets maxi,et je pioche dans mon stock acquit au fil de toutes ces années,l'un ou l'autre chorus,suivant les envies du moments.
Je privilégie le travail du son avec le grain de l'ampli,mes deux effets principaux (en live) sont le chorus et le delay,juste de quoi spatialiser les clean et lead.

C'est bien ce que je dis. Nous ne sommes pas si différents puisque j'utilise le plus souvent un seul ou deux effets ensemble au maximum. La différence entre nous, c'est que tout mon matériel est patché ce qui me permet de choisir l'un ou l'autre à la volée là où toi, tu choisis l'une ou l'autre de tes pédales que tu connecte à la place d'une autre. Ceci dit, tu semble être "boulimique" (rien de péjoratif dans cette remarque) de l'effet Chorus. Pour ma part, c'est la m^m chose, mais au sujet des Wah/Autowah/filtres que j'adore et qui sont à l'origine d'un certain nombre de mes sons de base.
Par ailleurs, IRL, j'ai une réputation dans mon domaine de mec qui joue des synthés avec sa guitare. En effet, dans la plupart des projets dans lesquels je suis, je tiens à la fois le rôle de guitariste, et, de "clavieriste". Mais plutôt dans le sens expérimentale du terme.
Au départ, je créais mes sons "synthé", uniquement en détournant des effets basiques (ce qui m'a ammené à mon premier GT-5 qui permettait toute sortes de bidouilles grâce à l'FX-Chain alors peut répandu chez les concurents) à la manière d'un Tom Morello qui m'a énormément influencé. Puis, petit à petit, je me suis intéressé à la guitare midifiée, et aujourd'hui, je mélange à loisir les deux techniques.
Ca n'empeche pas pour autant d'alterner entre des sons bien "Moogy", et des sons de guitare plus conventionnels. Et dans ce dernier cas, j'ai plutôt un son funk/rock/metal, donc pas franchement tafiole non plus.
Mon routing me permet d'utiliser le GT-Pro principalement pour ses effets et ses posibilités de contrôles en temps reels que j'ai décuplé par l'ajout de pédales d'expression sur mon pédalier midi. Au final, je bidouille des sons très particuliers que j'utilise surtout de manière ponctuelle entre mes parties de guitare. Je boucle généralement ces sons pour revenir à mon rôle de guitariste.
Bref, tout ça pour dire que vos avis ne comptent pas puisque nous parlons la m^m langue. En effet, notre point commun, c'est de prendre plaisir à jouer avec les sons qui nous chantent. La méthodologie pour les obtenir importe peu. Seul compte le fait que chacun soit satisfait de ses sons, et c'est mon cas.
Si vous aviez jugé mes sons sur écoute, j'aurais éventuellement prété plus d'attention à vos remarques, mais évntuellement seulement, car si moi ça me conviens, je n'ai pas vraiment de raison de me fier à l'avis de gens n'ayant pas forcément la m^m sensibilité que moi.
Je joue du funk-rock épicé la plupart du temps, et du rock instrumental pour le reste. Si dans le second cas, un avis extérieur peut éventuellement m'intéresser, ce n'est pas le cas pour le premier car les sons que j'ai en tête sont générale exactement ceux que j'obtiens au final.

C'est comme critiquer un tableau abstrait ou une sculpture inhumaine (visuellement). Qui peut juger la vision intérieure de celui qui l'a créé?

Tout ceci reste subjectif.

En revanche, il est évident qu'en ce qui concerne les sons plus conventionnels de guitare et les modélisations d'ampli et de disto/overdrive proposées par le GT-8/Pro, ça ne sonnera jamais comme un ampli auquel on connecte la guitare et elle seule.
Ca, ce n'est plus aussi subjectif m^m si les goûts de chacun font qu'untel préfèrera tel ampli par rapport à untel. Mais encore une fois, ce n'est pas le propos de ce genre d'engin.

Pour les gros sons saturés, je l'ai déjà dis, je préfère mon Piranha. Dans ce cas, je n'utilise le GT que pour ses effets de base (Chorus, Reverbe/delay, Phaser, et c'est à peu près tout...), mais je n'hésite pas non plus à piocher dans certaines modélisations lorsque j'ai besoin d'un grain plus spécifique que ne m'offre pas mon préampli à lampes.
C'est rare, c'est vrai, mais ça m'arrive, et dans ce cas, je ne cherche pas à "remplacer" un ampli dont je ne disposerais pas, mais simplement à obtenir une sonorité différente.

Et honnêtement, en live, vous connaissez beaucoup de publics capables de différencier un Recto, un AC30 ou un SLO de leurs pendants modélisés?
Moi pas...

C'est évident que la réaction dynamique d'un full-tube de qualité (Woaow pour la tête Savage 120 ENGL qui est à mon avis le meilleur ampli de tous les temps) n'a rien à voir avec du numérique, mais d'une part, tout le monde n'a pas les moyens, d'autre part, certains ont besoin d'une palette de sonorités plus étoffée, et pour finir, le poids de ces engins n'est pas non plus du goût de tous, surtout si l'on doit s'en fader 2 ou 3 pour élargir la palette sonore.

Bref, de mon point de vue, celui qui à besoin de plusieurs sons fera un excellent choix en s'orientant sur un appareil du genre GT-Pro/8 avec une ampli de puissance et une paire de baffles.

En revanche, celui qui n'a besoin que de SON son perso sera plus inspiré en essayant plusieurs amplis jusqu'à trouver celui qui correspond à ses besoins et en ajoutant les éventuels deux ou trois pédales qui lui apporteront les rares effets qu'il souhaite.

Le problème, c'est que j'ai l'impression que les gens qui fustigent les GT-like (comprendre toutes marques et tous modèles confondus) font généralement partie de cette seconde catégorie.

Leurs avis ne sont donc, bien évidement pas très objectifs et ça peut se comprendre.

Ceci dit, j'estime être à mi-chemin entre ces deux catégories, et ça me va très bien. Je prends le GT-Pro pour ce qu'il est et ce qu'il sait faire le mieux, et pour le reste, j'affectionne d'autres machines.

Je vois pas en quoi ma démarche peut vous géner.

Quant à la soi disant perte de temps qu'engendre mon système, je tiens à vous rassurer, c'est une erreur.
Tout étant programmé directement depuis mon pédalier Ground Control Pro, la création d'un son ne me prends jamais plus de quelques minutes. D'une part parceque je connais mon matos sur le bout des doigts (à l'exception de mes AdrenaLinn qui me réservent chaque jours de nouvelles surprises) et d'autre part parce que routé ainsi, mon son de guitare peut aller directement à l'ampli de puissance sans passer par le moindre effet ou préamp en un clin d'oeil.
Résultat, aucune perte, aucune coloration indésirable, rien.

Un poweramp à lampe serait éventuellement un plus, mais mon Velocity 150 me convient parfaitement, nottement grace à son réglage d'inductance indépendant pour chaque canal qui ajoute ce RAAAOUUUW qui va bien en gros son.

Enfin, la mise en place de mon setup lors des lives ne me prends pas plus de 5 à 10 minutes, accordage compris. Car tout à été pensé à la base, et la connexion du pedalboard et du rack se fait via un câble multipaire de ma fabrication dont chaque connecteur est identifié par une lettre que je n'ai qu'à faire correspondre sur le panneau du rack et sur celui du PB.

Les synthés passent par une mixette (absente du schéma de mon profile qui commence à dater) dont la sortie est elle aussi présente physiquement sur le panneau de connexion de mon rack et que je n'ai qu'à relier à la sono via deux XLR/XLR.

A la limite, je perds plus de tems à débaler mes guitares qu'à connecter mon matos.

Seul mon Ground Control Pro commence à me montrer ses limites, et je prévoie de le remplacer dans les mois qui viennent par un FX1 d'AXESS qui dispose d'une fonction poussée de gestion des SONGS via des playlists.

Mais sorti de ça, je suis aux anges avec ce matos que j'ai moi aussi accumulé au fil des années selon mes besoins.

D'ailleurs, sur ce schéma, certaines machines ont été revendues et/ou remplacées.

Mais le centre de mon système est basé autour de mes routers, et ça, ça fait une sacrée différence.