Ceci dit, on se moque on se moque, mais Sonimus a certaines réussites plutôt brillantes à son actif (plugins pas chers, haute qualité de son)
Juste pour s'en convaincre, allez voir ce shootout si ça vous dit ; astuce le meilleur son des trois est par Sonimus Satson + ReaEQ de Reaper, je ne dis pas lequel des trois bien sûr, à chacun de voir ce qu'il préfère ; le meilleur son pour 4 fois moins cher que les autres, ça pourrait faire réfléchir ce qu'il y a de cervelle et d'oreille quand il en reste encore :
on dit pas que c'est mauvais, mais tout simplement qu'il y en a deja énormément.
Il faut savoir le modele le G, ou E,....... car il y a plusieurs ssl egalement.
Apres sur le test il y a des micro micro différence sur les attack, ca change pas le son en lui meme, c'est plus de "l'enculage de mouche" surtout que la bass est trop forte, une belle résonance sur les toms par rapport au reste et d'autre choses
...La musicalité est pleine de micro différences ; une oreille vierge différencie instantanément, sans se poser de questions (une oreille/cerveau expérimentée tente l'analyse et dit "les différences sont minuscules", une oreille vierge n'analyse pas et dit "wouah ça j'aime, et ça j'aime moins") ; le public étant constitué d'oreilles moins expertes, choisir ce qu'on voudra
...En fait, le modèle de SSL n'est pas le sujet le plus important, ce qui importe c'est que ça sonne "euphonique" avec les outils qu'on a ITB/dans l'ordi ; la problématique étant de ne pas trop s'éloigner d'une oreille naïve tout en gardant une capacité d'analyse et d'utilisation des outils ; les "très forts" y parviennent systématiquement, pour les moins forts il y a un facteur chance, les plus faibles perdent la fraicheur/spontanéité, noyés par les détails. Bien sûr, les faibles ont toujours la possibilité de devenir très forts, c'est de l'intelligence et du taf.