Enregistreurs/Studios de poche Zoom

Je l’ai eu, revendu et de nouveau eu. Pour moi, qui l’utilise quasi exclusivement comme magnétophone, c’est un excellent appareil. Il est vrai qu’en dehors de la fonction lecteur/enregistreur il propose beaucoup d’autres fonctions : sampleur, boite à rythmes, effets, etc… J’avoue me méfier de ces « plus » que je n’utilise quasiment pas. Je crois que rien ne vaut un vrai sampleur, une vraie BAR, un vrai multi-effet. Donc, en tant que vrai magnétophone ce Zoom est épatant. Utilisé en home studio, surtout avec les entrées ligne, je n’ai pas de souffle, le son est d’une grande clarté, d’une fidélité exemplaire. Simple, compréhensible, il est très agréable à utiliser. Mixer les huit pistes sur un fichier « Master » final est un régal, surtout que l’on peut recommencer l’opération, ce qui créera automatiquement un autre « Master » tout en gardant le précédent. L’écran, bien que de petite taille, est parfaitement lisible et les faders, malgré une course réduite, sont agréables au toucher et très efficaces. Possibilité de faire tourner en boucle les 8 pistes avec, pour chacune, sa propre durée. Le seul reproche que je peux faire concerne la gestion de la sauvegarde des projets sur carte SD. La simple pression sur la touche « Projet », provoque immédiatement le réenregistrement du projet en cours. Donc, si l’on a fait des essais, changé légèrement un réglage, impossible de revenir en arrière pour retrouver le projet initial. Un « Save Y/N » avant de quitter aurait été le bienvenu. Les + Maniabilité, facilité d’emploi Enregistrement en WAV (pas de format propriétaire) Pas de souffle, son remarquablement fidèle Quelques fonctions véritablement utiles Rapport qualité/prix assez incroyable Les – Beaucoup de fonctions gadget selon moi Gestion de la sauvegarde des projets sur carte SD G.

Les + = - petit, passe partout -Très ergonomique - Un son très digne à ce prix - très bonne autonomie - prix abordable - entrée mini jack Les - = - Coque plastique très (trop ?) cheap et fragile - boutons pas assez sensibles - beaucoup de bruit à la manip - vraie bonnette indispensable à la moindre brise de vent - auto level = caca - accessoires indispensables qui sont vendu séparément ! Conclusion = Zoom à ici tout misé sur la puissance interne et la qualité sonore de ce petit gadget et un peu délaissé le reste pour proposer un prix très agressif... j'adhère complètement à cette politique au final on a un enregistreur de poche certes très cheap au niveau des plastiques mais assez bluffant en qualité enregistrement ( .wav maximale = ouaw !) le compagnon idéal pour capter des ambiances sonores et faire des maquettes audio pas si mauvaises... N'en attendez pas trop non plus de ce micro, n'espérez pas capter un battement de bourdon à 2 mètres, ou des ambiances trop riches en fréquences, ce n'est pas un H4n il reste limité mais pour du broadcast vidéo sonorisé sur internet ou des captations nomades c'est un excellent compromis rapport qualité prix pour les petites bourses !! Et si petit ! Moi je l'adore ! Il me satisfait pleinement pour l'instant !! De plus il peut donner des résultat d'autant plus impressionnant couplé avec des micros comme des micros canon à sortie directe mini jack (comme les rode) 1000 fois meilleurs que quand ils sont branchés directement sur un dslr par exemple.

J'ai possédé le très bon Zoom H4nSP quelques années, puis je suis passé au H5 ! Hormis la partie software qui est identique, le H5 est mieux en tout point ! Dans quel contexte utilisez-vous cet enregistreur ? - Prise d'ambiance / Perchman avec un Rode NTG-1 - Branché sur ma console pour enregistrer mes perfs musicales Sa finition vous semble-t-elle de bonne facture ? Vous semble-t-il solide ? Excellente ! Un plastique résistant et très agréable au touché Est-il ergonomique et bien pensé ? La partie physique oui, mais pour ce qui est de la navigation, renommer les pistes etc ça pourrait être mieux fichu, j'enlève une étoile pour cette raison (rien de catastrophique pour autant). Quelle est son autonomie électrique ? Je ne sais pas en terme d'heures, mais je n'ai jamais eu besoin de plus de 4 piles rechargeables dans une journée (l'appareil nécessite deux piles) ! Qu’en est-il du son obtenu ? Vraiment très bon. Déjà le son du Zoom H4nSP était plutôt pas mal, mais là on est une gamme au dessus; Aucun souffle, très bonne dynamique ... Dans cette gamme de prix, le rapport est imbattable ! Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ? + La qualité sonore + L'ergonomie + Le rapport qualité/prix + Peut servir de petite carte son (c'est limité évidement) - La navigation qui pourrait être améliorée - Le bruit des doigts qui glissent sur l'appareil si vous utilisez les capsules (je n'utilise jamais la/les capsule, mais posé sur une table avec un petit pied, sans qu'on le manipule et ce problème disparaît... On peut également acheter un bundle avec la télécommande qui évite qu'on le manipule directement, je la possède et elle est surtout utile si vous utilisez les capsules) - Une version moins chère sans capsule aurait été un plus

Je le possède depuis quelques mois. Je possède un LS11 Olympus, un Zoom H2n, un R16 Zoom. ZOOM H4n Ce que j'aime le plus : La qualité de ses microphones en configuration XY, la seule envisageable sur un tel appareil en dehors du couple MS qui tous les deux permettent la restitution d'une bonne image stéréophonique. Selon mon avis, ne surtout pas utiliser les pseudo couples A/B (LS11 Olympus et autres Tascam DR-07 MK2 ou autre DR40). Rapport Qualités/Prix, acceptable à la vue des fonctions disponibles mais que je n'utilise pas toutes, loin s'en faut. Je suis avant tout un chasseur de sons : Oiseaux, circulation automobile, sons industriels, paysages sonores divers, ambiances de marchés, mais aussi, pas mal de prises de batteries en position "over head". Prises de son tout à fait à la hauteur. Excellente restitution du timbre et de la dynamique des instruments Les moins : Son encombrement et son poids, sa sensibilité au vent (n'achetez surtout pas tous ces appareils sans un bonnette de type Rycotte"). La restitution des paysages sonores et de l'image stéréophonique sont parfaites ! Son ergonomie est un peu particulière mais on s'y fait. Aucun risques de bruits de contacts, même en marchant à condition de le poser dans sa main, pas de le tenir. Mon seul regret, trop de fonctions et sous fonctions, et un outil tel que le H1 m'aurait parfaitement satisfait en terme de commandes (suffisantes) et de leurs accessibilités, mais sans les défauts qui semblent le caractériser (fragilité ? Sensibilité aux bruits de manipulation). Le problème avec ces enregistreurs, c'est que compte tenu de leur informatique embarquée, il peuvent, par simple programmation, à peu près tout faire. Pour un peu, ils feraient robot cuiseur ! Et c'est ainsi que par exemple on se retrouve avec pléthore de possibilités de filtres coupe bas, alors que 2 ou 3 fc et pentes seraient parfaitement suffisantes. Pour le futur ? Un H4n plus compact et un peu simplifié dans ses fonction pléthoriques et parfois inutiles. Pour faire des maquettes, rien ne vaut un vrai multipistes du type R16 ou R24 ? Cours et Articles sur l'Acoustique et la prise de son : http://voyard.free.fr/menu_audio.htm

Ce qui m'intéresse dans un enregistreur c'est avant tout... le son. Par rapport aux autres Zoom, souvent décriés pour leur côté "son un peu voilé", le Zoom H6 est vraiment très bon. J'ai testé le micro externe (MS) rond en interview et il donne un résultat vraiment suprenant de clarté. Il n'a pas de problèmes de plosives, utilisé en proximité, à l'inverse du micro XY qui est très sensible, peut-être trop (difficile de le poser sur une table avec un petit trépied, au risque d'entendre tous les bruits de table à l'enregistrement). Testé avec micros externes, dans un test comparatif avec d'autres enregistreurs (Marantz PDM 661 ou Sound Device 702), là aussi, le Zoom s'en sort étonnamment bien. Le son n'est pas d'une richesse infinie mais il est très net, plus, me semble-t-il, qu'avec le Zoom H4n. Les gros + autrement : mise en route très rapide (le Zoom H4n, surtout en mode Stamina, est une catastrophe sur ce point) ; affichage très net ; possibilité d'enregistrer un double de l'enregistrement en -12dbs, pour être sûr de pas avoir une piste saturée. Et puis c'est un vrai multipistes, enfantin d'utilisation (charge à soi de faire un mixte après bien sûr). Vraiment, un enregistreur que je conseille, à tous points de vue.

Salut à tous. Je suis propriétaire d'un H4n pour mes prises de son en extérieur. Mon regret était le manque de protection des micros incorporés (je fais notamment du journalisme), et je trouvais que le boîtier de protection était peu pratique. Puis vint le H2n ! Une pure merveille (sous certaines réserves) La partie audio-in est impécable (à couper le souffle, sans jeu de mots). La partie audio-out (haut-parleur), en revanche, est limite, pour peu qu'on soit exigeant (comme cela est mon cas). Ergonomie parfaite pour le journalisme (jusqu'à pouvoir le poser sur une table sans accessoire et enregistrer en 4 pistes - uniquement .wav). Réglages et déclenchement/arrêt de l'enregistrement au top. Le kit accessoires est à mon avis indispensable. La housse silicone dédiée, par contre, est peu pratique et j'en déconseille l'achat (je l'ai immédiatement retirée après test). Voilà. Sinon quoi dire d'autre qu'il ne fait pas double emploi avec le H4n, qui lui reste supérieur en caractéristiques, mais qui est un peu fragile (en cas de journalisme) par rapport au H2n (les micros). Lorsque je le compare à mon ancien Sony MX20 (il est vrai, beaucoup plus vieux) : il n'y a pas photo. Très bon matériel pour un prix plus qu'abordable pour celui qui fait de l'audio nomade, et veut qualité et ergonomie. Un petit point d'ombre cependant : sa coque brillante a tendance à se rayer facilement. Mais après tout, qu'est-ce, comparativement à la performace exceptionnelle de cet appareil ?

Ma fille cherchait un enregistreur type ENG un peu sérieux pour enregistrer des vidéos documentaires et un peu de fiction. J’hésitais entre le petit Sound Devices MixPre-3, mais il ne dispose que de trois entrées. Pour quasi la moitié du prix, le Zoom F6 dispose du double d’entrées. Le F6 est donc un enregistreur mobile capable de travailler en 24 bit, mais aussi en 32 bit, c’est-à-dire qu’il est virtuellement impossible de saturer, et qu’on peut si on le souhaite se passer de régler les gains d’entrée. Fonctionne sur piles (4 piles de 1,5V pour 5 heures d’enregistrement), sur secteur via un transfo non fourni (dommage) ou encore sur batterie type Sony L. Ce qui surprend d’abord, c’est la taille réduite de l’enregistreur. Pour les prises mobiles (ENG, Vidéo, interview), c’est parfait parce que léger et peu encombrant. Pourtant, le constructeur a réussi à caser six entrées micro, une entrée/sortie pour le time code, une prise casque, un port USB et une entrée pour un émetteur Bluetooth qui permet de commander la machine à distance. Passons à l’utilisation : les différentes fonctions m’ont semblé très intuitives. Reste que pour un débutant, cela sera sans doute un peu plus compliqué. Mais le mode d’emploi en français est très clair et intuitif. En 24 bit, il est possible d’utiliser un limiteur dont il est possible de fixer les différents paramètres. On peut de cette manière utiliser un traitement dynamique dès la prise. Cela demande un peu de pratique, mais cela facilite l’étape suivante (le monteur/mixeur vous remerciera). La qualité sonore est étonnante pour cette catégorie de prix : pas de souffle, même à gain élevé (on dispose de plus de 70 dB de gain). La sortie casque dispose d’une réserve de volume suffisante, ce qui est appréciable. Il existe aussi une fonction auto mix intéressante. Au rayon des regrets ou des doutes : l’écran est petit mais lisible en intérieur. Un peu plus compliqué en extérieur en pleine lumière. L’espace est compté et les commandes de menu sont vraiment petites. Cela ne pose aucun problème pour appuyer sur Rec et Stop, ou pour sélectionner la piste et régler son volume d’écoute. Par contre, quand il faut entrer dans les menus, le nombre de touches est limité (quatre boutons), et je crains que la machine ne rende l’âme via l’un de ces quatre boutons. A moins que l’on utilise la fonction Bluetooth et que l’on commande l’enregistreur via un smartphone. En conclusion : excellente surprise quant à la qualité sonore et les possibilités d’alimentation. Petit, mais il fait le maximum.

Acheté pour de la prise d’ambiances en stéréo, aucun recorder ne peut rivaliser pour la taille et le prix. Deux pistes en connectiques XLR avec des preamps largement meilleurs que sur la gamme H. Le gros avantage est qu’il enregistre en 32bit float, ce qui permet vraiment une marge de manœuvre importante en postprod. Petit point faible pour le timecode compatible uniquement via la marque BlueSync et l’autonomie assez faible si on utilise pas de batterie externe. J’aurai également préféré une connectique pro pour l’alimentation, un hirose par exemple à la place de l’usb C

Un ami musicien qui est aussi ingénieur du son de formation m'avait à plusieurs reprises recommandé les enregistreurs ZOOM de la série H qu'il utilise pour enregistrer répétitions et autres jams. Ayant depuis quelques temps des besoins similaires, j'ai jeté mon dévolu sur le petit H1n qui en plus d'être le plus attractif financièrement parlant me paraissait être le modèle le mieux adapté à mes besoins. N'y allons pas par quatre chemins, pour mon utilisation, à savoir l'enregistrement de musique en intérieur, le ZOOM H1n est tout simplement excellent ! Il est très compact et je peux le laisser dans la housse de ma basse et ne plus y penser jusqu'à ce que l'occasion de l'utiliser se présente. La prise de son est de qualité, bien définit, sans parasites et la spatialisation offerte par le couple de micros est bien présente. Il faut cependant bien entendu faire bien les choses pour que le résultat soit bon. Le gain doit être bien réglé. Je fais le réglage manuellement en début de séance et j'active le limiteur par précaution. L'enregistreur doit être bien placé. Notamment, il ne doit pas être tenu à la main ou être en contact avec une surface susceptible de vibrer. Le support doit absorber les vibrations. Enfin, le placement de l'enregistreur et donc de ses micros au sein de l'espace sonore joue énormément sur le résultat final. Cela ne devrait être une surprise pour personne. Il peut cependant y avoir des raisons de choisir un autre modèle d'enregistreur, par exemple si la compacité n'est pas particulièrement un atout dans votre cas et qu'avoir un équipement bénéficiant d'une construction plus robuste est plus important ou si vous avez besoin de fonctionnalités qui ne sont pas présentes dans ce modèle. Je me dis par exemple qu'un enregistreur pourvu d'entrées XLR pourrait m'être utile. Mais je ne compte pas me séparer du H1n. Si je peux me permettre un jeu de mot, pouvoir le laisser en permanence dans l’étui de mon instrument est un atout de taille qui le rend irremplaçable.

J'ai été séduit par le test du produit, dont je n'avais pas connaissance, ne m'intéressant plus aux enregistreurs 4 pistes depuis ma première carte son (une soundblaster) et un Cubase VST 3 sous crack. Quand j'ai découvert les VST quelques Ghz plus tard, Reason et tout ça, je n'ai jamais fait le chemin en arrière comme chanterait Dave. Et puis les smartphones/tablettes sont arrivés avec Cubasis - le retour - alors pourquoi, mais pourquoi, se trimballer cet objet qui ressemble à mon premier téléphone mobile de 1998 (en plus gros encore) ? Objectivement, difficile de répondre. Sauf que le micro de l'iPhone est pas terrible, qu'on peut comprendre le ras-le-bol de ces petits objets qui nous pourrissent la vie. Ici on nous promet la qualité Zoom, enregistrement en 32 bits à virgule flottante (et donc pas de risque de clip et d'enregistrement raté. La nostalgie camarade, 4 pistes, et ping pong amélioré si besoin de plus d'espace, on s'imagine déjà des vacances avec une guitare et ce machin, en train de composer l'album du siècle. Et pas question d'enregistrer le riff à la guitare et de le looper gentiment comme dans Live, faut tenir la durée. Ca pousse à l'humilité. Et quand bien même on finit avec des lasagnes musicaux à force d'empiler les couches, on peut récupérer toutes les pistes individuelles pour les re-travailler sur ordi. Super pratique, et même bienvenu, sans cela évidemment on jetait la bête directement aux oubliettes. Sauf que, Zoom, c'est une blague ? Même pas un petit Cubase LE offert ? Alors justement que la bestiole est multi-piste et que vous êtes bien plus généreux avec l'entrée de gamme, le Zoom H1. Me dites pas que justement le but est de se passer d'un ordi, que le prix est serré etc. parce que dans ce cas, laissez-moi vous dire que c'est un peu raté votre truc. Pas totalement, mais un peu. Donc, 1er mauvais point pour le néophyte, franchement qui ose de nos jours ne pas fournir un Ableton Live Lite ou un Cubase LE avec le moindre hardware ? Testons la bête, j'enregistre 4 pistes (guitare, banjo, basse, percus), je bounce le tout et utilise à nouveau 4 pistes (deux en fait, pour la voix et la 2ème voix). Ca fonctionne, c'est simple, rien à dire a priori. Sauf que : une fois les 4 premières pistes bouncées, impossible de revenir sur le volume du fichier créé. Alors si, justement, 32 bits oblige, on n'a pas trop fait gaffe, si le résultat est trop fort, vous aurez beau hurler dans le bouzin, c'est fini, mort, bye-bye, impossible d'avoir un mix final directement exportable. Ce qui est, quand même, un des arguments de vente du R4. Alors on se dit qu'on va pas se faire avoir deux fois, on essaie de contrôler les niveaux d'enregistrement plus finement, sauf que - avec le 32 bits ça sature pas blablabla - les vu-mètres restent d'une jolie couleur bleue quelque soit le niveau d'enregistrement. Pas un petit bout de rouge pour indiquer qu'il faut se calmer un peu. Ca, c'est quand même dommage je trouve. Ensuite, les effets : deux types donc, les effets destructeurs qu'on applique à l'enregistrement (compression, saturation, émulation d'amplis guitare etc.). Je ne les ai pas tous testés, la compression fait son job, le plus délicat étant de doser l'effet, pas forcément très précis en tapotant sur les petits boutons. Mais on ne boudera pas son plaisir, d'avoir notamment des simulations d'ampli + effets pour la guitare. A ce stade, le lecteur a compris je pense que cet enregistreur est parfait pour des maquettes, donc plutôt sympa. Une fois l'enregistrement fini, on a possibilité d'équaliser un peu, rajouter de la reverb, régler le pan... bien vu. Cerise sur le gâteau : la petite boîte à rythme. Vous jouez par dessus, le zoom n'enregistre (bien sûr) que votre instrument. Du simple tic-tac au funk le plus débridé, il y a tout et plus encore pour tout le monde. Enormément de variations techno/electro par contre, dont je vois mal l'intérêt/le rapport avec la bête : difficile d'imaginer enregistrer un projet electro avec ce truc. Clairement orienté singer/songwriter me semble-t-il, mais je peux me tromper. Toujours est-il que pour les amateurs de polka et de bluegrass, je n'ai pas trouvé de 2/4. On va trouver quand même quelques rythmes type 5/4 ou valse, sympa, et, je dirais, peut-être, plus interessant que 25 variations techno/house. Après, j'attendais tellement de ce zoom, que je suis forcément un peu déçu. Ne comptez pas sortir quelque chose de super-propre et exploitable avec le micro intégré. Mais bon, rien ne vous empêche d'enregistrer avec votre Neumann, 48 volts prévus. Dommage aussi que l'on ne puisse enregistrer que 2 pistes à la fois. Mon 4 pistes Fostex faisait mieux, mais visiblement chez Zoom, l'idée c'est que soit tu enregistres tes 4 pistes d'un coup (H4n et autres) sans re-re, soit 2 d'un coup mais jusqu'à 4 ou 8 (la série R). Sinon c'est plus cher, hombre. Dommage, vraiment dommage. Dommage aussi qu'il n'y ait pas de touche pour revenir au début de l'enregistrement. Il y a bien un rewind, qui simule le temps que ça prenait avec votre 4 pistes de rembobiner la K7 - ha ha ha que de souvenirs mais bon... Astuce : si vous êtes en mode Effect, passez en mode Input, pressez le bouton arrêt, et revenez en mode Effect. Y'a un truc que j'ai pas compris (pression longue ou autre ?) en tout cas pas dans le manuel. Enfin, l'alimentation : un chargeur de téléphone mobile avec prise USB-c et ça roule (et ça, c'est bien). Sinon, question autonomie, genre enregistrer en haut du Mont-Blanc, ça se passe avec des piles. Oui, des piles. En 2024. Pas de possibilité de charger le bouzin comme vous chargez votre téléphone. Je ne sais pas ce qui est moins écolo : ces piles qu'on jette ou le lithium de votre iphone, je m'interroge, mais peut-être que vous vous en fichez. En conclusion, j'aurais un avis mitigé. Non, vous n'allez pas sortir une prod avec ce truc. Pour rajouter des pistes et imaginer l'avenir c'est ok, si vous êtes tout seul ou principal compositeur du groupe (pas obligé de partir en vacances avec le batteur). Sinon, sachant que le seul micro inclus est un peu merdique, reportez-vous vers les classiques H1, H4 et autres. La nostalgie, camarade.

Pour quels styles de musique et dans quel contexte (home studio, studio, live, etc.) utilisez-vous cet enregistreur ? Quelles sont ses caractéristiques ? - prise de son documentaires et magazines. Sa finition vous semble-t-elle de bonne facture ? Vous semble-t-il solide ? Est-il ergonomique et bien pensé ? Quelle est son autonomie électrique ? - Bien fini , solide , mais trop petit pour être utilisé tel quel , en tout cas si vous devez rendre un mix , impossible de mixer correctement sans une mixette supplémentaire devant, personnellement j'utilise une sound devices 552 , en portable , mais à ce moment là on perd 2 pistes pour enregistrer le mix de la 552 . -Si on est posé la télécommande FRC-8 , toujours de chez zoom , est parfaite , bien qu'un peu petite , avec plein de raccourcis vers le menu du zoom F8 , et du coup on peut mixer sur les 2 pistes supplémentaires dédier au mix . -Le son est super , je n'ai pas comparé avec un cantar X3 évidement , on est pas dans les mêmes prix , mais avec de bon micros bien sur , ça sonne très bien . Rien à voir avec les autres enregistreurs de chez Zoom , qui ne sont vraiment pas bien . -Il faut faire attention avec cette histoire de limiter post conversion analogique / numérique , d'où l'intérêt d'avoir une mixette avec un bon limiteur sur chaque entrée , et de bien calibrer les sorties directs préfader , pour attaquer proprement le Zoom , ainsi je n'enclenche pas le limiter des entrées lignes (en jack) dans le zoom . -Si on attaque les entrées micros directement , il faut bien faire attention au niveau , prévoir des atténuateurs surtout pour de la musique live, et lâcher vous plutôt sur le mix en chargeant un peu plus. -Mais personnellement je n'ai pas encore vraiment entendu de saturation , surtout si on prend une bonne marge. On est pas obligé de taquiner le Odb , ça ne sert à rien , surtout si on travaille à 48KHz et 24 bits . -en autonomie , si on a une NP1 pour alimenter tout ça c'est bien , sinon les piles peuvent tenir quelques heures , et vous sauver un coup , mais si on veut travailler sérieusement une alimentation extérieure est nécessaire. -Le TC c'est super et cela en fait une machine quasi pro. -en terme de son on peut effectivement se demander s'il n'ont pas fait l'impasse sur quelque chose , les préamplis , ils sont bons , les convertisseurs peut être , mais difficiles de savoir il faudrait faire de vrais tests .. -je ne l'ai jamais utilisé en fiction , je suis toujours en Sound Devices , c'est plus sur , même si leur dernier 688 m'a donné quelques sueurs froides , mais ça viendra peut être , en tout cas pour tous les autres boulots ça me semble parfait , en ayant toujours une solution de secours au cas où , par exemple une 552 possède un enregistreur bipiste intégré . Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ? -Le prix , les 2 cartes SD , le TC , le son -Trop petit !

J'utilise cet enregistreur pour enregistrer des sons en extérieur pour la musique acousmatique. Il a 1 micro intégré ainsi que 2 pistes sur lesquelles ont peut brancher des micros externes avec entrées XLR aliméntables en 48 volt. Personellement j'y branche mes oktava dessus. Il est bien robuste et livré avec un boitier, il est relativement bien pensé (j'aime pas spécialement l'architecture des menus avec la molette). Pour ce qui est de l'autonomie, en fonction des piles c'est plus ou moins long, au début j'avais l'impression qu'elle était limitée mais avec de bonnes piles ça roule. Le son obtenu dépend surtout de si on fait attention à ne pas faire de bévues techniques. Il me semble qu'on peut obtenir des résultats corrects même si j'ai surtout entendu les micros intégrés sur les pièces de mes camarades de classe. Il permettent de réaliser des prises stéréo XY (micros à 90degrés) et ORTF (120), c'est pas forcément pratique pour faire du mono mais c'est également possible. Je n'utilise pas les traitement embarqués. J'apprécie son côté compact, sa taille réduite, sa solidité et au final son autonomie. Les petits moins pour moi sont les micros et les menus déroulants mais bon à ce prix là c'est minime. UPDATE : avec le recul, la pluspart des prises de sons que j'ai faites avec un zoom sont pas top. Zoom a des convertisseurs qui laissent beaucoup de bruits sur les prises, la marge de gain est pas dingue. Ok c'est pratique parce que ça rentre dans la poche mais franchement c'est quand même pas dingue. Si possible je recommanderai d'économiser un peu pour acquérir à terme un appareil de meilleure qualité.