1 467 réponses
199 participants
99 805 vues
1 199 followers

1387 vote(s)

1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 17/02/14

1 Posté le le 16/11/2012 à 13:53 Sondage Clos

Une OPTION Audiofanzine sans pub pour un petit forfait mensuel (1.5 à 2.99 €)

1 Je préfère un site gratuit avec de la pub (1221 - 88%)
2 Je préfèrerais ne pas avoir de pub et payer un petit forfait mensuel (167 - 12%)

Sondage réalisé du 16/11/2012 au 17/02/2014 - 1387 participants - 1 réponse par participant

Psycom

3438

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 16/11/2012 à 13:53:36

[Edit du 15 mars 2013] Ajout d'un graph réalisé par genirich expliquant les solutions proposées

[/Edit]

Si le site proposait deux types de visionnement, l'un gratuit avec de la pub (comme actuellement) et un autre sans pub (moyennant un frais mensuel) lequel choisiriez-vous (sachant que les deux options seraient disponibles simultanément)?

Ca fait un moment que j'y pense, parce que je sais que c'est une offre que j'aimerais personnellement avoir pour d'autres services : par exemple, à titre personnel, je suis un fervent auditeur de Radio Nova et je serais prêt à payer une petite somme mensuelle pour éviter d'avoir les pubs radio. En effet, lorsque je suis dans la rue en train de conduire en 2 roues, c'est difficile de changer de chaîne au moment de la pub et je n'ai vraiment pas envie d'entendre Mr Leclerc ou Mr Carrefour me lobotomiser le cerveau (je trouve la pub radio et télé sont les plus agressives qui existent à mes yeux... Enfin, à mes oreilles).

Sachez que l'une des valeurs fondamentales d'Audiofanzine est d'apporter un savoir gratuitement, aussi, même si des journaux respectables comme LeMonde.fr sont partiellement payants, je ne voudrais jamais que nous imposions que notre contenu éditorial le devienne. A mes yeux, le savoir doit demeurer gratuit.

Alors le problème c'est que le modèle économique actuel d'Audiofanzine, c'est uniquement la publicité. C'est elle qui fait vivre une équipe de près de 10 personnes salariées en France, sans compter des rédacteurs indépendants et de nombreux freelance travaillant avec nous sur les différents projets d'AF.

Au final, donner le choix à nos utilisateurs, ça me paraît une bonne idée. Et quand on sait que certains lecteurs sont prêts à acheter un magazine papier 7 € (et à dépenser bien plus sur téléphone mobile, applications et autres Angry Birds ;)), je me dis qu'une offre "AF sans pub à 1,50~2,99 €/mois" a du sens et pourrait plaire à certains de nos membres. Mais ça, c'est à vous de me le dire :)

Voici l'offre que j'envisage de proposer :

1 mois d'engagement pour 2,99 € TTC par mois
3 mois d'engagement pour 2.69 € TTC par mois
6 mois d'engagement pour 2.39 € TTC par mois
12 mois d'engagement pour 1.79 € TTC par mois
24 mois d'engagement pour 1.50 € TTC par mois

(le paiement se ferait sur la période totale).

Cette offre permet de supprimer sur toutes les pages :

Sur la version Desktop

La bannière du haut
La bannière de gauche
La bannière du bas
Le "pavé" qui se trouve à certains endroits du site, notamment sur les avis
Le bloc textuel "liens sponsorisés" en bas des pages
Les habillages ponctuels (publicité sur les côtés du site)

Sur la version mobile

La bannière du haut et la bannière du bas

En gros ça ressemblerait (à affiner) aux pages "record", mais sans la pub du haut (exemple), et sur toute les pages en lecture.

Merci de voter et de me donner vos commentaires ! Vos réponses conditionneront le développement (ou non) de cette fonctionnalité.

Philippe

Mon blog sur l'écologie.

[ Dernière édition du message le 22/02/2013 à 13:52:23 ]

Afficher le sujet de la discussion

Eloquent

4218

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

626 Posté le 19/12/2012 à 21:25:04

www.wsproaudio.com

Anonyme

310

627 Posté le 19/12/2012 à 22:56:27

Citation de bgregory :

Psycom : Donnez donc autant d'importance graphiquement en une aux forums et avis sur les matériels que les tests. Tu parles aussi des revendeurs qui s'en foute de vendre A ou B mais qui ne s'en foutent pas de 'vendre'. Or bien dès fois, et c'est une logique rentré dans les meurs aussi d'audiofanzine, on incite à acheter (consommer) alors que c'est loin d'être utile tout le temps. Quand j'était amateur, savoir utiliser le matériel que j'avais à disposition à été très très formateur, mais bon là encore ca n'apparait pas dans vos priorités éditorial (même si oui, ça existe des dossiers formations sur audiofanzine mais il faut les chercher). LA conclusion est la même : sans annonceurs ou revendeurs, Audiofanzine n'existe pas ... donc on peut logiquement penser qu'Audiofanzine s'apparente de près ou de loin à une grosse publicité, et j'en veux pour preuve le tapage que vous nous faites en ce moment avec Avid. Protools est un bon logiciel, ce n'est pas le meilleur, et encore plus pour les débutants.

Juste pour rajouter, car je viens de lire le premier post :

Citation :

... l'une des valeurs fondamentales d'Audiofanzine est d'apporter un savoir gratuitement ...

. Et bien ça, c'était au début ... malheureusement ce n'est plus le cas. Soyez tous honnête, c'est quand la dernière fois que vous regarder un tuto, échangé des véritables savoir dans un forum ? Pour beaucoup autour de moi, audiofanzine est devenu l'anti-chambre de l'achat, hop on vérifie vite fais les avis (pour les habitués les forums) et ensuite on achète.

Eloquent

4218

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

628 Posté le 19/12/2012 à 23:13:09

C'est pas compètement faux !

www.wsproaudio.com

Arnice

1752

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

629 Posté le 19/12/2012 à 23:30:51

1- soit vous êtes des cadors, et vous n'avez plus rien à apprendre.
2- soit vous passez à côté de sujets intéressants (noyés dans la masse de sujets plus ou moins banals et redondants).

Dans tous les cas, je pense que vous passez à côté du principal sur AF, à savoir le côté "communauté" / "échanges" / "partage".
Si AF et son contenu ne vous apporte "rien" que vous ne connaissiez déjà, apporter votre savoir aux membres qui appellent à l'aide n'est pas interdit.
De même que déposer vos avis sur du matos.
Également commenter les nombreuses compositions que déposent chaque jour des dizaines de membres. :bravo:

Perso, je viens ici, avant tout, pour faire de la musique avec d'autres Afiens.
Le forum "projets collectifs" est un vrai regal pour ça.
Et ensuite pour lire, ça et là, des topics sur des sujets qui m'intéressent, des news, des articles, des avis.
Également apporter mon aide si je me sens calé dans ce que demande un Afien.
Écouter et commenter la musique des Afiens.
Toussz quoi. :-D

"The music is all around us. All you have to do is listen."

Mes vidéos

Raz en vidéo

Eloquent

4218

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

630 Posté le 19/12/2012 à 23:42:23

Certe, ce que je voulais dire, c'Est que principalement audiofanzine me sert surtout pour l'Achat de nouveaux matériel.

Mais je suis sur les forums ... et je dois dire que je suis quand même actif !

www.wsproaudio.com

Arnice

1752

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

631 Posté le 20/12/2012 à 00:08:43

Certes! Mon propos était plus "générique".
Adressé à tout ceux qui viennent piocher des infos, des avis etc... Sans jamais participer ou, éventuellement, apporter leur pierre à l'édifice.
Je ne vise donc personne en particulier (et n'ai pas épluché tes 2950 posts au compteur) ;-)

"The music is all around us. All you have to do is listen."

Mes vidéos

Raz en vidéo

fzbz

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 13 ans

632 Posté le 20/12/2012 à 00:21:50

Je pense que les pubs sont chiantes
Mais je pense aussi que si le site deviens payant, il se viderai!
Tout deviens payant aujourd'hui.
L'internet se gangrène!
Le sondage devrait indiqué les frais d'audiofanzine et ses besoins financiers.

Arnice

1752

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

633 Posté le 20/12/2012 à 00:26:12

Une énième fois. Le site ne deviendra pas payant.

Il y aura 2 versions:

1- gratuit avec de la pub comme aujourd'hui.
2- sans pub contre un abonnement mensuel.

Libre à chacun de choisir la version qui lui conviendra. ;-)

"The music is all around us. All you have to do is listen."

Mes vidéos

Raz en vidéo

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

634 Posté le 20/12/2012 à 04:36:30

Citation :

Oui il est de bon ton de critiquer wikipedia ... moi perso je n'ai jamais eu à faire à une 'grosse erreur', de plus généralement elle sont corrigé plus rapidement que n'importe ou ailleurs.

Hors sujet :

Imaginons la situation suivante:
- au moment où tu consultes Wiki (intant T), celui-ci contient une erreur
- l'erreur est corrigée à l'intant T+1
- entre-temps tu as déjà propagé cette erreur ailleurs en toute bonne foi, croyant à l'illusion d'exactitude fournie par Wikipedia

Tu fais quoi, dans ce cas-là?
Es-tu bien sûr que le dernier état de l'article que tu as consulté est le bon?

Non,il n'est pas "de bon ton " de critiquer Wikipedia.
C'est juste notre paresse intellectuelle qui nous incite à défendre un seul et unique fournisseur d'information, c'est "tellement chiant" de devoir recouper soi-même des infos et chercher des vraies publications sérieuses.

Et puis ça flatte bien notre égo de se dire qu'en pondant un article dans Wikipedia, whaou, on peut se prendre pour un véritable encyclopédiste! Trop bien!! Sans avoir fait d'études appropriées ni de recherches approfondies dans la plupart des cas!!!
Avec la bonne conscience que, de toutes façons, quelqu'un de plus pointu viendra éventuellement corriger notre article s'il contient des erreurs, erreurs dont nous n'aurons jamais à porter la responsabilité, puisque personne ne vous met de mauvais point sur Wiki si vous êtes un contributeur de merde.

Et que faire de tous les gens qui viennent consulter en toute bonne foi notre article erroné avant qu'une bonne âme ne vienne le corriger, ou croire le corriger en rajoutant peut-être de nouvelles erreurs?

Boah rien à foutre du moment que j'ai flatté mon petit égo en pondant un article dans une "encyclopédie"...

L'autorégulation de Wikipedia est tout aussi illusoire que celle des marchés...

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

Anonyme

310

635 Posté le 20/12/2012 à 07:52:37

Hors sujet :

newjazz -> et ta conception du journalisme (pour l'exemple des articles) mais applicable à d'autre domaine (éducation, recherche) est erroné. Il ne faut jamais se contenter d'une seule source, c'est le b-a ba. J'ai jamais dit que wikipedia devait être l'unique source d'information, c'en est une et non pas des moindres, que l'on dénigre trop souvent en refusant de se rappeller que dans les encyclopédie papier se trouve aussi d'énormes erreurs, beaucoup plus dur à démonter (et non pas démontRer)

Arnice ->

Citation :

Dans tous les cas, je pense que vous passez à côté du principal sur AF, à savoir le côté "communauté" / "échanges" / "partage".

Je connais bien Audiofanzine et c'est le coté que j'aime de ce site. Malheureusement, l'accent éditorial (regarde encore une fois la première page) n'est vraiment pas accès sur ça, avec pour conséquence une faible activité dans ces domaines. Je me rappel même que il y a quelques années avait été envisagé la suppression pur et simple des liens des compos en première page, et ce n'est qu'après une forte mobilisation des utilisateurs qu'ils avaient été maintenus. Aujourd'hui ce sont les publicités qui foisonne et rendre le site de plus en plus illisible. Pour moi la cible est un peu loupé !

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

636 Posté le 20/12/2012 à 08:20:13

Citation :

newjazz -> et ta conception du journalisme (pour l'exemple des articles) mais applicable à d'autre domaine (éducation, recherche) est erroné. Il ne faut jamais se contenter d'une seule source, c'est le b-a ba.

Hors sujet :

Ma conception du journalisme est précisément qu'il faut multiplier les sources. C'est pour ça que wiki m'énerve. Car, soyons honnêtes, les utilisateurs de wiki vont rarement chercher plus loin. Et je connais des journalistes dont c'est la seule source d'info quasiment.
Et quand je parlais d'articles, je désignais les publications dans wikipedia, et non des articles de journaux.

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

Anonyme

2063

637 Posté le 20/12/2012 à 08:26:39

Hors sujet :

le plus marrant c'est les journaleux qui, lors qu'ils reçoivent un "people" vont lire leur bio dans wiki, et se retrouvent souvent en face de quelqu'un qui leur dit "c'est inexact, où avez-vous eu ça ?"

Anonyme

15125

638 Posté le 20/12/2012 à 08:27:03

bgregory , tu le fais exprès? C'est une tactique? Ta façon de te poser en incontournable des donneurs de leçons?

Citation de bgregory :

newjazz -> [...] Il ne faut jamais se contenter d'une seule source, c'est le b-a ba.

Citation de newjazz :

C'est juste notre paresse intellectuelle qui nous incite à défendre un seul et unique fournisseur d'information, c'est "tellement chiant" de devoir recouper soi-même des infos et chercher des vraies publications sérieuses

Qu'est-ce que newjazz a dit d'autre? Quans tu interpelles, LIS, AVANT :oops2:

[ Dernière édition du message le 20/12/2012 à 08:28:57 ]

Anonyme

310

639 Posté le 20/12/2012 à 08:30:36

Hors sujet :

Newjazz -> Ne t'énerve donc pas contre wiki donc mais contre les gens qui font mal leur boulot, et/ou leurs directions qui ne leurs donne pas les moyens de le faire correctement. Bien utilisé, wiki est un outil formidable

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

640 Posté le 20/12/2012 à 08:30:57

Merci Ykar, ça fait du bien des gens qui lisent tous les mots. :-D

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

Anonyme

4758

641 Posté le 20/12/2012 à 08:34:10

https://www.theverge.com/2012/12/19/3785074/ebay-will-stop-running-mobile-ads-next-year

Citation :

eBay will stop running ads in its mobile apps next year, says 'it's not worth it'

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

642 Posté le 20/12/2012 à 08:38:50

Hors sujet :

Non wiki n'est pas et ne sera jamais "un outil formidable" s'il reste dans sa forme actuelle.
Le fait que n'importe qui puisse y écrire n'importe quoi est sympathique du point de vue liberté d'expression, mais les garanties d'exactitude sont bcp trop faibles pour que ce soit fiable.

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

Anonyme

310

643 Posté le 20/12/2012 à 08:42:55

Citation :

- entre-temps tu as déjà propagé cette erreur ailleurs en toute bonne foi, croyant à l'illusion d'exactitude fournie par Wikipedia

Hors sujet :

J'avais bien lu ... pour moi l'erreur n'est pas à chercher du coté de wikipedia mais bien de l'utilisateur qui agit de la sorte, même si j'ai bien compris que ce n'était pas ta position. Tu n'a pas du écrire depuis longtemps sur Wikipedia car non, tout le monde ne peut plus publier sur wikipedia, les nouveaux venus sont systématiquement relus avant publication

Et sinon j'ai pas parlé que de wikipedia, le sujet était bien les pubs :

Citation :

Psycom : Donnez donc autant d'importance graphiquement en une aux forums et avis sur les matériels que les tests. Tu parles aussi des revendeurs qui s'en foute de vendre A ou B mais qui ne s'en foutent pas de 'vendre'. Or bien dès fois, et c'est une logique rentré dans les meurs aussi d'audiofanzine, on incite à acheter (consommer) alors que c'est loin d'être utile tout le temps. Quand j'était amateur, savoir utiliser le matériel que j'avais à disposition à été très très formateur, mais bon là encore ca n'apparait pas dans vos priorités éditorial (même si oui, ça existe des dossiers formations sur audiofanzine mais il faut les chercher). LA conclusion est la même : sans annonceurs ou revendeurs, Audiofanzine n'existe pas ... donc on peut logiquement penser qu'Audiofanzine s'apparente de près ou de loin à une grosse publicité, et j'en veux pour preuve le tapage que vous nous faites en ce moment avec Avid. Protools est un bon logiciel, ce n'est pas le meilleur, et encore plus pour les débutants.

Citation :

Arnice ->
Citation :
Dans tous les cas, je pense que vous passez à côté du principal sur AF, à savoir le côté "communauté" / "échanges" / "partage".

Je connais bien Audiofanzine et c'est le coté que j'aime de ce site. Malheureusement, l'accent éditorial (regarde encore une fois la première page) n'est vraiment pas accès sur ça, avec pour conséquence une faible activité dans ces domaines. Je me rappel même que il y a quelques années avait été envisagé la suppression pur et simple des liens des compos en première page, et ce n'est qu'après une forte mobilisation des utilisateurs qu'ils avaient été maintenus. Aujourd'hui ce sont les publicités qui foisonne et rendre le site de plus en plus illisible. Pour moi la cible est un peu loupé !

[ Dernière édition du message le 20/12/2012 à 08:44:27 ]

Anonyme

3446

644 Posté le 20/12/2012 à 08:58:22

Perso, tant qu'il n'y a pas ces animations Flash qui t'obligent à fermer pour entrer dans le site. Je ne suis pas dérangé. Si un jour, il y a ces anims, je ne viendrais plus. (ceci dit, il y en a peut-être mais mon adblock et mon flash killer les rendent invisibles :-D

)

speedkills

1303

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

645 Posté le 20/12/2012 à 09:04:48

Citation de bgregory :

Sinon wikipedia ils font comment ?

Citation de bgregory :

Et sinon j'ai pas parlé que de wikipedia, le sujet était bien les pubs

Un peu quand même :-D

Tu as engagé une comparaison qui ne tient pas : ni sur le modèle économique, ni sur la cible du site, ni sur son utilisation (et en plus tes arguments c'est un peu deux poids, deux mesures)

AF c'est avant tout un site auquel est greffé une communauté via forums et autres avis, et pas l'inverse. Donc qu'est ce qui justifierai de mettre le contenu des internautes plus en avant que celui de la rédac qui au final est le noyau de tout ça ?
Et puis l'idée pub = loby = discrédit, c'est un peu réducteur...

Le train de tes injures roule sur le rail de mon indifférence.

Anonyme

2063

646 Posté le 20/12/2012 à 09:15:21

la discussion sur wiki est complètement HS, c'est un truc mondial, financé comme une fondation
rien à voir

Anonyme

310

647 Posté le 20/12/2012 à 09:17:51

Citation :

Tu as engagé une comparaison qui ne tient pas : ni sur le modèle économique, ni sur la cible du site, ni sur son utilisation (et en plus tes arguments c'est un peu deux poids, deux mesures)

... oui enfin, c'était plutôt un exemple qu'une comparaison et il y en existe pléthore. Je vois pas pourquoi le modèle économique d'audiofanzine devrait plus se rapprocher de celui de BFM que de celui de wikipedia ou d'autres (arrêt sur image, mediapart, fakir etc.)

Citation :

AF c'est avant tout un site auquel est greffé une communauté via forums et autres avis, et pas l'inverse. Donc qu'est ce qui justifierai de mettre le contenu des internautes plus en avant que celui de la rédac qui au final est le noyau de tout ça ?

Je n'ai jamais demandé la suppression d'une ligne éditorial (même wikipedia possède la sienne lol). Ce que je dénonce c'est que le modèle économique choisit par Audiofanzine influence fortement cette ligne éditorial au détriment de communauté.

Quelques exemples :
Pourquoi ne pas remplacer la place laissé aux 'tests' par des tutos réalisés par des pros ? ou bien choisir tous les mois des compos mis en avant ? ...

Non le choix est fait de donner priorité au matériel, et oui pour moi qui est vu évoluer Audiofanzine, c'est intimement lié avec le choix du modèle économique. Conséquence, ces dernières années je viens de moins en moins (j'ai même failli loupé l’excellent concours avec Will Knox)

speedkills

1303

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

648 Posté le 20/12/2012 à 09:47:12

Hors sujet :

Les pro peuvent aussi avoir des contrats avec telle ou telle marque et être endorssés par une marque, donc niveau impartialité, pas mieux ou voir pire parce qu'en plus la guerre entre maisons de disque pour pouvoir "préter" tel ou tel artiste / ingé son / producteur entrerai en compte

Citation :

arrêt sur image, mediapart, fakir

c'est exactement la question du sondage : es tu pret à payer un abonnement entre 1,5 et 3€ pour te passer de la pub

Le train de tes injures roule sur le rail de mon indifférence.

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 19 ans

649 Posté le 20/12/2012 à 09:54:16

Y'a quand même très régulièrement des dossiers sur les pros (3 cette année si je compte bien). Par contre c'est vrai que les compos, et surtout les Projets Collectifs ne sont pas assez mis en avant. Ca représente peu d'utilisateurs, mais ça a une valeur symbolique forte, puisqu'au final c'est le seul espace de collaboration entre utilisateurs, et qu'il est très actif.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

Djardin

19834

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

650 Posté le 20/12/2012 à 09:59:06

Disons qu'en plus, les compos pros c'est le coin qui permet vraiment de s'entrainer, d'apprendre à enregistrer, à mixer, et vu que c'est en binôme, t'as de l'aide. ça mériterait d'être mis en avant dans les newsletters, et sur facebook.

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs

[SONDAGE] AF sans pub ?