[SONDAGE] AF sans pub ?

Tu as jamais vu cette vidéo ? 

je préfère encore la version gratuite car l'organisation des bandeaux n'est pas très intrusive, et que mon utilisation, bien que fréquente du site n'est pas trop importante au point de me faire lobotomiser par divers vendeurs de matos que je souhaiterai acheter...

cependant, je trouve TRES bonne la démarche d'envisager les deux possibilité en parallèle, et surtout de demander aux utilisateurs en amont ! Bravo !

+1.

Et quand ils font une campagne de dons, ils gagnent des millions peu de temps. On pourrait mettre un gros bandeau en haut d'AF "il nous faut des sous, faites un don", mais est ce que ça marcherait aussi bien ?

et est ce que ça serait légal ? (vu que c'est une entreprise)

et est ce que ça serait "stable", vu qu'il s'agit de salaire, il vaut mieux un chiffre d'affaire "fixe", comme la pub, que très variable comme des dons.

J'ai jamais vu un type se faire censurer pour un avis négatif ou une critique sur du matos. Mais j'ai déjà vu un modérateur demander de se justifier lorsqu' un mec se pointe et se contente de dire, "c'est de la merde". Ce qui est normal.

Lylo > Il a l'air bien ce gars.
>> Merci :)

jerashlabs > "je trouve TRES bonne la démarche d'envisager les deux possibilité en parallèle"
>> merci :)

twÿce > "J'ai désactivé mes protections contre la pub pour AF, pour voir ce que ça donne, et finalement, je me suis habitué. Du coup je laisse désactivé."
>> Merci :)

bgregory > "Sinon wikipedia ils font comment"
>> Ils ont des dons, mais à l'échelle planétaire et "tous domaines" donc avec + d'audience. Et malgré tout ils en chient chaque année pour payer les frais. Heureusement parmi les sponsors il y a Google qui doit leur faire un chèque de quelques millions par an (ce qui est peu par rapport à leurs besoins)

bgregory > "Forcément l'a-priori est jeté sur les résultats des tests ..."
"n'y a t'il pas de relation avec les marchés publicitaires ? vraiment ? il y encore des naïfs ?"
>> Je le redis, par le passé, on a déjà viré certains (rares) annonceurs qui ont voulu jouer à ça, ça fait partie de nos fondamentaux d'être incorruptibles, à la fois parce que c'est une valeur profonde chez nous et à la fois parce que ce serait du court terme (les membres/lecteurs ne sont pas cons et les médias qui ont joué à ce se censurer n'ont plus de lecteurs...). De plus on a les avis et les forums pour compléter les tests : si on disait que tel nanard était génial on aurait un produit avec 1 étoile via les avis et des forums qui descendent le produit, on serait peu crédibles n'est-ce pas ?.

Comme une bonne partie de nos revenus sont faits par des revendeurs (qui vendent A ou B, ils s'en foutent), on n'a pas la pression de marques (et, encore une fois, les quelques fois où certains ont tenté ils ont compris que ce n'était pas négociable - on passe un peu pour des terroristes dans le métier ).

Donc ta question est légitime mais la réponse est un non strict. Après, on teste dans tous les univers (guitare, studio, etc) moins de 20 produits par mois, donc les super bouses on évite de les tester, ça nous ferait perdre du temps. Et pour les descendre il y a les avis d'utilisateur :)

bgregory > "Un débutant ou nouveau venu ne prendra pas le temps de lire les forums et essais beaucoup moins bien relayés graphiquement en premièrement page que les tests ..."
>> Cette hypothèse est fausse (stats Google Analytics à l'appui) : on a 100 fois plus de lecteurs sur les avis d'utilisateur que sur nos tests donc les débutants vont plutôt lire les avis

Hors sujet :

Citation :

Psycon

 

 

Citation de : ludwigh

Tu as jamais vu cette vidéo ? 

 J'avais point vu. il présent bien le chef. le parfait gendre.