[SONDAGE] AF sans pub ?
- 1 467 réponses
- 199 participants
- 94 332 vues
- 1 201 followers
- 1 Je préfère un site gratuit avec de la pub (1221 - 88%)
- 2 Je préfèrerais ne pas avoir de pub et payer un petit forfait mensuel (167 - 12%)
Psycom
[Edit du 15 mars 2013] Ajout d'un graph réalisé par genirich expliquant les solutions proposées
[/Edit]
Si le site proposait deux types de visionnement, l'un gratuit avec de la pub (comme actuellement) et un autre sans pub (moyennant un frais mensuel) lequel choisiriez-vous (sachant que les deux options seraient disponibles simultanément)?
Ca fait un moment que j'y pense, parce que je sais que c'est une offre que j'aimerais personnellement avoir pour d'autres services : par exemple, à titre personnel, je suis un fervent auditeur de Radio Nova et je serais prêt à payer une petite somme mensuelle pour éviter d'avoir les pubs radio. En effet, lorsque je suis dans la rue en train de conduire en 2 roues, c'est difficile de changer de chaîne au moment de la pub et je n'ai vraiment pas envie d'entendre Mr Leclerc ou Mr Carrefour me lobotomiser le cerveau (je trouve la pub radio et télé sont les plus agressives qui existent à mes yeux... Enfin, à mes oreilles).
Sachez que l'une des valeurs fondamentales d'Audiofanzine est d'apporter un savoir gratuitement, aussi, même si des journaux respectables comme LeMonde.fr sont partiellement payants, je ne voudrais jamais que nous imposions que notre contenu éditorial le devienne. A mes yeux, le savoir doit demeurer gratuit.
Alors le problème c'est que le modèle économique actuel d'Audiofanzine, c'est uniquement la publicité. C'est elle qui fait vivre une équipe de près de 10 personnes salariées en France, sans compter des rédacteurs indépendants et de nombreux freelance travaillant avec nous sur les différents projets d'AF.
Au final, donner le choix à nos utilisateurs, ça me paraît une bonne idée. Et quand on sait que certains lecteurs sont prêts à acheter un magazine papier 7 € (et à dépenser bien plus sur téléphone mobile, applications et autres Angry Birds ;)), je me dis qu'une offre "AF sans pub à 1,50~2,99 €/mois" a du sens et pourrait plaire à certains de nos membres. Mais ça, c'est à vous de me le dire :)
Voici l'offre que j'envisage de proposer :
- 1 mois d'engagement pour 2,99 € TTC par mois
- 3 mois d'engagement pour 2.69 € TTC par mois
- 6 mois d'engagement pour 2.39 € TTC par mois
- 12 mois d'engagement pour 1.79 € TTC par mois
- 24 mois d'engagement pour 1.50 € TTC par mois
Cette offre permet de supprimer sur toutes les pages :
Sur la version Desktop
- La bannière du haut
- La bannière de gauche
- La bannière du bas
- Le "pavé" qui se trouve à certains endroits du site, notamment sur les avis
- Le bloc textuel "liens sponsorisés" en bas des pages
- Les habillages ponctuels (publicité sur les côtés du site)
Sur la version mobile
- La bannière du haut et la bannière du bas
En gros ça ressemblerait (à affiner) aux pages "record", mais sans la pub du haut (exemple), et sur toute les pages en lecture.
Merci de voter et de me donner vos commentaires ! Vos réponses conditionneront le développement (ou non) de cette fonctionnalité.
Philippe
Mon blog sur l'écologie.
[ Dernière édition du message le 22/02/2013 à 13:52:23 ]
Will Zégal
On a le droit de dire du mal d'un magasin, qu'il soit partenaire ou pas. La seule condition est qu'il faut que ce soit factuel et argumenté pour ne pas tomber sous le coup de la diffamation.
Il arrive parfois qu'on perde des clients, mécontents du fait qu'on dise du mal d'eux dans les forums. Ça fait jamais plaisir (surtout au commercial), mais ça fait partie du métier.
Qu'un client menace Psycom est clairement le meilleur moyen de ne pas obtenir gain de cause
De toutes façons, on considère que son indépendance est le fond de commerce d'AF. Même si ça ne correspondait pas à notre état d'esprit, c'est notre intérêt à long terme de ne pas céder aux pressions. Ce qui fait la richesse d'AF, c'est sa communauté. Si on perd sa confiance, on perd tout. Mieux vaut perdre un contrat que tout perdre
Kœuя
« -Vous aurez beau faire Monsieur, dit la jolie marquise, vous n'aurez jamais mon coeur..
-Je ne visais pas si haut, Madame. »
Plusieurs annonces guitares, pédales, amplis sur mon profil. Merci
Pur son
C'est bien noté, Will !
Mais je crois que je ne vais pas avoir besoin de le faire cette fois-ci, si j'en crois l'E-mail que je viens de recevoir.
Pur son
Soit j'ai mal regardé, soit ça n'a pas encore été fait.
Et je pense qu'il y'a pas mal de gens qui reçoivent la news-letter, mais ne viennent pas souvent sur les forums (ça a été mon cas pendant quelques années).
Et ceux là seraient peut-être d'accord pour rétribuer leur "magazine" virtuel préféré.
Vu qu'on achète bien des magazines papiers remplis de pub, on doit bien être prêt à payer pour des news-letter sans pub (vu qu'on est redirigé sur AF dès qu'on clique sur une news)
Psycom
B7 > "Tiens pour la peine, je vais cliquer 20 fois sur l'autre connard à gauche qui reçoit sa guitare par sa maman. C'est toujours ça de pris pour AF."
>> LOL, mais comme dit plus haut ce n'est pas la peine car on vend à l'affichage, pas au clic
Quand je vois que 87% des participants n'ont rien contre la pub, je le respecte mais je me dis que ce modèle économique a de belles années devant lui.
>> Oui je suis d'accord, du moment que ça reste de la pub pertinente pour les musiciens
Wskorg > "Maintenant je ne sais pas si cette idée de Los Teignos est suite à des plaintes d’utilisateurs, ou si c’est réellement pour trouver une autre façon de rémunérer le site?"
>> Ce n'est pas une idée de Los Teignos mais de Psycom
>> Ca ne vient pas de plaintes d'utilisateurs, ça vient du fait que je souhaite donner le choix. Et clairement ça ne remplacera pas la modèle économique de la pub, c'est + pour montrer aux membres qu'on pense à leur confort
"faire une grosse réforme sur les annonces (voir ebay) et tout en gardant les annonces gratuites, proposer des options payantes et un système plus fiables pour les transactions."
>> L'idée de p.a. toujours gratuites bien sûr mais avec des options payantes type Leboncoin est un truc qu'on a en tête aussi
>> Participer aux transactions (ce qui sécuriserait les vendeurs et acheteurs) était l'un de mes fantasmes depuis longtemps (et ça serait une vrai valeur ajoutée pour nos membres) mais c'est super chaud légalement et financièrement, alors on a laissé tombé l'histoire
darkmoon > Je suis à peu près d'accord avec ton calcul même si je souhaiterais 1000 réponses (c'est la règle a priori pour dire qu'un sondage est représentatif). D'autre part comme dit plus haut ceux qui ont répondu sont les plus concernés. Le reste de la communauté l'est moins, donc serait moins encline à payer. D'après tes calculs ça ferait 4000 €/mois ce qui paie la moitié des serveurs ce qui est déjà bien :) Ceci dit il faut retirer de ça la perte de chiffre d'affaires en publicité, qui sera moindre que les 4 K€ mais dont je n'ai pas la donnée exacte. Disons à vue de nez qu'il reste 2000€/mois.
Je suis aussi d'accord qu'une version "simple" de l'offre serait relativement rapide à développer (encore que nous n'avons pas encore de système de micro paiement ce qui est finalement le plus chiant dans l'histoire, mais pas insurmontable). Egalement, j'ai peur que notre créativité nous pousse à pas faire une offre simple mais une usine à gaz (c'est toujours un peu la tendance ici ;))
Zerosquare > "avoir de la pub pour des produits/marques qui font aussi l'objet d'articles, c'est prendre le risque de se retrouver face à un conflit d'intérêts. Du genre : "on est prêt à vous acheter XXXX € en espaces de pub, mais en contrepartie vous y allez mollo dans le test de notre dernier matos.""
>> Dans l'absolu c'est vrai mais c'est arrivé 4 fois en 12 ans d'existence et on a à chaque fois poliment envoyé chié les annonceurs (on est un peu vu comme des terroristes par le marché : on dit ce qu'on veut dans nos tests).
Mon blog sur l'écologie.
Splotch
Citation :>> Dans l'absolu c'est vrai mais c'est arrivé 4 fois en 12 ans d'existence et on a à chaque fois poliment envoyé chié les annonceurs (on est un peu vu comme des terroristes par le marché : on dit ce qu'on veut dans nos tests).
Faudrait faire des produits intéressant pour le client pour pouvoir les vendre si il y avait que des médias indépendants... pas fou non!!!
Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!!
newjazz
Citation :
>> Dans l'absolu c'est vrai mais c'est arrivé 4 fois en 12 ans d'existence et on a à chaque fois poliment envoyé chié les annonceurs (on est un peu vu comme des terroristes par le marché : on dit ce qu'on veut dans nos tests).
Faudrait faire des produits intéressant pour le client pour pouvoir les vendre si il y avait que des médias indépendants... pas fou non!!!
Putain, dans mes bras, Splotch!!!
C'est exactement ce que je pense depuis toujours: des produits de qualité nécessitent moins de battage médiatique.
Anonyme
Marketing is the activity, set of institutions, and processes for creating, communicating, delivering, and exchanging offerings that have value for customers, clients, partners, and society at large.
le passage important est "that have value for customers..."
il n'est pas question de valeur (comprendre qualité) dans l'absolu
newjazz
Javier Guante Hermoso
- < Liste des sujets
- Charte