Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Commentaires sur la news : [NAMM] Gibson n'en sera pas

  • 192 réponses
  • 32 participants
  • 9 425 vues
  • 32 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur la news : [NAMM] Gibson n'en sera pas
Gibson
Selon le site Musicradar, le fabricant historique de guitare fera l'impasse sur le NAMM cette année...

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
41

ils ont du flipper les pianistes et organistes quand yamaha à annoncé qu'ils allaient faire des motos et des moteurs pour bateaux..... 

 

[ Dernière édition du message le 05/01/2018 à 22:19:33 ]

42
x
Hors sujet :
Au dela de cette news, soit un des deux plus grand fabricant de guitare qui n'est pas present dans un show majeur de son secteur, je suis assez inquiet pour l'avenir de cette marque. Le modèle Gibson semble en effet arriver a sa fin sur deux points.
1) Dans les année 90, les ventes étaient en chute libre chez Gibson. Un audit a alors eu lieu pour reduire les postes inutiles mais en conservant la qualité du produit. Une baisse des prix s'en est suivi mais a au final nuis a l'image de la marque, les consommateurs se disant que si le prix baisse, la qualité a du faire de meme. La stratégie fut donc de conserver le produit a l'identique, mais de le vendre bien plus cher car "ce qui est cher est rare". L'image percu par les musiciens fut donc celle d'une meilleurs qualité + une urgence a acheter car les prix montaient en permanence. Aujourd'hui et depuis pas mal d'année (aggravé par les relatives mauvaises fournée 2014/15/16) cette logique atteins ses limites car il y a décrochage entre la qualité perçu et le prix de vente (spécialement les prix de lancement, cf les forums ici meme).
2) Le CEO...connu pour son micro managing, et qui a une forte tendance au harcèlement de ses employé ce qui fait fuir les talents et impacte donc directement les performances de Gibson.

Pour moi, cette boite va changer de mains en juillet (cf sa note de Caa3 et ses 520 millions a trouver avant ce mois la) pour le mieux? J'espère.

Concernant le fait d'évoluer sur d'autres marché que la guitare, je vais prendre le cas Marshall. Quand ils ont proposé des produits qui ne furent pas purement guitaristique (le casque major), une partie des gens ont commencé a crier au sacrilège. Le frigo et les bières n'ont pas vraiment aidé (bizzare:oops2:).
Mais demain, si marshall fera toujours ses superbes amplis, ce sera possiblement grace a ces "gadgets" a forte rétribution pour la marque. Et puis franchement, j'ai deux casques de la marque (major et mid) et pour écouter du rock, ce sont de super casques, bien réalisé avec un coté produit haut de gamme (pour du casque a usage quotidien) et donc au delà de nuire a la marque lui a offert une hype qui lui fait pas de mal!
Apres, evidement, les guitaristes qui voient le pekin moyen avec le logo marshall dans la rue peut avoir le sentiment d'avoir perdu un symbol, un signe distinctif et se sentir trahi...adapt or die pour les marques, ce "mal" permettant de préserver la marque (et donc les amplis) ce qui est "bien" non?

Bon, apres, je m'en fou, je suis bassiste!:-D

[ Dernière édition du message le 06/01/2018 à 13:51:09 ]

43
Tu vas te faire huer après cette brillante analyse économique :-D Que les produits "dérivés" soutiennent la marque, peut-être. En tout cas c'est un pari risqué. En pensant à Marshall, c'est presque une boucle qui se boucle, car l'industrie de l'ampli est quand même née sur celle des postes de radio.
44
Et Gibson fabriquait des pelles a neige!
:-D:-D:-D
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
45
Citation de tguyfr :
Tu vas te faire huer après cette brillante analyse économique :-D Que les produits "dérivés" soutiennent la marque, peut-être. En tout cas c'est un pari risqué. En pensant à Marshall, c'est presque une boucle qui se boucle, car l'industrie de l'ampli est quand même née sur celle des postes de radio.

D'ici à ce Gibson se mettent à fabriquer des mandolines!


 

[ Dernière édition du message le 06/01/2018 à 23:47:45 ]

46

ce qui serait peut-être critiquable  c'est justement qu'ils "font comme marshall" et leur font concurrence aussi. 

je cherche une mandoline à légume justement, gibson en fait ? peut-on accorder l'éppaisseur des concombres à la taille des carottes rapées? pour une meilleure harmonie dans la salade! 

47
Si tu veux Fender fait de jolis tabliers de cuisine ;)
48
Je ne suis pas surpris que des groupes comme Gibson se reorientent vers des marchés plus porteurs et mainstream.
Nous voyons Gibson comme une marque (quand ça n'est pas uniquement comme un tout petit panel de quelques guitares emblématiques alors que même sous la marque Gibson, la production est très large, allant du médiator aux enceintes de monitoring...). Pourtant, Gibson n'est qu'une marque au sein d'un groupe et il apparaît que ça n'est pas la marque la plus bénéficiaire (sic !).
Le groupe souhaite donc développer une croissance en berne et donc pousser des marques et des produits qui s'adressent au plus grand nombre... Peut être est ce la solution pour maintenir un marché de la guitare moribond ? Peut être que la stratégie industrielle passera par la disparition des productions usine, ou CS, ou une délocalisation ?
Certes, la marque paie quelques errements récents (la très impopulaire cuvée 2015...dont est sortie la fort sympathique LP spécial DC P90), ou une baisse de qualité si souvent décriée (mais que combien dans ses détracteurs ont réellement constaté ?... tellement simple de reprendre les propos d'un autre et de gueuler avec la meute !).
Pour ma part, le Gibson bashing me saoule au plus haut point, le côté c'était mieux avant systématiquement répété, etc. Pour info, j'entendais les mêmes choses dans les années 80, puis 90, puis 2000... c'était toujours mieux avant....ce qui fait surtout l'affaire des vendeurs d'occasion (avec une mention spéciale pour un magasin du 93 qui ne vend que des guitares "fraîchement importées par nos soins des USA" et pour lesquel les bonnes années se décalent au fil du temps....
Pour ma part, j'ai et ai possédé et joué énormément de Gibson de toutes les périodes : de la LP junior 57 originale (une vraie merde) à ma plus récente qui est une midtown 2014 (très bonne). J'en ai conservé quelques unes, non pas en fonction de leur valeur supposée, de leur pédigrée ou de l'extension de keketor qu'elles étaient censées accorder à leur propriétaire, mais simplement parce que c'était de très bonnes guitares.
Et dans le lot, que des années de merde : 1978, 1984, 2011, 2012, 2014 et 2015...
Alors certes, il y a eu de l'upgrade et de la personnalisation (j'ai une appétence certaine pour les micros boutique), mais sur mes Fender j'ai suivi le même chemin, et sur d'autres marques que j'ai possédé également.... L'important c'est le résultat et la symbiose avec le musicien....
Alors, Gibson n'est pas parfaite, ça reste une marque industrielle, mais il y a quand même beaucoup de bonnes choses chez elle.
49
50
Et tout est résumé dans cette phrase du patron : "nous considérons pas comme une société spécialisée en guitare, nous nous positionnons comme une société de music lifestyle".
J'attends donc impatiemment l'enceinte sans fil true vintage original specs 2018 custom shop proudly assembled in USA avec son certificat doré sur tranche. icon_facepalm.gif