Ibanez sz ou fender telecaster?
- 44 réponses
- 9 participants
- 1 085 vues
- 8 followers
Joris Pons
Alors je vais bientôt m'acheter une guitare electrique et j'hésite entre deux guitares... l'ibanez sz et la fender telecaster standard... Je joue du rock/blues...
Merci!
Joris Pons
Pour ce qui est de la guitare, je ne sai psa quoi penser par rapport à vos avis... sont vraiment partagé ^^
Oiseau Bondissant
Citation : Ibanez je connais pas
Ben moi je connais et comme je l'ai dit, c'est très bien. La SZ est polyvalente au départ car la position milieu du sélecteur splite les 2 micros qui restent potable à l'origine (faut pas dramatiser non plus quand même).
Maintenant, je ne dis pas qu'une Télé ce n'est pas bien mais c'est certainement moins polyvalent. Et puis quand tu compares le vernis cellulosique d'une fender avec la table magnifique de ma SZ, et ben, niveau esthétique, ya pas photo.
Au risque d'insister car c'est à mon avis la différence la plus importante entre ces 2 grattes (et bizarrement on en parle pas assez...), elle n'ont pas le même DIAPASON et ça, ça change beaucoup de choses. Car la SZ penche quand même plus du côté d'une LP.
Certains ont écrit que la SZ était un savant mélange de PRS et de strat, et ben, je suis assez d'accord avec ça
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
blackmorse3
Citation : . La SZ est polyvalente au départ car la position milieu du sélecteur splite les 2 micros.
Citation : le vernis cellulosique d'une fender.
Tu n'as pas l'air de très bien savoir de quoi tu parles. Les spécialistes me comprendront.....
Oiseau Bondissant
Citation : je ne suis pas un expert
Ca c'est ce que j'ai écrit dans mon post précédent.
Qu'il soit vernis ou pas, cellulosique ou pas, peinturé ou pas ou je ne sais quel terme technique (qui est exact soit dit en passant), je parlais d'un critère esthétique donc subjectif donc personnel mais l'idée me semblait claire = SZ plus belle que télé. Ca va mieux comme ça?
Quant au split des micros, il est bien réél et me permet de jouer d'en à peu près tous les styles avec 2 humbuckers différents pour les distos et un split pour les sons clairs.
Les non spécialistes me comprendront...
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
blackmorse3
Par ailleurs il est écrit que le diapason est de 25,1. Ce n'est donc pas un diapason Gibson, mais PRS.
Oiseau Bondissant
Citation : Il n'y a pas plus de split de micros que de beurre en broche
Moi j'ai vu ça, alors?
Et puis pour le diapason, je suis d'accord, ce que je voulais dire c'est que ce n'est pas le même qu'une télé...
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
Anonyme
Mais de là à dire que tu "splittes"...
Joris Pons
Oiseau Bondissant
Citation : Et par rapport à mon style musical... (Rock/blues parfois métal) Laquel correspondrait le mieux?
Et bien vu les styles que tu annonces, je te dirais sans hésiter la SZ mais je pense que "les spécialistes" vont trouver à redire donc je leur laisse le soin de te conseiller
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
blackmorse3
Citation : C'est exactement ce que fait le sélecteur de la SZ il me semble, sauf qu'il splite les 2 en même temps.
Non je ne crois pas : c'est ce que fait le sélecteur rotatif d'une PRS en position 3. Là, sur la SZ (guitare que j'ai déjà jouée, sinon je ne permettrais pas de mettre mon grain de sel), il y a un sélecteur à 3 position (comme chez gibson) et la position centrale correspond simplement à l'activation des deux humbuckers, qui continuent de fonctionner en tant que humbuckers et non en tant que single coils.
- < Liste des sujets
- Charte