Plan de sub 46cm
- 110 réponses
- 25 participants
- 47 256 vues
- 9 followers
Fks
389
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 06/01/2005 à 20:32:09Plan de sub 46cm
Salut à tous!
Je souhaite fabriquer 2 caissons basse 46,pour se faire je cherche des plans ou un site qui en proposerait .
Merci d'avance
Je souhaite fabriquer 2 caissons basse 46,pour se faire je cherche des plans ou un site qui en proposerait .
Merci d'avance
Anonyme
22808
11 Posté le 08/01/2005 à 15:24:13
Eminence n'est pas trop mal mais il faut aimer le grain de son un peu particulier (que certains appeleront plutot de la distortion). Les meilleurs rapport qualité pris sont RCF et Beyma, et la meilleure qualité tout court 18sound (malheureusement pas distribué en France). Precision Device est beaucoup trop cher je trouve ...
Prestacor
7034
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
12 Posté le 08/01/2005 à 20:10:38
Citation : Precision Device est beaucoup trop cher je trouve ...
Mais est ce que le PD1850 vaut ses 550 € ????
Ilo
3359
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
13 Posté le 10/01/2005 à 20:25:20
Réponse à Dj-Bryan:
Je parle de la perception auditive que je me fais, non de la qualité mécanique du produit...
Ainsi à l'écoute le Kit proposé par Rog Mogal avec du PD1850 tape beaucoup plus fort (vraiment bcp plus) qu'un double BR en Beyma 18G50 où même l'expo Beyma en Kit.
Toutefois à l'écoute, je n'aime pas le son reproduit: il manque d'universalité. Adapté à de la tech il manque de rondeur sur du reage et sur de la RNB. Le grave en config par 4 s'équilibre mais cela devient de la folie en niveau... en plus il y a un effet de seuil qui oblige à mettre des watts! 140dB dans les basses on en n'a ps besoin tous les jours! Seul en dessous de 60Hz y a plus rien en plus on est obligé de le couper haut vers 160Hz mini pour qu'il dévoile sa principale qualité: son punch à 70Hz or c'est pas forcément très musical un 46 cm à bobine 5' à ces fréquences!
Non, le PD1850 est un excellent HP, mais je pense qu'il sonnerait très bien dans un expo à radiation directe à l'instar des altec 210 pour 38cm!
A titre indicatif le Kit de ROg vient d'être modifier pour la vente monté avec un Void à la place du PD car il descend à 50hz dans la même caisse!
Toutefois pour les amateurs du célèbre TSW718 Turbosound le plan de Rog sonne 6 dB plus fort!
En bref, pour moins cher et en qualité le 18G50 BEYMA c'est pas mal du tout.
PS: Le 218 de C.HEIL l'utilise...en version EOM.
Je parle de la perception auditive que je me fais, non de la qualité mécanique du produit...
Ainsi à l'écoute le Kit proposé par Rog Mogal avec du PD1850 tape beaucoup plus fort (vraiment bcp plus) qu'un double BR en Beyma 18G50 où même l'expo Beyma en Kit.
Toutefois à l'écoute, je n'aime pas le son reproduit: il manque d'universalité. Adapté à de la tech il manque de rondeur sur du reage et sur de la RNB. Le grave en config par 4 s'équilibre mais cela devient de la folie en niveau... en plus il y a un effet de seuil qui oblige à mettre des watts! 140dB dans les basses on en n'a ps besoin tous les jours! Seul en dessous de 60Hz y a plus rien en plus on est obligé de le couper haut vers 160Hz mini pour qu'il dévoile sa principale qualité: son punch à 70Hz or c'est pas forcément très musical un 46 cm à bobine 5' à ces fréquences!
Non, le PD1850 est un excellent HP, mais je pense qu'il sonnerait très bien dans un expo à radiation directe à l'instar des altec 210 pour 38cm!
A titre indicatif le Kit de ROg vient d'être modifier pour la vente monté avec un Void à la place du PD car il descend à 50hz dans la même caisse!
Toutefois pour les amateurs du célèbre TSW718 Turbosound le plan de Rog sonne 6 dB plus fort!
En bref, pour moins cher et en qualité le 18G50 BEYMA c'est pas mal du tout.
PS: Le 218 de C.HEIL l'utilise...en version EOM.
Prestacor
7034
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
14 Posté le 10/01/2005 à 20:48:24
Ilo, croit tu qu' un Sub à pavillon avec un PD1850 fasse
réellement 105 dB/1m/1W ???
Et j'aimerai savoir si j'ai bien compris :
Tu pense qu'un Sub à pavillon avec un PD1850 ne descend pas assez en fréquence pour un 18'', et deplus le fait d'avoir une grosse Bobine mobile (5'') ; ce Sub ne doit pas avoir une grosse qualité sonore à partir des fréquence au dessus de 60-70 Hz !!!!
Merci de m'éclairer.
réellement 105 dB/1m/1W ???
Et j'aimerai savoir si j'ai bien compris :
Tu pense qu'un Sub à pavillon avec un PD1850 ne descend pas assez en fréquence pour un 18'', et deplus le fait d'avoir une grosse Bobine mobile (5'') ; ce Sub ne doit pas avoir une grosse qualité sonore à partir des fréquence au dessus de 60-70 Hz !!!!
Merci de m'éclairer.
Ilo
3359
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
15 Posté le 10/01/2005 à 23:49:28
Il ne faut pas dissocier un HP de sa charge. Lorsque je dis que le 1850 ne descend ps assez, c’est dans ce cas précis. En effet, si on l’utilisait dans le même type de charge calculée pour descendre à 18Hz, il descendrait…mais la caisse serait de 2m de profondeur avec un pavillion replié de plus de 3m !
Ensuite revenons sur la construction de ce HP.
C’est un 46Cm avec un énorme moteur pour procurer un Bl très important, son élongation est très longue alors que le poids de sa membrane est légère…Pourquoi faire ?
Precision Devices est une marque anglaise qui fabriquait essentiellement des HP en version EOM pour des constructeurs comme Turbosound et Martin Audio, plus récemment pour Match (où il utilise le PD1850 dans le MS118 qui marche moins bien que le balister avec un PHL à bobine 4'...CQFD?). Or Turbosound comme Martin Audio proposent des produits particuliers.
Ils se distinguent des autres constructeurs comme JBL et EV (en tant que facteurs d’enceintes ici) de ne pas avoir abandonné la charge pavillonnaire pour la reproduction des basses fréquences. Les uns les ont conserver pour leur rendemment si précieux et leur faculté à reproduire avec violence les musiques électroniques, les autres les ont abandonnés à la fin des années 80 pour leur encombrement et le manque de linéarité par rapport au BR(puis recommencent aujourd’hui poussé par la même raison cité ci-avant : JBL avec le ASH6118 et EV sous la marque Dynadord avec le Alpha B3 et B6)
En effet, l’aspect logistique est primordial:un caisson de basse démesurer n’était plus vendable, or grace aux nouvelles technologies de HP on peut enfin fabriquer des caissons de basses à pavillion de taille compact.
Les HP pour utiliser dans des pavillons ont un Faible QTS et un VAS important avec un FS basse. L’idée de turbosound et de Martin Audio fut le caisson de basse hyperbolique avec alignement de la phase(onde arrière de HP plus perdu comme sur système à pavillon classique , résultat on récupère 3dB). L’astuce ? Un Système de grave basé sur le même principe qu’un moteur à compression pour aigu. La recette ? un HP avec un énorme aimant mis dans une charge close des plus réduite et une chambre de compression débouchant sur un pavillon hyperbolique replié. L’astuce de Rog Mogal est d’utilisé la version de course de PD qui n’a ps été retenu chez Turbosound pour des raison de coût.
Avec une chambre de compression on boost n’importe quel HP de 10dB de rendement après la longueur de pavillon détermine la fréquence la plus basse pouvant être reproduite.
Le problème c’est que la distorsion grimpe en flèche !
Oui mais voila, Precision Device a rendu possible qqc qui ne l’était pas ! Grâce aux caractéristiques du PD 1850 de la caisse de Rog on arrive a contenir cette disto et exploiter ainsi le potentiel du procédé avec une charge arrière ridicule et une chambre très compacte!
Alors pourquoi ce n’est ps top ? Pcq Rog a conçu ce baffle pour être cluster…La longueur des pavillons s’additionne : inutile donc d’en faire un long, pour faire du 40hz il suffit d’en mettre le nombre qui permette d’atteindre la longueur équivalente de pavillon nécessaire. C’est pour cela qu’il peut se permettre de faire un caisson de basse qui coupe à 60hz !
Autre soucis : le volume clos derière le Hp est le plus petit possible pour que le processus fonctionne dans un format aussi compact. Problème : le Hp ne « respire » plus car la membrane pour bouger il lui faut bcp de watts. On a à l’écoute un grave lourd qui ne manque ps de dynamique pourtant (avec 800 watts au cul tt de même !) mais qui manque de définition ! Pour la petite histoire, j’ai eu la chance d’écouter LE canon de bass utilisé (par 32 unités…) lors des projection du film Tremblement de terre, c’était un Cerwing Wega de l’époque (pas les daubes actuelles !) avec un 46 à bobine triple couche est pavillon en W de plus de 2x 2m de long ! Là le grave était plus aérer et nécessitait un rien de watt pour décoller, il y avait 107db de rendement sans cet effet de « seuil » que je ne comprend d’ailleurs ps avec le caisson de Rog qui à réellement 105 dB de rendement puisqu’avec un QSC PL 3.4 j’ai obtenu près de 140 db en crête à 125Hz avec le pavillon entier ( 2 élément réunis), en dessous on doit-être autour de 102 dB jusqu'à 60hz. Un autre machin terrible qui tapait à 108dB de rendement jusqu’à ….. 30hz avec un HP de 72cm un carge close de 300 litres un chambre de compression de 120litres et un pavillon expo qui coupe à 30Hz et démontable pour le transport!!! En plus c’est du 100% made in France et 100%invendable !!! 70 000 FR l’unité. Conçu spécialement pour free partie. Tu peux aller le voir sur le net WWW.FLUXMAG.COM il reste une photo, le proto est partie en Afrique pour un prêcheur ! Tu peux aussi aller écouter la version compact de Michel (l’un des concepteurs)qui est un double BR, avec deux 38Cm de course ! (ce sont des HP à double aimentation) et plus de 100dB réel de rendement jusqu’à 50Hz:
H.P.Services
125Bis r Garibaldi 94100 Saint Maur des Fossés
.01 45 73 16 17
fax : .01 45 73 16 61
Activité : • sonorisation, éclairage • studios d'enregistrement sonore • dépannage de télévision, vidéo, hi-fi
H.P.Service - Vente -Réparations ttes marques
Spécialiste sono hifi.Filtres,Enceintes
Haut-Parleur.Fabrication de système/mesure.
Pour finir (peut-être !) avec ce PD 1850 j’aurais aimé le couper vers 120Hz max à 24dB octave pour reprendre avec mes 4560 JBL. Or à cette fréquence le HP n’avait pas le tps de décoller pour donner toute sa frappe à 70Hz. J’étais donc obliger de couper plus haut vers 180Hz, le problème (bien que Rog nous affirme le contraire) c’est qu’un caisson de basse en 46Cm même avec cette charge n’est pas musical au-dessus de 100Hz. Voili voilou !
Ensuite revenons sur la construction de ce HP.
C’est un 46Cm avec un énorme moteur pour procurer un Bl très important, son élongation est très longue alors que le poids de sa membrane est légère…Pourquoi faire ?
Precision Devices est une marque anglaise qui fabriquait essentiellement des HP en version EOM pour des constructeurs comme Turbosound et Martin Audio, plus récemment pour Match (où il utilise le PD1850 dans le MS118 qui marche moins bien que le balister avec un PHL à bobine 4'...CQFD?). Or Turbosound comme Martin Audio proposent des produits particuliers.
Ils se distinguent des autres constructeurs comme JBL et EV (en tant que facteurs d’enceintes ici) de ne pas avoir abandonné la charge pavillonnaire pour la reproduction des basses fréquences. Les uns les ont conserver pour leur rendemment si précieux et leur faculté à reproduire avec violence les musiques électroniques, les autres les ont abandonnés à la fin des années 80 pour leur encombrement et le manque de linéarité par rapport au BR(puis recommencent aujourd’hui poussé par la même raison cité ci-avant : JBL avec le ASH6118 et EV sous la marque Dynadord avec le Alpha B3 et B6)
En effet, l’aspect logistique est primordial:un caisson de basse démesurer n’était plus vendable, or grace aux nouvelles technologies de HP on peut enfin fabriquer des caissons de basses à pavillion de taille compact.
Les HP pour utiliser dans des pavillons ont un Faible QTS et un VAS important avec un FS basse. L’idée de turbosound et de Martin Audio fut le caisson de basse hyperbolique avec alignement de la phase(onde arrière de HP plus perdu comme sur système à pavillon classique , résultat on récupère 3dB). L’astuce ? Un Système de grave basé sur le même principe qu’un moteur à compression pour aigu. La recette ? un HP avec un énorme aimant mis dans une charge close des plus réduite et une chambre de compression débouchant sur un pavillon hyperbolique replié. L’astuce de Rog Mogal est d’utilisé la version de course de PD qui n’a ps été retenu chez Turbosound pour des raison de coût.
Avec une chambre de compression on boost n’importe quel HP de 10dB de rendement après la longueur de pavillon détermine la fréquence la plus basse pouvant être reproduite.
Le problème c’est que la distorsion grimpe en flèche !
Oui mais voila, Precision Device a rendu possible qqc qui ne l’était pas ! Grâce aux caractéristiques du PD 1850 de la caisse de Rog on arrive a contenir cette disto et exploiter ainsi le potentiel du procédé avec une charge arrière ridicule et une chambre très compacte!
Alors pourquoi ce n’est ps top ? Pcq Rog a conçu ce baffle pour être cluster…La longueur des pavillons s’additionne : inutile donc d’en faire un long, pour faire du 40hz il suffit d’en mettre le nombre qui permette d’atteindre la longueur équivalente de pavillon nécessaire. C’est pour cela qu’il peut se permettre de faire un caisson de basse qui coupe à 60hz !
Autre soucis : le volume clos derière le Hp est le plus petit possible pour que le processus fonctionne dans un format aussi compact. Problème : le Hp ne « respire » plus car la membrane pour bouger il lui faut bcp de watts. On a à l’écoute un grave lourd qui ne manque ps de dynamique pourtant (avec 800 watts au cul tt de même !) mais qui manque de définition ! Pour la petite histoire, j’ai eu la chance d’écouter LE canon de bass utilisé (par 32 unités…) lors des projection du film Tremblement de terre, c’était un Cerwing Wega de l’époque (pas les daubes actuelles !) avec un 46 à bobine triple couche est pavillon en W de plus de 2x 2m de long ! Là le grave était plus aérer et nécessitait un rien de watt pour décoller, il y avait 107db de rendement sans cet effet de « seuil » que je ne comprend d’ailleurs ps avec le caisson de Rog qui à réellement 105 dB de rendement puisqu’avec un QSC PL 3.4 j’ai obtenu près de 140 db en crête à 125Hz avec le pavillon entier ( 2 élément réunis), en dessous on doit-être autour de 102 dB jusqu'à 60hz. Un autre machin terrible qui tapait à 108dB de rendement jusqu’à ….. 30hz avec un HP de 72cm un carge close de 300 litres un chambre de compression de 120litres et un pavillon expo qui coupe à 30Hz et démontable pour le transport!!! En plus c’est du 100% made in France et 100%invendable !!! 70 000 FR l’unité. Conçu spécialement pour free partie. Tu peux aller le voir sur le net WWW.FLUXMAG.COM il reste une photo, le proto est partie en Afrique pour un prêcheur ! Tu peux aussi aller écouter la version compact de Michel (l’un des concepteurs)qui est un double BR, avec deux 38Cm de course ! (ce sont des HP à double aimentation) et plus de 100dB réel de rendement jusqu’à 50Hz:
H.P.Services
125Bis r Garibaldi 94100 Saint Maur des Fossés
.01 45 73 16 17
fax : .01 45 73 16 61
Activité : • sonorisation, éclairage • studios d'enregistrement sonore • dépannage de télévision, vidéo, hi-fi
H.P.Service - Vente -Réparations ttes marques
Spécialiste sono hifi.Filtres,Enceintes
Haut-Parleur.Fabrication de système/mesure.
Pour finir (peut-être !) avec ce PD 1850 j’aurais aimé le couper vers 120Hz max à 24dB octave pour reprendre avec mes 4560 JBL. Or à cette fréquence le HP n’avait pas le tps de décoller pour donner toute sa frappe à 70Hz. J’étais donc obliger de couper plus haut vers 180Hz, le problème (bien que Rog nous affirme le contraire) c’est qu’un caisson de basse en 46Cm même avec cette charge n’est pas musical au-dessus de 100Hz. Voili voilou !
Prestacor
7034
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
16 Posté le 11/01/2005 à 07:58:15
Merci énormément à toi Ilo !!!
Vu que tu est callé dans ce domaine, je me permet une derniere question.
Merci d'avance.
Aparament tu a déjà écouter le caisson de Rog Mogal sur SpeakerPlan !!!
https://www.speakerplans.com/page85.html
Ma dernière question sera :
Un Sub comme ça de chaque côté d'une piste de danse, amplifier avec 800 Watt ( ampli genre QSC PLX 3402 2x800 Watt / 8 ohms).
A eu deux jusqu'à combien de personnes Pourraient-ils sonoriser en pleine Air avec comme principale écoute de la House, Disco et Techno ????
Vallent-ils le coût façe à un SB218 de chaque côté de cette même piste de dance ???
(en Diy toujours avec 2 Beyma 18G50 ).
Vu que tu est callé dans ce domaine, je me permet une derniere question.
Merci d'avance.
Aparament tu a déjà écouter le caisson de Rog Mogal sur SpeakerPlan !!!
https://www.speakerplans.com/page85.html
Ma dernière question sera :
Un Sub comme ça de chaque côté d'une piste de danse, amplifier avec 800 Watt ( ampli genre QSC PLX 3402 2x800 Watt / 8 ohms).
A eu deux jusqu'à combien de personnes Pourraient-ils sonoriser en pleine Air avec comme principale écoute de la House, Disco et Techno ????
Vallent-ils le coût façe à un SB218 de chaque côté de cette même piste de dance ???
(en Diy toujours avec 2 Beyma 18G50 ).
Hors sujet : En faite cela aurra fait deux questions....
MERCI, Merci, Merci, Merci, ...
Ilo
3359
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
17 Posté le 11/01/2005 à 11:24:43
Si tu veux utiliser le caisson conçu par Rog Mogal avec le PD1850 il faut les utiliser par deux pour former le pavillon entier. Donc pas de config avec un de chaque côté.
Ensuite quelque soit le caisson, le fait de les regrouper augmente le rendement de l'ensemble.
Si on prend ce caisson il fait 105dB de rendement par deux 108 à cela on ajoute une puissance de 2X 500 watts sous 8 homs (PLX 3002) en mono bien sûr. On a à froid 138 dB crête puis à chaud 135 dB environ avec un pass haut à 50Hz 24dB/Octave. Inutile de mettre plus en puissannce car ça chauffera plus.
Avec 135 dB, tu as en niveau moyen à 1m environ 123 dB (10 dB de dynamique et 2 pour soulager l'ampli)
Ensuite tu enlève 6db à chaque fois que tu double la distance d'écoute.
En salle à niveau discothéque genre 1O5 dB moyen tu peux aller jusqu'à une piste de 100m². A niveau fort et respectable pour tes oreilles (si 5h00 d'exposition par semaine) avec 95dB moyen tu peux aller jusqu'à un grand gymnase mais tu auras des problèmes au niveau de la cuverture sonore... Pour le nombre de personne tu comptes 4 personnes par mètre carré pour de la piste de danse.
Perso, pour 400m², j'utilisais 4 x 18G50 en BR classique par côté avec deux PLX 3002 et c'était vraiment bien!
Si tu veux les côtes je te les passe.
Maintenant si tu as des sous prend direct deux balister de chez Match et la tu auras un sacré machin!!! Où le TRES intèressant sub de Michel de HP service avec deux 38cm en double bass reflex...à écouter!
En bref, je te conseille pas la caisse de Rog Mogal: c'est méga chiant à fabriquer et il suffit de quelque milimètres d'erreur et tu dois tout recommencer! Le son ne vaut pas un bon BR classique avec de bons HP à prix raisonnable. Les sub à pavillon qui sonnent s'achète tt monté comme le balister! Si tu veux te faire une idée du caisson de Rog écoute un MS118 de Chez Match et tu te rendra compte qu'à côté du balister ou d'un 218 c ps le mieux...
Enfin, n'oublions pas que le grave n'est rien si le reste n'est pas de bonne qualité...
Ensuite quelque soit le caisson, le fait de les regrouper augmente le rendement de l'ensemble.
Si on prend ce caisson il fait 105dB de rendement par deux 108 à cela on ajoute une puissance de 2X 500 watts sous 8 homs (PLX 3002) en mono bien sûr. On a à froid 138 dB crête puis à chaud 135 dB environ avec un pass haut à 50Hz 24dB/Octave. Inutile de mettre plus en puissannce car ça chauffera plus.
Avec 135 dB, tu as en niveau moyen à 1m environ 123 dB (10 dB de dynamique et 2 pour soulager l'ampli)
Ensuite tu enlève 6db à chaque fois que tu double la distance d'écoute.
En salle à niveau discothéque genre 1O5 dB moyen tu peux aller jusqu'à une piste de 100m². A niveau fort et respectable pour tes oreilles (si 5h00 d'exposition par semaine) avec 95dB moyen tu peux aller jusqu'à un grand gymnase mais tu auras des problèmes au niveau de la cuverture sonore... Pour le nombre de personne tu comptes 4 personnes par mètre carré pour de la piste de danse.
Perso, pour 400m², j'utilisais 4 x 18G50 en BR classique par côté avec deux PLX 3002 et c'était vraiment bien!
Si tu veux les côtes je te les passe.
Maintenant si tu as des sous prend direct deux balister de chez Match et la tu auras un sacré machin!!! Où le TRES intèressant sub de Michel de HP service avec deux 38cm en double bass reflex...à écouter!
En bref, je te conseille pas la caisse de Rog Mogal: c'est méga chiant à fabriquer et il suffit de quelque milimètres d'erreur et tu dois tout recommencer! Le son ne vaut pas un bon BR classique avec de bons HP à prix raisonnable. Les sub à pavillon qui sonnent s'achète tt monté comme le balister! Si tu veux te faire une idée du caisson de Rog écoute un MS118 de Chez Match et tu te rendra compte qu'à côté du balister ou d'un 218 c ps le mieux...
Enfin, n'oublions pas que le grave n'est rien si le reste n'est pas de bonne qualité...
Prestacor
7034
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
18 Posté le 11/01/2005 à 17:34:04
Tu ma convaincu !!!!
Je retourne sur mon idée de depart, c'est à dire 1 Sub (de chaque côtés) en Diy Bass Reflex avec 2 Beyma 18G50 !!!!
Vaut mieux deux 1x18G50 ou un 2x18G50 par côté ???
Merci pour tout.
Je retourne sur mon idée de depart, c'est à dire 1 Sub (de chaque côtés) en Diy Bass Reflex avec 2 Beyma 18G50 !!!!
Hors sujet : Citation : Perso, pour 400m², j'utilisais 4 x 18G50 en BR classique par côté avec deux PLX 3002 et c'était vraiment bien!
Si tu veux les côtes je te les passe.
Alors là je veut bien, car en 1x18G50 je sais pas quoi fabriquer.
Vaut mieux deux 1x18G50 ou un 2x18G50 par côté ???
Merci pour tout.
Anonyme
521410
19 Posté le 11/01/2005 à 19:43:33
Salut à tous,
vite fait en passant, un petit mot pour dire que je trouve le Ballister vraiment bof, aussi bien en pression qu'en définition, sans parler du prix prohibitif. Quant au MS118, tous ceux qui l'ont écouté en comparaison directe avec d'autres produits (dont certains DIY) ont été extrêmement déçus. Mou, pas d'articlation, peu de pression. bref au prix affiché, un sub en Beyma 18G50 optimisé aux petits oignons ou encore en RCF LF18G400 donnera de bien meilleurs résultats. Garanti !
Quant à l'éternel débat pavillon vs. BR, je reviendrais pas dessus car chaque solution a des avantages et des inconvénients. Mais perso, je préfère le son dynamique et pêchu d'un bon Horn, surtout sur les musiques electroniques qui "tapent"
vite fait en passant, un petit mot pour dire que je trouve le Ballister vraiment bof, aussi bien en pression qu'en définition, sans parler du prix prohibitif. Quant au MS118, tous ceux qui l'ont écouté en comparaison directe avec d'autres produits (dont certains DIY) ont été extrêmement déçus. Mou, pas d'articlation, peu de pression. bref au prix affiché, un sub en Beyma 18G50 optimisé aux petits oignons ou encore en RCF LF18G400 donnera de bien meilleurs résultats. Garanti !
Quant à l'éternel débat pavillon vs. BR, je reviendrais pas dessus car chaque solution a des avantages et des inconvénients. Mais perso, je préfère le son dynamique et pêchu d'un bon Horn, surtout sur les musiques electroniques qui "tapent"
echassierperche
41
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
20 Posté le 12/01/2005 à 00:53:58
Salut , salut pour tes caisson en 46 , j'ai trouver un super site tout à l'heure qui en plus d'avoir des plans propose différentes explications sur les technique du sons et autre .
Voila voila même si tu à déjà trouver tes plan , tu devrais aller y faire un tour .
Tchuss
Voila voila même si tu à déjà trouver tes plan , tu devrais aller y faire un tour .
Tchuss
- < Liste des sujets
- Charte