Les gri-gris en Hi-Fi
- 23 303 réponses
- 459 participants
- 2 651 988 vues
- 429 followers
Dr Pouet
Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.
inouire
thurston
feel no shame of what you are - https://fr.audiofanzine.com/combo-guitare/peavey/Bandit-112/petites-annonces/t.2,i.266277.html
Will Zégal
Pour moi, ce sont de bons produits. Mais tout comme les Cabasses, sur les modèles d'entrée et moyenne gamme, je ne suis pas fan du son.
Je crois que c'est bien là la limite de la recherche de la "haute fidélité" dans le sens de reproduire le son le plus naturellement possible.
D'abord, ça semble à priori impossible : tous les éléments de la chaîne d'enregistrement, mixage et reproduction du son modifient le son originel.
Alors on peut que s'approcher du réalisme total. Démarche louable.
Mais si ça peut +/- fonctionner sur des produits très haut de gamme, ça ne marche pas sur de l'entrée ou du moyenne gamme : le son est forcément une affaire de compromis (j'ai du mal à voir comment une enceinte bibliothèque va reproduire fidèlement les basses d'une contrebasse ou d'un piano à queue).
Je ne suis pas un spécialiste de la conception d'enceintes, mais voilà ce que je retire des nombreuses écoutes d'enceintes de toutes hauteurs de gamme :
- soit on cherche la fidélité, mais comme c'est impossible sur des enceintes peu chères, le son est vite bizarre, plein de trous et souvent très froid
- soit on cherche un "beau son", ce qui implique des sacrifices de fidélité.
Autant la première démarche me semble valable sur des enceintes de monitoring, autant elle ne me semble pas adéquate pour de l'écoute. Ce qui fait que je n'aime pas le son des petites Cabasse ou Triangle : plutôt correctement détaillé dans le haut, ça se barre en sucette dans le bas qui manque de richesse ce qui donne un son très froid, faussement chirurgical.
Maintenant, je n'aime pas non plus la démarche inverse qui consiste à en mettre plein les yeux sans les moyens pour. Le pire dans le genre étant les systèmes "bass boost" sur les chaînes de m... qui sont un tel massacre pour le son que ça devrait être interdit !
J-Luc
Citation : qui sont un tel massacre pour le son que ça devrait être interdit !
Les appareils photo sur les portables aussi ça devrait être interdit, hein (cross-thread inside). Mais si ça fait plaisir aux gens, qu'est ce que tu veux...
Il y a deux moyens d’oublier les tracas de la vie : la musique et les chats.
Albert Schweitzer
Will Zégal
Hors sujet : Je trouve que c'est pas pareil. D'abord, je ne crois pas que grand monde soit assez idiot pour croire qu'un appareil photo intégré dans un portable vaille un vrai APN. Encore qu'on s'en approche de plus en plus, apparemment.
Ensuite, c'est juste une fonction pratique pour prendre un souvenir vite fait ou voir la tronche de sa môman quand elle appelle.
Par contre, le nombre de fois où je débarque chez des gens qui ont des écoutes dans le genre Lansing avec des enceintes en plastoc, des caissons de m..., dont le son est un vrai massacre et qui sont tout contents de la bouillie sonore qu'ils ont... D'autant plus quand ils écoute de la "musique" masterisée bourrin avec une dynamique de 0.02 dB et déjà saturée par la compression hardcore.
thurston
je trouve ça d'un interet assez limité, mais au moins, ya moins de conneries.
feel no shame of what you are - https://fr.audiofanzine.com/combo-guitare/peavey/Bandit-112/petites-annonces/t.2,i.266277.html
microwAves
Dr Pouet
Citation : D'abord, ça semble à priori impossible : tous les éléments de la chaîne d'enregistrement, mixage et reproduction du son modifient le son originel.
Faudrait que tu aies l'occasion d'assister à une de ces démos, c'est vrai que c'est surlecutant. Je n'y croyais pas un instant non plus. J'y suis resté un moment, du coup !
Il n'y avait pas de mixage par contre : c'est juste une prise avec 2 micros, sans aucun traitement. Deux enceinte sont ensuite situées à l'emplacement des micros.
Citation : le son est forcément une affaire de compromis (j'ai du mal à voir comment une enceinte bibliothèque va reproduire fidèlement les basses d'une contrebasse ou d'un piano à queue).
Ca c'est une évidence. Mais c'est vrai pour tous les modèles, quel que soit la démarche du constructeur.
Citation : - soit on cherche la fidélité, mais comme c'est impossible sur des enceintes peu chères, le son est vite bizarre, plein de trous et souvent très froid
Non non, il n'est pas sensé y avoir de trous. Le son n'est pas bizarre non plus ; juste il y a un peu moins de niveau dans le grave, mais il est plus précis. Autrement dit, c'est moins joussif sur un morceau pêchu, mais on distingue mieux les notes d'un basse.
L'autre différence c'est que c'est plus fait pour écouter à un niveau soutenu, que en musique de fond.
Citation : Ce qui fait que je n'aime pas le son des petites Cabasse ou Triangle
Ca se compare pas vraiment. Autant JMLab et Cabasse sont proches, autant Triangle est au moins un peu différent ; et probablement beaucoup plus sec sur les petits modèles (les Titus notamment).
Citation : Autant la première démarche me semble valable sur des enceintes de monitoring, autant elle ne me semble pas adéquate pour de l'écoute.
C'est pourtant l'objectif de la "fidélité" justement. Il y a d'autres marques qui appliquent des principes similaires entre leur gamme monitor et leur gamme hi-fi : Dynaudio, Tannoy, Focal, JBL...
Il n'est pas si rare non plus que des mixages ou masterings soient faits sur des enceintes hi-fi genre B&W (voir pub sur AF ) ; en classique notamment.
fritesgrec
bara
- < Liste des sujets
- Charte