Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Les gri-gris en Hi-Fi

  • 23 077 réponses
  • 456 participants
  • 2 590 580 vues
  • 428 followers
1 Les gri-gris en Hi-Fi
Il s'agit ici de tenter de faire le tri entre les trucs qui peuvent avoir leur importance, et ceux qui sont de l'arnaque / de l'auto-suggestion / de la mode...

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.
Afficher le premier post
1191
Et un bon gros merde pour tes concours thurston ! (je suppose que tu attends les résultats des écrits...)
1192
Merci, j'espère que ça passera pour ce que je veux, histoire de pas m'têtre tapé une 5/2 pour des prunes :lol:
1193
Concernant Triangle, le type du magasin où j'ai acheté mes Acoustic Energy m'a dit qu'il avait arrêté de les faire depuis qu'il faisait AE parce que en comparaison, plus personne ne voulait plus des Triangle. Pas qu'elles soient mauvaises, mais à prix similaire, légèrement en dessous.
Pour moi, ce sont de bons produits. Mais tout comme les Cabasses, sur les modèles d'entrée et moyenne gamme, je ne suis pas fan du son.

Je crois que c'est bien là la limite de la recherche de la "haute fidélité" dans le sens de reproduire le son le plus naturellement possible.
D'abord, ça semble à priori impossible : tous les éléments de la chaîne d'enregistrement, mixage et reproduction du son modifient le son originel.

Alors on peut que s'approcher du réalisme total. Démarche louable.

Mais si ça peut +/- fonctionner sur des produits très haut de gamme, ça ne marche pas sur de l'entrée ou du moyenne gamme : le son est forcément une affaire de compromis (j'ai du mal à voir comment une enceinte bibliothèque va reproduire fidèlement les basses d'une contrebasse ou d'un piano à queue).

Je ne suis pas un spécialiste de la conception d'enceintes, mais voilà ce que je retire des nombreuses écoutes d'enceintes de toutes hauteurs de gamme :
- soit on cherche la fidélité, mais comme c'est impossible sur des enceintes peu chères, le son est vite bizarre, plein de trous et souvent très froid
- soit on cherche un "beau son", ce qui implique des sacrifices de fidélité.

Autant la première démarche me semble valable sur des enceintes de monitoring, autant elle ne me semble pas adéquate pour de l'écoute. Ce qui fait que je n'aime pas le son des petites Cabasse ou Triangle : plutôt correctement détaillé dans le haut, ça se barre en sucette dans le bas qui manque de richesse ce qui donne un son très froid, faussement chirurgical.

Maintenant, je n'aime pas non plus la démarche inverse qui consiste à en mettre plein les yeux sans les moyens pour. Le pire dans le genre étant les systèmes "bass boost" sur les chaînes de m... qui sont un tel massacre pour le son que ça devrait être interdit !
1194

Citation : qui sont un tel massacre pour le son que ça devrait être interdit !


Les appareils photo sur les portables aussi ça devrait être interdit, hein (cross-thread inside). Mais si ça fait plaisir aux gens, qu'est ce que tu veux... :noidea:

Il y a deux moyens d’oublier les tracas de la vie : la musique et les chats.
Albert Schweitzer

1195

Hors sujet : Je trouve que c'est pas pareil. D'abord, je ne crois pas que grand monde soit assez idiot pour croire qu'un appareil photo intégré dans un portable vaille un vrai APN. Encore qu'on s'en approche de plus en plus, apparemment.
Ensuite, c'est juste une fonction pratique pour prendre un souvenir vite fait ou voir la tronche de sa môman quand elle appelle.

Par contre, le nombre de fois où je débarque chez des gens qui ont des écoutes dans le genre Lansing avec des enceintes en plastoc, des caissons de m..., dont le son est un vrai massacre et qui sont tout contents de la bouillie sonore qu'ils ont... D'autant plus quand ils écoute de la "musique" masterisée bourrin avec une dynamique de 0.02 dB et déjà saturée par la compression hardcore.

1196
Au fait, vous en pensez quoi du nouveau chapitre sur les cables?

je trouve ça d'un interet assez limité, mais au moins, ya moins de conneries.
1197
Ouais,mais c'est pas encore ca, genre le cou de la perte de 12 dB quand on passe de sym à asym, faut qu'il m'explique...
1198

Citation : D'abord, ça semble à priori impossible : tous les éléments de la chaîne d'enregistrement, mixage et reproduction du son modifient le son originel.


Faudrait que tu aies l'occasion d'assister à une de ces démos, c'est vrai que c'est surlecutant. Je n'y croyais pas un instant non plus. J'y suis resté un moment, du coup !
Il n'y avait pas de mixage par contre : c'est juste une prise avec 2 micros, sans aucun traitement. Deux enceinte sont ensuite situées à l'emplacement des micros.

Citation : le son est forcément une affaire de compromis (j'ai du mal à voir comment une enceinte bibliothèque va reproduire fidèlement les basses d'une contrebasse ou d'un piano à queue).


Ca c'est une évidence. Mais c'est vrai pour tous les modèles, quel que soit la démarche du constructeur.

Citation : - soit on cherche la fidélité, mais comme c'est impossible sur des enceintes peu chères, le son est vite bizarre, plein de trous et souvent très froid


:mdr:
Non non, il n'est pas sensé y avoir de trous. Le son n'est pas bizarre non plus ; juste il y a un peu moins de niveau dans le grave, mais il est plus précis. Autrement dit, c'est moins joussif sur un morceau pêchu, mais on distingue mieux les notes d'un basse.
L'autre différence c'est que c'est plus fait pour écouter à un niveau soutenu, que en musique de fond.

Citation : Ce qui fait que je n'aime pas le son des petites Cabasse ou Triangle


Ca se compare pas vraiment. Autant JMLab et Cabasse sont proches, autant Triangle est au moins un peu différent ; et probablement beaucoup plus sec sur les petits modèles (les Titus notamment).

Citation : Autant la première démarche me semble valable sur des enceintes de monitoring, autant elle ne me semble pas adéquate pour de l'écoute.


C'est pourtant l'objectif de la "fidélité" justement. Il y a d'autres marques qui appliquent des principes similaires entre leur gamme monitor et leur gamme hi-fi : Dynaudio, Tannoy, Focal, JBL...
Il n'est pas si rare non plus que des mixages ou masterings soient faits sur des enceintes hi-fi genre B&W (voir pub sur AF :mrg: ) ; en classique notamment.
1199
Le nouvel article est bien ne serait ce que pour le cablage historique des vieux cables.

1200
Rien à voir, mais je possède une paire de Celestion Ditton 66 Serie II. Vous connaissez ? vous en pensez quoi ? A une éoque j'ai mixé un tas de truc dessus, c'est clairement très loin d'être aussi analytique que mes JBL LSR, mais question confort d'écoute j'adore (genre ya du bas et un beau médium).