Les gri-gris en Hi-Fi

je reviens un peu en arrière, sur la longue tirade de pouicpouic; je ne me prononcerai pas sur le débat technique - en revanche, dire que l'esthétique est contenue dans l'objet, dans la forme, dans les caractéristiques, je ne crois pas... au contraire, je pense qu'elle est totalement subjective, ce qui fait que les gouts sont variés

Vous avez déjà constaté l'impact d'un chat sur la diffusion du son ?

je crois que le débat n'est pas de savoir si les audiophiles améliorent ou pensent améliorer leur écoute, mais porte plutot sur les moyens qui sont employés, leur coté absurde voire ésotérique parfois, et leur montant financier souvent délirant - après loin de moi l'idée de participer à ce thread sur le fond, chacun étant libre de penser et ressentir - Je réagissais juste à ta conception de l'esthétique, et je pense que finalement on est d'accord sur la prépondérence de la subjectivité - la cohérence avec le reste du débat ne me concerne pas puisque je n'y ai pas pris part

Je montrais à propos de la part objective de l'esthétique, si elle existe, qu'elle DOIT nécessairement être contenue par le signal lui même et donc étre un de ses paramètres
En fait plus surement et probablement elle serait un composite d'autres paramètres "clé" du son plus simples et directement mesurables auquel cet esthétisme objectif est relié selon une formule littérale (mathématique) mystérieuse et inconnue.

Citation de pouicpouic13 :

Je montrais à propos de la part objective de l'esthétique, si elle existe, qu'elle DOIT nécessairement être contenue par le signal lui même et donc étre un de ses paramètres
En fait plus surement et probablement elle serait un composite d'autres paramètres "clé" du son plus simples et directement mesurables auquel cet esthétisme objectif est relié selon une formule littérale (mathématique) mystérieuse et inconnue.

C'est une science, et ça s'appelle la psycho acoustique. Tu as déjà lu les ouvrages qui s'y réfèrent ? Avant de parler de fil, il y a simplement le signal lui-même qui a un impact énorme sur ce qu'on va ressentir. Le volume sonore global, les effets de masque... Ca explique sans doute plus les effets que tu crois entendre avec ton fil de Litz.

Ah et je te conseilles de te frapper un peu de physique sur l'effet de peau dans les conducteurs aussi.

Moi si le fil de litz agit sur un paramètre qui par un lien psychoacoustique modifie ma perception esthétique objective, ça me va parfaitement !!!

Citation :

Ah et je te conseilles de te frapper un peu de physique sur l'effet de peau dans les conducteurs aussi.

Citation :

Moi si le fil de litz agit sur un paramètre qui par un lien psychoacoustique modifie ma perception esthétique objective, ça me va parfaitement !!!

LOL

relié psychoacoustiquement à l'esthetique objective du son

On déduit que la perception des caractéristiques d'un son n'a pas de valeurs de mesure objectives. Les attributs du son sont le résultat d’un mécanisme de décision au niveau neurophysiologique.

Audiophile = recherche du plaisir et de l'esthétique sonore = subjectif = empirique
Par opposition à

Professionnel = recherche de fiabilité et transparence = rigueur objective = scientifique

Citation de pouicpouic13 :

Audiophile = recherche du plaisir et de l'esthétique sonore = subjectif = empirique
Par opposition à

Professionnel = recherche de fiabilité et transparence = rigueur objective = scientifique

Cette description est simplificatrice. Nombre de professionnels sont aussi à la recherche d'une qualité inquantifiable et subjective qu'ils nomment "le Son", le "mojo" ou couleur. Le marketing (encore lui) est là pour leur vendre du son-chaud-analogique-à-tube-vintage. Là où les idiophiles acceptent les explications les plus farfelues (d'où la ploilade), le professionnel préférera un discours plus scientifique, plus proche de sa culture. Dans tous les cas l'important est de vendre du matos.