Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Les gri-gris en Hi-Fi

  • 23 230 réponses
  • 458 participants
  • 2 642 895 vues
  • 430 followers
Sujet de la discussion Les gri-gris en Hi-Fi
Il s'agit ici de tenter de faire le tri entre les trucs qui peuvent avoir leur importance, et ceux qui sont de l'arnaque / de l'auto-suggestion / de la mode...

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.
Afficher le sujet de la discussion
691
Ce qui me fait le plus halluciner c'est les commentaires comme quoi ca influe meme l'ecoute au casque, plus les truc du type, plus de clarté de dynamique etc... T'as qu'as regarder tous les commentaire du mec qui s'est fabriqué son Ionostat.
692
Et oui, l'effet placebo, c'est assez spectaculaire :bravo2:
693
Je comprends pas cette manie de vouloir pas prendre de mesures. On est d'accord un instrument de mesure ne peut pas percevoir la musicalité mais cette musicalité découle quand meme de grandeurs physiques différentes, même faiblement et donc mesurables.

694
Bah tu comprend, un instrument de mesure c'est pas assez precis, c'est pas du cuivre plaqué avec de l'or vaudoo le cablage dans l'appareil :bravo2:
695
Comme tous les "scientifiques" s'accordent à dire qu'il y a une méga fumisterie dans ce domaine, la seule façon de ne pas avoir à se remettre en question chez le gars qui "entend des différences", c'est de dire que les mesures sont moins précises que ses oreilles... Et en plus ça évite d'avoir à ouvrir un bouquin d'acoustique ou d'électronique. Donc c'est devenu une mode de rejeter systématiquement la mesure.

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

696
J'ai tester une solution avec pot de fleurs devant les enceintes et voici mes conclusion:
Avec l'eau du robinet y'a un truc en plus, un petit chuoia d'aigu;
Avec de l'eau déminéralisée la musique n'as plus d'âme
avec de l'evian la zique à un petit coup de jeune.
Mais le mieux reste l'eau bénite, on à l'impression d'être plongé au milieu de l'orchestre et de se retrouver plusieurs parce que mon nom est légion.

Il ne faut cependant pas négligé les fleurs qui se trouvent à l'intérieur du vase, autant pour les requiem les chrysanthèmes c'est le nec le plus ultra (d'ailleurs le curé du village veux que je lui prête mon installation pour le prochain enterrement), autant pour le reste je suis un peu dubitatif.

J'ai donc fait un essai avec 2 Rose grande tige en fleur et 2 en bouton, des marguerites de différentes taille en un brin de muguet, et bien vous allez pas le croire j'écoutais en aveugle ma nouvelle installation, (qui donne limpidité, restitution des graves aigus precis et tout et tout), en bien me femme passe par là, s'arrete, me dit que quelque chose et bien mieux mais elle ne sait pas dire quoi. Comme quoi ca marche.

Après elle m'embrasse en me remerciant pour le joli bouquet
697

Citation : Comme tous les "scientifiques" s'accordent à dire qu'il y a une méga fumisterie dans ce domaine, la seule façon de ne pas avoir à se remettre en question chez le gars qui "entend des différences", c'est de dire que les mesures sont moins précises que ses oreilles... Et en plus ça évite d'avoir à ouvrir un bouquin d'acoustique ou d'électronique. Donc c'est devenu une mode de rejeter systématiquement la mesure.


Voila.

Ce qui est navrant c'est que cette mode est devenue la tendance générale chez : la presse spécialisée, la plupart des vendeurs, beaucoup de gens qui vont dans les salons, la majorité des participants sur pas mal de forums (excepté ici :mrg: ).


Ca me fait penser à une chouette réplique que j'avais lue concernant les séquenceurs. Le débat était "est-ce que certains ont un son plus chaud que d'autres ?" :

Citation : (un sceptique) There is no way, there never was and there never will be, that either Nuendo, Cubase or Logic have a warmer, big sounding and more analog way of adding two floating point numbers and converting the result to integer unless one of these uses a flawed method or wastes precision of the processor at hand (and none of them does).

(un croyant) I realize this may not be relevant, due to the "math" issues, both programs using a cpu to sum, etc. But for some reason, my mind still says Nuendo sounds better.

(le sceptique) An interesting point in discussions like these, is that whereas the summing in the digital domain is the absolutely most simple, repeatable and straightforward process, whilst the perception of audio by your brain is the most complex, unrepeatable and undocumented, still the summing is blamed for differences and the psychologic element is discarded. :o)

698
Nan mais les séquenceurs c'est un autre débat. :oops2:
699
Haha le legendaire moteur audio

Pemberton > :mdr:
700
Tu ne fais pas de zik, tu ne peux pas comprendre.