Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Hi-Fi
Agrandir
Hi-Fi
Autres matériels audio & vidéo
Hi-Fi
Produits 2 701 2,7k
Actu 114 114
Articles 3 3
Médias 21 178 21,2k
Tutoriels Tutos 33 33
Avis 2 409 2,4k
Petites annonces Annonces 238 238
Forums 4 713 4,7k

Les gri-gris en Hi-Fi

  • 23 205 réponses
  • 458 participants
  • 2 639 926 vues
  • 430 followers
Sujet de la discussion Les gri-gris en Hi-Fi
Il s'agit ici de tenter de faire le tri entre les trucs qui peuvent avoir leur importance, et ceux qui sont de l'arnaque / de l'auto-suggestion / de la mode...

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion
8141

Citation de : Elka21

après en numérique,les cables RJ haut de gammes, evidement ça n'influencera pas le son sauf si la correction d'erreurs se trouve submergée mais bon . . .c'est du tout ou rien. Un blindé évitera juste que ça bave sur de l'analogique "sensible" à coté.

 tu parles de la réception ? si à ce niveau de la transmission il y avait des erreurs à cause de la qualité du câble, les banquiers nous l'auraient déjà fait savoir, les données informatiques sont fiables. Le transport de l'audio une fois mis en forme, même numérique, est un problème différent, où des câbles différents donnent des résultats différents .... a fortiori pour les signaux analogiques.

 

[ Dernière édition du message le 12/06/2015 à 13:10:46 ]

8142

Citation :

 Le transport de l'audio une fois mis en forme, même numérique, est un problème différent, où des câbles différents donnent des résultats différents .... 

 lol

8143
donc le CAT5E a une image sonore étendue.......d'ailleurs on n' utilise pas le token-ring à cause des larsens (boucle toussa) icon_facepalm.gif

« 2 + 2 = 5 (pour des valeurs suffisamment grandes de 2) »

8144

Youtou : icon_bravo.gif ça va vous amuser pendant 3 pages

 

FuBiGa : t'as mal lu (ou pas compris)

8145
Citation :
tu parles de la réception ? si à ce niveau de la transmission il y avait des erreurs à cause de la qualité du câble, les banquiers nous l'auraient déjà fait savoir, les données informatiques sont fiables

tout à fait, un cable peut génèrer des erreurs à cause d'une résistance interne trop grande (on ne discerne plus les 1 des 0), soit du fait de sa trop grande longueur, de sa connectique mal faite ou oxydées, ou d 'un melange par diaphonie entre paire emission et réception (suite écrasement par exemple)
mais pas de soucis pour le banquier, des algorithme hyper sophistiqué de redondance constatent et peuvent corriger les erreurs, tout en envoyant une alarme si de trop . . . et si le message est quand meme incorrigible, l'ordi réception redemande l'envoi du paquet de données.

[ Dernière édition du message le 12/06/2015 à 13:29:03 ]

8146

oui, c'est toute la différence entre un fichier informatique et un flux audio (quelle blague n'est-ce-pas ?)

c'est pourquoi tout le monde reçoit un fichier identique de Qobuz par exemple, même en streaming (c'est certain, mesure scientifique à l'appui, lol ou pas lol comme vous voulez) mais qu'après mise en forme, la chaine audio avec ses composants plus ou moins performants (eh oui) fait que chacun aura un son différent.

8147

oui enfin là tu ne dis absolument plus la même chose que dans ton post précédent.

Maintenant si tu croies que des cables peuvent faire la différence entre des 1 et des 0, tu te trompes. Ou alors le monde entier se trompe, et les CPU sont la plus grande supercherie de l'histoire, car ils peuvent être remplacés par des cables.

8148
Citation :
Pour l'instant je n'ai vu que des comptes-rendus d'échecs pour les écoutes de câble...

Alors qu'il y a des tas de gens qui n'hésitent pas à goûter le vin sans connaître l'étiquette de la bouteille afin de réduire cette influence.

Et il y a aussi pas mal de gens qui reconnaissent à l'aveugle jusqu'à l'année d'un petit domaine de l'un des nombreux pays grands producteurs de vin.

Tout ça rend hautement suspect les argumentaires foireux des idiophiles qui s'opposent farouchement aux tests à l'aveugle (ABX par exemple).

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 12/06/2015 à 13:37:39 ]

8149
Si on ne coupe pas les cheveux en quatre ou qu'on ne cherche pas la gueguerre pour avoir raison sur l'autre, on ne peut qu'être globalement d'accord avec l'affirmation de Emka1 comme quoi
"le ressenti auditif s'améliore avec le prix".
Formulation maladroite (parce que pas super claire), mais en gros : "plus cher, c'est généralement meilleur"

Ben oui, mois je suis d'accord (surtout si on dit bien "généralement").

Sauf qu'il y a deux nuances. C'est
1- jusqu'à quel point ?
2- sur quels composants

Et c'est sans doute là ce qui différencie les idiophiles de leurs détracteurs. Les premiers pensent en gros que "plus cher = mieux" est une vérité absolue et que c'est vrai dans tous les domaines du son. Les seconds pensent que croire qu'un câble d'alimentation à 2000 € peut révolutionner la qualité d'un système. Les seconds en rigolent bien.

Au final, tout le monde est content : les idiophiles ont largement de quoi dépenser leurs sous et se font ainsi plaisir, les seconds ont de quoi rigoler. :bravo:

oooo Roller ! oooo

8150
La correction d'erreurs parfaite à un cout que le banquier peut se permettre, ça créé un surdébit de données.
Je ne connais pas les algorithme qui encadre le streaming, mais c'est sure qu'ils sont inférieur. Après est ce que la qualité ne baisse pas automatiquement (equivalent du mp3 de 320 à 128) quand les données ont du mal a passer, youtube le fait je crois, et si on rajoute la qualité variable des convert D/A tous le monde n'a pas le meme son.