Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec
- 71 992 réponses
- 1 951 participants
- 10 309 702 vues
- 2 135 followers
Afficher le sujet de la discussion
Merci de le rappeler !!!
Anonyme
521410
Guehlwin
492
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
vibes
2918
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Merci Kando pour la chouette photo des Modulos 
Mon home studio
Perso je m'en fou que ca sonne pro ou pas, je ne suis pas musicien mais plutot enfant auto-gaté qui se paye, explore et parfois revend des machines depuis plus de 10 ans maintenant. Les synthés que j'aime je les garde, je les connais par coeur et j'y fous les doigts dessus pratiquement tous les jours. Maintenant ce que j'en sors de toutes ces machines, un être normalement constitué considèrera ça comme du gâchis sonore, et ça, je m'en tape (grave de la mort) parce que c'est pas lui qui aura travaillé pour se payer mon matos, et surtout c'est pas lui qui prend son pied sur mes grooveboxes à ma place.
Maintenant si vous trouvez que c'est un manque de pudeur que de balancer ses photos de home studio bien fourni en machines même si le son produit n'est pas au top, alors n'hésitez pas à lacher ce forum car la présentement vous êtes en plein dans le dedans d'un site de passionnés avec tous les excès que ca implique...
Maintenant, mon avis est que composé avec plusieurs synthés et sequenceurs hard, meme qu'avec deux bras, et ben c'est completement different que de composer avec plein de soft et une seule surface de controle. Et quand je parle de la carte son faut quand meme reconnaitre que les synthés hards ont leurs propres sorties audios physiques, ce qui est quand meme plus sympa pour le cablage vers la console hardware.
Pour ce qui est des prix, je ne trouve pas que la méthode tout software soit si bon-marché que ca. Les gars qui ont un pc audio, une bonne carte son et les softs non craqués qui vont bien ne vivent pas dans la rue... Comparez le prix d'une Roland MC909 et d'un pc qui fait la meme chose, la difference ne sera pas si grande que ca. Sauf que sur la Roland y'a une logique de travail qui plait beaucoup à certain. Et puis la Roland peut tout faire pour celui qui sait s'en servir, alors ne me parlez pas de la possibilité d'évolution des softs avantageuse par rapport au hardware.
Maintenant pour le debat sur la qualité sonore entre hard et soft... meme pour faire du lo-fi qui sonne (c'est la mode) il faut du talent, c'est pas qu'une histoire de qualité du matos, enfin je crois...
Mon home studio
Perso je m'en fou que ca sonne pro ou pas, je ne suis pas musicien mais plutot enfant auto-gaté qui se paye, explore et parfois revend des machines depuis plus de 10 ans maintenant. Les synthés que j'aime je les garde, je les connais par coeur et j'y fous les doigts dessus pratiquement tous les jours. Maintenant ce que j'en sors de toutes ces machines, un être normalement constitué considèrera ça comme du gâchis sonore, et ça, je m'en tape (grave de la mort) parce que c'est pas lui qui aura travaillé pour se payer mon matos, et surtout c'est pas lui qui prend son pied sur mes grooveboxes à ma place.
Maintenant si vous trouvez que c'est un manque de pudeur que de balancer ses photos de home studio bien fourni en machines même si le son produit n'est pas au top, alors n'hésitez pas à lacher ce forum car la présentement vous êtes en plein dans le dedans d'un site de passionnés avec tous les excès que ca implique...
Maintenant, mon avis est que composé avec plusieurs synthés et sequenceurs hard, meme qu'avec deux bras, et ben c'est completement different que de composer avec plein de soft et une seule surface de controle. Et quand je parle de la carte son faut quand meme reconnaitre que les synthés hards ont leurs propres sorties audios physiques, ce qui est quand meme plus sympa pour le cablage vers la console hardware.
Pour ce qui est des prix, je ne trouve pas que la méthode tout software soit si bon-marché que ca. Les gars qui ont un pc audio, une bonne carte son et les softs non craqués qui vont bien ne vivent pas dans la rue... Comparez le prix d'une Roland MC909 et d'un pc qui fait la meme chose, la difference ne sera pas si grande que ca. Sauf que sur la Roland y'a une logique de travail qui plait beaucoup à certain. Et puis la Roland peut tout faire pour celui qui sait s'en servir, alors ne me parlez pas de la possibilité d'évolution des softs avantageuse par rapport au hardware.
Maintenant pour le debat sur la qualité sonore entre hard et soft... meme pour faire du lo-fi qui sonne (c'est la mode) il faut du talent, c'est pas qu'une histoire de qualité du matos, enfin je crois...
Push-Pull
20106
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Citation : vous êtes en plein dans le dedans d'un site de passionnés avec tous les excès que ca implique...
Merci de le rappeler !!!
Hors sujet :
A part ça dans la guerilla hard/soft, je penche plus comme Vibes. Je préfère composer-jouer-arranger-délirer sur des machines avec des vrais boutons, avec parfois des vraies limitations (la monophonie de certains synthés, par exemple).
Mettez votre nez sur le clavier d'un Wurlitzer, ils ont une certaine odeur...
Guehlwin
492
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
vincent 2.0
4355
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
vincent 2.0
4355
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
vibes
2918
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Anonyme
363
vibes
2918
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte