Peut-on assimiler le sampling à de la création ?
- 542 réponses
- 35 participants
- 10 782 vues
- 3 followers
Afficher le sujet de la discussion
http://opm.panicnow.net
ouip
perso ces histoires de conservatoire , peu importe , chacun a un vecu et tous ces vecus donnent des musiques différentes , savantes ou non , il n'y a pas d'absolu "aller " ou "ne pas aller" , il FAUT de tout , tout se nourri de tout , que celui qui a de la technique et du savoir en profite , que celui qui n'en a pas en profite (car c aussi un atout finalement) , ainsi soit il ( )
je sais que tu parlais pas de ce a quoi je pense , mais ta gagné une alerte citations gratinée
ben apparement non regarde Laurent Juillet (un mec très fin , soit dit en passant
)
Anonyme
521397
Anonyme
521397
Citation : c l'oral pour la lechouille c encore mieux
http://opm.panicnow.net
Edd El Manouche
19454
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Mais alors comment ai je pu passer l'oral si je n'étais même pas admissible???
Anonyme
521397
Je te dis que t'a été repeché , couillon de la tete ::::!!!!!! 
Anonyme
521397
Edd El Manouche
19454
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Laurent Juillet
5783
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521397
gibus
110
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Peu importe le repiquage d'echantillons sonores:
On peut aussi penser que la creation se trouve dans le resultat final, et pas dans la manière d'y arriver...
De plus, il ne faut pas oublier que le plus important d'une oeuvre d'art, donc d'un morceau de musique, ce n'est pas l'auteur, mais l'oeuvre en tant que telle. En effet, a la limite, rien a faire de qui a crée quoi ! Le plaisir ne réside que dans l'écoute de l'ouevre et dans l'émotion qu'elle peut procurer...
L'auteur créateur n'est alors qu'un instrument qui transforme une idée en oeuvre, musicale, par exemple. A une epoque, l'idée d'appartenance d'une oeuvre à son auteur n'existait pas, et tout se passait très bien; le public était aussi heureux de vivre (ou malheureux), les auteurs aussi...
Aujourd'hui, pourquoi ce débat a t-il lieu ???
Parce qu'aujourd'hui, impossible d' écouter un morceau de musique sans savoir qui en est l'auteur, ou, si on ne le sait pas, de chercher à savoir...
Et pourquoi c'est impossible ???
parce que les auteurs, créateurs, musiciens,..., ont des contraintes financières, donc ils ne tiennent pas à etre lesés - parce qu'ils tiennent à etre reconnu par le public, et par leurs pairs - parce que médiatisation des artistes, "starisation"... L'auteur, ou l'interpréte est devenu qqfois plus important que ses morceaux de musique.
Bref, si je crée dorémi et que ca procure une émotion au public, tout le monde est content. Si quelqu'un reprend ce meme dorémi dans son morceau et que cela procure une emotion au public , tout le monde devrait etre content... alors creation ou pas ???
c'est beau l'utopie...
On peut aussi penser que la creation se trouve dans le resultat final, et pas dans la manière d'y arriver...
De plus, il ne faut pas oublier que le plus important d'une oeuvre d'art, donc d'un morceau de musique, ce n'est pas l'auteur, mais l'oeuvre en tant que telle. En effet, a la limite, rien a faire de qui a crée quoi ! Le plaisir ne réside que dans l'écoute de l'ouevre et dans l'émotion qu'elle peut procurer...
L'auteur créateur n'est alors qu'un instrument qui transforme une idée en oeuvre, musicale, par exemple. A une epoque, l'idée d'appartenance d'une oeuvre à son auteur n'existait pas, et tout se passait très bien; le public était aussi heureux de vivre (ou malheureux), les auteurs aussi...
Aujourd'hui, pourquoi ce débat a t-il lieu ???
Parce qu'aujourd'hui, impossible d' écouter un morceau de musique sans savoir qui en est l'auteur, ou, si on ne le sait pas, de chercher à savoir...
Et pourquoi c'est impossible ???
parce que les auteurs, créateurs, musiciens,..., ont des contraintes financières, donc ils ne tiennent pas à etre lesés - parce qu'ils tiennent à etre reconnu par le public, et par leurs pairs - parce que médiatisation des artistes, "starisation"... L'auteur, ou l'interpréte est devenu qqfois plus important que ses morceaux de musique.
Bref, si je crée dorémi et que ca procure une émotion au public, tout le monde est content. Si quelqu'un reprend ce meme dorémi dans son morceau et que cela procure une emotion au public , tout le monde devrait etre content... alors creation ou pas ???
c'est beau l'utopie...
Laurent Juillet
5783
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521397
ouip
perso ces histoires de conservatoire , peu importe , chacun a un vecu et tous ces vecus donnent des musiques différentes , savantes ou non , il n'y a pas d'absolu "aller " ou "ne pas aller" , il FAUT de tout , tout se nourri de tout , que celui qui a de la technique et du savoir en profite , que celui qui n'en a pas en profite (car c aussi un atout finalement) , ainsi soit il (
)Edd El Manouche
19454
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Avec un discours comme ça, en tout cas, a défaut d'etre un dieu, tu passes pour un prophète!!! 
Laurent Juillet
5783
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521397
portcsan
957
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Laurent Juillet
5783
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Edd El Manouche
19454
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Georges moi aussi de l'humour... 
ptain j suis un incompris ces temps ci...
ptain j suis un incompris ces temps ci...
Anonyme
521397
Anonyme
521397
Portscan ! ca va ? 
edd > en fait tu disais explicitement ce a quoi je jouais implicitement non ?
edd > en fait tu disais explicitement ce a quoi je jouais implicitement non ?
portcsan
957
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Aluuuuuu
au fait : jveux ton (votre) cd .
MAIS
j'ai pas de carnet de cheque
ni de magasin valable a moins de 250 bornes................
comment jpeux faire??????
au fait : jveux ton (votre) cd .
MAIS
j'ai pas de carnet de cheque
ni de magasin valable a moins de 250 bornes................
comment jpeux faire??????
Edd El Manouche
19454
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Oui georges sorry...c'est mon coté attardé... 
Anonyme
1452
Le truc récurrent quand tu parle avec des gens "non musicalement actif" , et que tu leur dit que tu fait de la musique électronique (au sens large du terme...)c'est :" ah ouais, t'utilises un sampler et tu pique des super boucles disco funk de la mort que tu mélange avec un beat de Ejay qui tue sa mère" etc...J'entends même parfois :"ah, t'a des platines et tu mixes de la zic classique avec un rythme de techno..."et oui certaines personnes pensent que l'on fait carrément de la musique avec une 1200MkII!!!!(la faute à david GUetta et ses prestas télé ça.... 
.... Mais bon évidemment que je respecte le coté créatif des Dj et des techniques Hip hop etc ) bon j'éxagère, mais c'est quasiment l'image que se fait le citoyen lambda qui connait que'tch aux technologie musicale..quand je dis que je me sert d'un Ordi, de synthé, que je crée des son etc...les gens hallucinent et n'imagine même pas qu'un ordi puisse servir à faire de la musique, ils ne comprennent pas non plus le concept même de création de sons et tu vas par leur faire un cours de physique sur le filtrage d'une forme d'onde etc..., par contre Music 2000 sur playstation, ça c'est du nickel pour faire du son...
Pour résumé, nous sommes les seuls (nous, musicalement actif) à comprendre ces technologies et à comprendre l'intérêt créatif du sampler, de toute façon même si je suis d'accord sur le coté stérile du débat qui pour moi à 15 ans d'âge,
cela ne changera rien au fait que le cliché "musique électronique/hip hop etc..=sampler=j'ai piqué un son sur le disque de quelqu'un d'autre" survivra éternellement.....Alors vous prenez pas le choux et faite vous plaisir que vous soyez adepte du "je crée mes sons moi même" ou du "je pique à droite à gauche"...........
.... Mais bon évidemment que je respecte le coté créatif des Dj et des techniques Hip hop etc ) bon j'éxagère, mais c'est quasiment l'image que se fait le citoyen lambda qui connait que'tch aux technologie musicale..quand je dis que je me sert d'un Ordi, de synthé, que je crée des son etc...les gens hallucinent et n'imagine même pas qu'un ordi puisse servir à faire de la musique, ils ne comprennent pas non plus le concept même de création de sons et tu vas par leur faire un cours de physique sur le filtrage d'une forme d'onde etc..., par contre Music 2000 sur playstation, ça c'est du nickel pour faire du son... Pour résumé, nous sommes les seuls (nous, musicalement actif) à comprendre ces technologies et à comprendre l'intérêt créatif du sampler, de toute façon même si je suis d'accord sur le coté stérile du débat qui pour moi à 15 ans d'âge,
cela ne changera rien au fait que le cliché "musique électronique/hip hop etc..=sampler=j'ai piqué un son sur le disque de quelqu'un d'autre" survivra éternellement.....Alors vous prenez pas le choux et faite vous plaisir que vous soyez adepte du "je crée mes sons moi même" ou du "je pique à droite à gauche"...........
Edd El Manouche
19454
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Anonyme
521397
Citation : et oui certaines personnes pensent que l'on fait carrément de la musique avec une 1200MkII!!!!(
je sais que tu parlais pas de ce a quoi je pense , mais ta gagné une alerte citations gratinée
Citation : Pour résumé, nous sommes les seuls (nous, musicalement actif) à comprendre ces technologies et à comprendre l'intérêt créatif du sampler,
ben apparement non regarde Laurent Juillet (un mec très fin , soit dit en passant
)Doze fait une Pauze
1550
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte