Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Commentaires sur le dossier : Sondage sur le sexisme dans le milieu de l'audio

  • 626 réponses
  • 79 participants
  • 27 059 vues
  • 405 followers
391 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 24/11/22
1 Posté le le 11/11/2022 à 11:00 Sondage Clos
Selon vous, le milieu de l'audio est-il sexiste ?
  • 1 oui (251 - 64%)
  • 2 non (140 - 36%)
Sondage réalisé du 11/11/2022 au 24/11/2022 - 391 participants - 1 réponse par participant
1 Commentaires sur le dossier : Sondage sur le sexisme dans le milieu de l'audio
5011.jpg
Le milieu de l'audio n'est pas vraiment un reflet de notre société, et on observe encore de nos jours un puissant déséquilibre hommes/femmes. Quelles peuvent en être les raisons ?


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Hushman

Suivez moi sur Instagram : @hushman_audiofanzine

Afficher le premier post
331
Ceci ne veut pas dire qu'il ne peut pas y avoir d'exceptions fort heureusement..

Eric

332
Ces différences constituent-elles une différence de valeur ?
Expliquent-elles qu'il y ait moins de femmes peintres ? Ou que les femmes n'aillent pas dans les métiers techniques ?

Et puis, attention à l'interprétation "taille de zones de cerveau différentes = différences naturelles". Le cerveau est un organe très plastique qui se construit notamment par l'acquis. Ainsi, les cerveaux de musiciens ont certaines aires beaucoup plus développés que la moyenne. C'est lié à leur pratique et non à une constitution naturelle.
Par ailleurs, le cerveau garde tout au long de la vie la possibilité de se recombiner. On le voit avec la ré-acquisition de certaines facultés perdues lors de dommages cérébraux.
333
Il y a aussi une autre façon de poser la question des indéniables différences naturelles, physiologiques : sont-elles plus grandes entre hommes et femmes qu'entre individus du même sexe ?

La question a été soulevée dans la problématique du racisme : les races au sens biologique n'existent pas dans l'espèce humaine. Mais on ne peut nier qu'il y ait des différence génétiques qui donnent des gens à la peau claire ou sombre, aux yeux clairs ou foncés, etc.
Sauf que ces différences sont moins importantes que celles qui peuvent exister entre des individus extérieurement semblables.
(traduction for dummies : il y a souvent bien plus de différence génétiques entre moi blond aux yeux bleus typé deuxième ligne de rugby et mon voisin blanc aux yeux bleu qu'entre moi et une crevette kényane championne de course de fond)
334
Citation :
Une étude a été faite sur le cerveau de l'homme et de la femme démontrant des facultés différentes. Les zones du cerveau pour lesquels la perception des couleurs ou de la représentation de l'espace démontrait que les femmes avaient pour une majeur partie des facultés de perczptions des couleurs beaucoup plus grandes que les hommes. Inversement les hommes avaient la zone du cerveau permettant l'orientation beaucoup plus active et développée.


Quand on été mesurées ces différences de cerveau ? A la naissance ? Parce que si c'est à l'âge adulte, la culture joue vu que près de 90% des connexions neuronales se font après la naissance. Le cerveau est en majeure partie un objet culturel, selon la façon dont on le solicite (donc à travers la socialisation de genre), on contribue à le modifier. Il faut lire notamment les neurosciences.

 

[ Dernière édition du message le 24/11/2022 à 10:28:42 ]

335
Si quelqu'un peut retrouver l'étude dont il est question sur google scholars ou reseach gate ?

Tamen pax et amor, oscula.

336
Citation de Will Zégal :
Il y a aussi une autre façon de poser la question des indéniables différences naturelles, physiologiques : sont-elles plus grandes entre hommes et femmes qu'entre individus du même sexe ?

La question a été soulevée dans la problématique du racisme : les races au sens biologique n'existent pas dans l'espèce humaine. Mais on ne peut nier qu'il y ait des différence génétiques qui donnent des gens à la peau claire ou sombre, aux yeux clairs ou foncés, etc.
Sauf que ces différences sont moins importantes que celles qui peuvent exister entre des individus extérieurement semblables.
(traduction for dummies : il y a souvent bien plus de différence génétiques entre moi blond aux yeux bleus typé deuxième ligne de rugby et mon voisin blanc aux yeux bleu qu'entre moi et une crevette kényane championne de course de fond)

La je suis surpris. Sans faire de discrimination, on a par exemple, des fox terriers et des labradors qui sont ...des chiens.
Et qu'il n'existe pas quelque chose de ce type chez l'homme... Si on a une vulgarisation assez claire sur le sujet, je suis preneur.
337
x
Hors sujet :
Citation de JohnnyG :
Citation de Will Zégal :
Il y a aussi une autre façon de poser la question des indéniables différences naturelles, physiologiques : sont-elles plus grandes entre hommes et femmes qu'entre individus du même sexe ?

La question a été soulevée dans la problématique du racisme : les races au sens biologique n'existent pas dans l'espèce humaine. Mais on ne peut nier qu'il y ait des différence génétiques qui donnent des gens à la peau claire ou sombre, aux yeux clairs ou foncés, etc.
Sauf que ces différences sont moins importantes que celles qui peuvent exister entre des individus extérieurement semblables.
(traduction for dummies : il y a souvent bien plus de différence génétiques entre moi blond aux yeux bleus typé deuxième ligne de rugby et mon voisin blanc aux yeux bleu qu'entre moi et une crevette kényane championne de course de fond)

La je suis surpris. Sans faire de discrimination, on a par exemple, des fox terriers et des labradors qui sont ...des chiens.
Et qu'il n'existe pas quelque chose de ce type chez l'homme... Si on a une vulgarisation assez claire sur le sujet, je suis preneur.


Le concept des races existe uniquement pour les animaux domestiques et est une appellation informelle car les différences entre les races reposent sur des critères subjectifs et elles n'existent même pas dans la nomenclature scientifique. Voilà, fin du débat. merci.

Au passage merci Will pour toutes tes interventions. Je lis ce fil avec attention mais suis dépité par la teneur des débats qui ne me donnent pas du tout l'envie d'y participer. Je retrouve beaucoup de mes remarques et réflexions dans tes écrits donc merci à toi


Perso : Site web / iMDb / Unifrance / Bandcamp / instagramYouTube

Petits Lives Entre Amis : Bandcamp / YouTube

[ Dernière édition du message le 24/11/2022 à 10:55:34 ]

338
Citation :
La je suis surpris. Sans faire de discrimination, on a par exemple, des fox terriers et des labradors qui sont ...des chiens.
Et qu'il n'existe pas quelque chose de ce type chez l'homme... Si on a une vulgarisation assez claire sur le sujet, je suis preneur.

En fait y eu Néandertal...
Il faut regarder les définitions d'ethnie espèce et race JohnnyG. Notre race c'est Sapiens.
339
340
Citation :
Il y a aussi une autre façon de poser la question des indéniables différences naturelles, physiologiques : sont-elles plus grandes entre hommes et femmes qu'entre individus du même sexe ?

La question a été soulevée dans la problématique du racisme : les races au sens biologique n'existent pas dans l'espèce humaine. Mais on ne peut nier qu'il y ait des différence génétiques qui donnent des gens à la peau claire ou sombre, aux yeux clairs ou foncés, etc.
Sauf que ces différences sont moins importantes que celles qui peuvent exister entre des individus extérieurement semblables.
(traduction for dummies : il y a souvent bien plus de différence génétiques entre moi blond aux yeux bleus typé deuxième ligne de rugby et mon voisin blanc aux yeux bleu qu'entre moi et une crevette kényane championne de course de fond)

Toutafé !

Dans le lien de Doomfred :
Citation :
"Ce qui est caractéristique dans la notion de race, si on creuse un petit peu, c'est que c'est une notion essentiellement culturelle, mais qui prétend toujours être fondée sur la biologie." Bertrand Jordan