SérieImage Line FL Studio

Sur quelle configuration utilisez-vous ce logiciel? Pour quel genre d’usage et de musique? Est-il stable? Gourmand en ressources? -I5 2500K 8Go de RAM SSD, HDD, carte son : Focusrite PRO40 -peu stable pour le moment des problèmes avec les VST 64Bits (le bridge marche moyen) -oui il est "gourmand" plus que le 11. meme au niveau de la latence qui doit etre baisser par rapport au version précédente! Le logiciel est-il bien documenté? Est-il simple à prendre en main puis à utiliser? -aussi simple que les versions précédente. il y a bien quelques modification au niveau de l'installation des VST, mais rien de grave. Les effets, instruments et sons inclus sont-ils de bonne qualité? Vous suffisent-ils? -oui il sont de bonne qualité! non il ne suffisent pas (qui ce suffit de son DAW d'origine?) Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? Quels aspects ou fonctions vous ont fait choisir ce logiciel plutôt qu'un autre? les plus: le nouveau mixer la nouvelle interface (tout est détachable et encrable sur un deuxième écran par exemple!) les moins: la stabilité général du soft pour le moment (je pense que ce sera arranger sous peu!) en conclusion, si vous travaillez avec FLstudio rester sous la 11 pour le moment. 12.0.2 n’étant pas assez stable pour etre utiliser en permanence mise a jour de mon avis a la 12.2.x j'esperais un regain de stabilité pour la version 64 bits. toujours pas! je suis assez decus de ce manque de stabilité. la version 32bits s'en sort mieux, meme si c'est pas encore ca. bref la version 11 de Fl reste toujours d'actualité, et je pense que 12 est une espece de transition avant la 13. toujours pas de quoi driver le hardware (la ou d'autre font bien mieux (je pense a Studio One et a reaper par exemple) toujours pas de lecteur de SF en 64bits toujours pas de VST étirable.... bref! pas convaincue par la 12.x.

Longtemps FL Studio et moi nous nous sommes regardés en chiens de faïence. Il fut un temps ou je ne jurais que par Apple, et FL Studio n'était disponible que sur PC. J'ai quand même testé la Fruity Edition, sans grand succès à l'époque. Trop étrange à prendre en main en venant de Reason (ma DAW "electro" de choix de l'époque) ou Cubase ou autre (même Ableton Live). Une fois FL Studio porté sur mac, j'ai profité d'une promo pour grimper vers la Signature Edition, mais par flemme j'ai laissé tomber. Et puis voilà que j'en ai marre des Cubase, NI Komplete, Arturia, Reason et autres qui réclament leur dû chaque année pour quelques miettes supplémentaires, FL Studio et ses mises à jour gratuites c'est quand même bien sympa. Du coup, je re-teste, sur un ordi d'appoint (un petit Lenovo i3 8 Go de RAM à 300 balles), et... mon dieu que ça tourne bien ! Je n'utilise pas de VST gourmands genre Serum, uniquement les synthés inclus dans FL Studio, plus quelques banques sfz (le sampler, DirectWave, est fourni quasiment sans samples, c'est un peu raide quand même), et ma foi bravo. Pas besoin d'une bête de course, ça sonne, ça plante pas, ça marche. Alors bien sûr il faut (du moins il m'a fallu) un temps d'adaptation, mais une fois pigé le channel rack/la playlist/le mixer et les surtout relations entre ces trois éléments, c'est que du bonheur. Et je me rends compte que je n'ai fait que gratter la surface. Encore regardé un tuto sur Edison aujourd'hui et... wouah... En fait, ça me rappelle les premières versions de Reason, quand ce logiciel fonctionnait bien, sans trop de ressources, car instruments/sequencer intégrés. Même effet vingt ans plus tard, y'a tout ce qu'il faut ou presque, et on a carrément envie de pas sortir des synthés/samplers/effets inclus tellement ça ronronne bien. En bref, je me demande même si je vais faire la mise à jour vers Ableton Live 11... Le seul truc un peu "petit" quand même : une petite banque de sons pour Directwave, ça serait sympa. Quelques instruments acoustiques (piano, basse, batterie, cordes) quoi, car vraiment ça manque un peu si on veut sortir des synthés/boites à rythme. Mais rien de rédhibitoire, on trouve ça facile en freeware... Ah et puis pas possible de revendre la licence. Mais au vu des mises à jour gratuites, c'est franchement pas un problème.

- Sur quelle configuration utilisez-vous ce logiciel? Pour quel genre d’usage et de musique? Est-il stable? Gourmand en ressources? PC Intel core i5 9500T, 16Gb RAM, Samsung 970 Evo Plus, Presonus FP10. Je fais un peu de tout, home studio en solitaire (pas d'enregistrement), beaucoup de VSTs, de samples et de loops. Stabilité exemplaire, mon 9500T qui n'est pas un foudre de guerre tient sans problème. Pour ce qui est de la gourmandise, cela dépend de ce qu'on met dans son projet. Mon PC est refroidi de manière entièrement passive, et même avec un "gros" projet (64 pistes, +150 plugins d'effets, qui poussent mon CPU à 80% de charge), je suis < 50°C, donc c'est très bien géré question usage des ressources, aucun lag ni latence. - Le logiciel est-il bien documenté? Est-il simple à prendre en main puis à utiliser? Tout est documenté via des pages web, en détail, parfois même un peu trop. Pour ce qui est de la prise en mains, pour moi c'était le plus intuitif des DAWs que j'ai testés. Je viens de FastTracker II, et FL Studio m'a paru le plus simple et le plus immédiat à prendre en mains. Tout étant automatisable, on peut s'amuser très rapidement et facilement. - Les effets, instruments et sons inclus sont-ils de bonne qualité? Vous suffisent-ils? FL Studio est, selon moi, très orienté electro, et on pourrait se plaindre d'un effet "bass boost" d'office, surtout dans les synthés proposés... jusqu'à ce qu'on apprenne à égaliser un peu correctement. L'offre s'est récemment diversifiée avec des synthés plus orientés synthwave et années 80. Pour la qualité, rien à redire, mais tous n'ont pas la même gourmandise sur le CPU. En revanche, la complexité de certains peut faire peur, et perso je m'en remets souvent aux presets d'usine. Les effets sont aussi divers que variés, mais si on veut vraiment travailler avec uniquement les effets fournis, il faudra de l'apprentissage, surtout pour les voix. En ce qui me concerne, j'ai beaucoup de synthés et d'effets d'autres marques, mais c'est mon côté explorateur paresseux qui veut ça :clin: - Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? Quels aspects ou fonctions vous ont fait choisir ce logiciel plutôt qu'un autre? Les +: - les upgrades gratuits à vie: c'est juste imbattable, et pour la All Plugins que je possède, toute nouveauté est, sauf erreur de ma part, incluse d'office. - l'intuitivité: on ajoute ses VSTs synths, on assigne un track #, on ajoute ses effets, on fait ses routes avec des "câbles" virtuels très visuels, et le piano roll est redoutable d'efficacité. Tout, ou presque, est automatisable via LFOs ou courbes. - l'offre de samples, VSTs synths et effets est très large, surtout avec la version max quand elle est en promo. - tout à fait compatible avec d'autres développeurs de VSTs, jamais eu aucun problème d'intégration (et j'en utilise à la pelle, surtout Waves, NI, SSL, sans aucun problème) Les -: - l'automation des plugins non-natifs: peut-être un des plus gros défauts (ou alors je m'y prends mal), mais en dehors des plugins natifs, on ne peut rien automatiser "directement" sur le plugin sans passer par ses paramètres via le menu clic droit, choisir ce qu'on veut modifier (et parfois, un plugin tiers peut exposer des dizaines voire plus de paramètres), puis créer une automation pour ce paramètre. Dans les plugins natifs, un clic droit sur un potard ou bouton du GUI du plugin et on a accès aux options, dont l'automation. - l'arrangement quand on doit aller très, très précis, genre pour ajuster des audio clips très finement, il faut zoomer au max et on ne voit plus rien du reste, sinon il reste calé sur la grille, et même avec le pas le plus fin, ça ne va pas toujours. - les raccourcis clavier. j'évite souvent, je finis par m'y perdre et on se retrouve parfois à faire un truc inattendu, je ne les trouve pas intuitifs. - la détection de plugins tiers: pour certains VSTs (notamment Waves qui utilise WaveShell, dont une même version est partagée par plusieurs plugins, mais bon c'est Waves qui bosse comme ça), il faut tout rescanner, y compris ceux déjà connus, et ça prend vite une plombe. Pour ce qui est du "pourquoi FL Studio", j'ai essayé Ableton, Reason, Logic, et d'autres (y compris des gratuits comme LMMS), et aucun ne m'a paru aussi intuitif que FL Studio. J'ai un collègue qui vient aussi du monde du tracker, et il a eu le même ressenti que moi. On arrive très vite à quelque chose, tout synthé/sample ajouté route vers master par défaut, donc y'a toujours du son qui sort, pour prototyper sans perdre de temps c'est top. J'ai eu plusieurs versions, je l'utilise depuis presque 20 ans, je ne connais certainement qu'un petit morceau de ses capacités, mais son côté direct pousse à la créativité, ce que je préfère, plutôt que devoir faire plein de réglages avant de pouvoir sortir un son. Il sera accessible à tous, et les upgrades gratuits à vie ne vident pas votre compte en banque à chaque mise à jour.

Sur quelle configuration utilisez-vous ce logiciel? Pour quel genre d’usage et de musique? Est-il stable? Gourmand en ressources? J'utilise FL Studio Producer Edition sur mon "vieux" pc qui est uniquement dédié à la MAO, et ça tourne parfaitement. FL Studio est le centre névralgique de mes compositions lorsqu'elles sont assistés par ordinateur... J'ai fait toutes sortes de musiques grâce à ce software. De l'ambient, du big beat, de la techno, du rock progressif et même de la musique "classique" etc... FL Studio est stable et vraiment peu gourmand en ressources. Le logiciel est-il bien documenté? Est-il simple à prendre en main puis à utiliser? Bien documenté. Le manuel dispo en PDF est ludique et très bien fait. Le software lui même est assez simple à prendre en main une fois comprises les bases (importation de samples, construction de patterns, songs, piano roll...) Les instruments et sons inclus sont-ils de bonne qualité? Vous suffisent-ils? En vérité, les sons inclus avec FL studio n'ont jamais été vraiment de mon goût, mais ils m'ont dépanné à maintes reprises (c'est l'unique raison qui fait diminuer ma note/mon évaluation). J'ai depuis fait l'acquisition d'un bon nombre de plugins et d'instruments virtuels, et ils tournent comme des horloges avec FL Studio ! Même en le "gavant" de samples ça marche parfaitement ! (à noter que la durée de chargement d'une compo peut parfois varier suivant le nombre de samples utilisés ou de plugins, mais rien d'alarmant en comparaison aux versions antérieures...) Quels aspects ou fonctions vous ont fait choisir ce logiciel plutôt qu'un autre? Je me souviens qu'à l'époque (plus de 10 ans maintenant) j'avais d'abord essayé Cubase, Reason puis FL Studio. Et je suis resté avec FL Studio. Je crois que c'est la simplicité et la rapidité avec laquelle je me suis mis à composer avec ce software qui a été déterminante. Son prix a aussi été un facteur déterminant dans mon choix ;) Pour résumer FL Studio est un software musical très complet et très intéressant. Incontournable selon moi, pour les compositeurs amateurs de musiques électroniques, mais aussi pour les autres. L'outil idéal en somme, pour qui aime travailler sa musique à base de patterns et sans que cela soit compliqué.

Après avoir testé le 1, 3, 5, le 6, 9, le 10 est vraiment celui ou c'est devenu sérieux ! Le 1er, on sait ce que c'est, le 3e c'était déjà 8 fois mieux, sauf le fait qu'il fallait, pour lancer une prise voix par exemple, la lancer comme un sample au lieu d'une pattern au lieu de le placer dans une fenetre de pistes Wav qui n'existait pas encore dans l'interface à l'époque ! Mais quelle liberté ce fut dans le 3 de se servir du Granulizer (excellent, ça m'a ouvert tellement possibilités). Le 5 était la version la plus stable ... avec la tonne de plugins que j'utilise j'ai très rarement voire jamais eu de projet corrumpu, ça roulait du feu de dieu. Le 10 est déjà moins stable (seul gros problème) et j'ai eu plusieurs fois des projets foirés et totalement défoncés, irrécupérables et corrompu (faut donc multiplier les sauvegarde). L'ajout de plein de plugins énormes comme Harmless et bien d'autres à fait de FL 10 une perle. L'interface est super érgonomique, plus fluide. Seul grand regret c'est l'EQ 2 qui créé un décalage de quelque milisecondes de latence, impossible de faire du dry / wet avec. Le calcul de la latence des plugins est par contre à chier ! de la poudre aux yeux. Toujours des fonctions à la con manquantes comme le start sample, qui est arrivé avec la version 20 seulement , alors que LMMS l'a integré depuis des siècles, ne parlons pas d'ableton and co. FL studio est en retard sur plein de choses, mais c'est mon logiciel préféré, j'adore la manière de composé avec. Malheureusement, ils ont virés les pattern blocks avec la version 12, impossible de les recupérer, sauf une émulation à 2 balles qui marche à moitié (legacy pattern blocks) Mais FL 10 , je t'aime, j'ai fait 50 pourcent de ma production avec toi, et c'est parti pour plus tant que les ordinateurs le permettront. Je vais peut etre passer un jour sur le 20 qui integre quand meme des fonctions allechantes et des améliorations considérables par rapport au 10 (le 12 je l'ai trouvé hyper instable)

J'utilise un pc en windows 7 professionnel en 32 bit, pour usage de musique comme: éléctro techno. Il est stable, gourmand en ressources, il faut pas oublies de faire la mise à jours du logiciel aussi, installer la démo, & la clés pour débloqué le logiciel de musique & les plugins en plus.;) Il y à un pdf un en francais sur l'instalation du logiciel & sur le dvd aussi ou le menu d'aide, mais en anglais sur le flstudio aussi. Les effets sont trés bien aussi & facile d'utilisation aussi, peutre pas pour la premier fois qu'on l'utilse ce logiciel. Trés bonne qualité sonore, sa me convient enpleument & suffisant pour l'instant.;) Je referiez mon choix: oui sans probléme. Thank you à image-line & à orbit-pro.be & aussi à audiofanzine aussi.

Installation très facile Configuration très facile avec un driver asio4all impressionant de stabilité et de performance. Une aide honorable, sans plus, je sais que j'ai déjà galéré quand je fait du retour d'effet à cause du manuel. ADÉQUATION/PERFORMANCE - Ordi portable medion centrino 1.7 ghz, 2 go de ram, dd classique 80 go , avec 1to pour les samples et loops ( 250 go de loops pro + 10 go de disques vinyl de funk underground et soul numérisés ), écran 15.4 et 22 pouces. - carte son maudio firewire. - Configuration exemplaire en terme de stabilité, et pourtant, ça date ! - performances très intéressantes, faut y aller pour le pousser à bout, néanmoins, je serais mieux avec une duo core 8xxx AVIS GLOBAL - J'utilise Fruity depuis 11 ans (!) - J'ai essayé acid (rien à voir, et ableton live 8 (rien à voir) - Ce que j'aime le plus, c'est la section effet facile à configurer( trop?), le nombre illimité de pistes, le fait que les loops se calent souvent sur le beat automatiquement.Le plug In SLICEX, est exceptionnel de facilité (il n'existe rien de mieux actuellement pour faire du beat) . C'est à dire, mois je me fais même pas chier à découper une musique pour la voler, nan mec, je mets direct le mp3 de vieux funk dans slicex et je coupe mes parts et en avant ça marche de suite, masi ça c'est un secret mec.) - Ce que j'aime le moins c'est les sortes de groove quantizes, pas pratique à régler, et qui sonnent pas comme du Roland du boss ou du akai ( En gros, des beats tapés sur Roland groovent 4 fois plus, dû aux grooves quantizes exceptionnelles élaborées par les compositeurs ingénieur s de chez roland.. Pour enregistrer les voix c'est pas pratique non plus. Je n'aime pas aussi le fait que si on ne fait pas attention, le son perds de la puissance, et sonne metallique et jouet . ( Par contre avec Izotope 4 au cul ça sonne grave, ça peux parfois sonner comme de la MPC mais c'est rare, avec guru aussi.) - Oui je referais ce choix, car j'ai vendu et/ou placé pas mal de beats faits avec ce logiciel et cubase.

-L'installation, pour ma part, c'est effectué sans problème. J'ai la version 7 RC6b. C'est le même mode d'installation que n'importe quelle autre application. -Étant un habitué de FLStudio, j'apprécie la possibilité de choisir quels plugins vst nous voulons installer (ex: SimSynth, DirectWave, PoiZone, Sytrus, le WASP...) Il y a aussi la possibilité d'installer Asio4all, une petite application permettant aux propriétaires d'une carte son type commerciale d'améliorer la latence de leur carte. Ainsi que d'autres options. -Pour ma part il n'y a aucune incompatibilité. -Le manuel est sur le site internet de FruityLoops et devrait être mis à jour, c'est la version 5. Bémol: Je crois cependant qu'il aurait pu permettre plus de choix dans les plugins à installer. J'aurais apprécié pouvoir en enlever quelques uns. ADÉQUATION/PERFORMANCE -Sur une MSI MS-6580, Intel Pentium IV 2.8Ghz HT, 1Go de RAM, 1 disque 120G + 1 disque 160G, Carte son Sound Blaster Live! 5.1 sur driver Kx. XP Pro avec des améliorations faites. -Pour les plugins de base il n'y a aucun problème. Si vous avez un paquet de VST dans votre chanson, vaut mieux avoir un peu plus de mémoire. Je prévois m'acheter 2 barettes de 1G. -J'ai eu un ami qui n'utilisait que des samples et pouvait utiliser le logiciel avec un Pentium II 600Mhz. Je conseille un minimum de 1Ghz et 1Go de RAM ainsi que deux écrans pour les gros travaux. AVIS GLOBAL J'utilise ce logiciel depuis 7 ans -Je l'apprécie pour sa simplicité, son interface simple et facilement accessible. La quantité de travail et de détails qu'on peut y effectuer. Sa portée d'utilisation aux utilisateurs peu expérimenté mais curieux, car son apprentissage se fait facilement. L'ordinateur n'explosera pas ;) -Long temps de chargement pour certaines chansons avec beaucoup de paramètres. -Incompatibilité de certaine sauvegarde avec des versions plus récentes du logiciel. -Si j'ai deux fichiers avec le même nom (ex: HH1) il prendra le premier qu'il trouve. Ce qui n'est peut-être pas le bon. Remède: La possibilité de sauvegarder les sons avec le fichier de sauvegarde dans un emplacement assigné. -Sans entré dans les détails, j'ai essayé Cubase SX3, trop complexe pour moi. Reason 3, je suis resté déçu. -Excellent rapport qualité/prix. -Encore et encore.

Banned for 7 Days Our content monitors have determined that your behavior at Roblox has been in violation of our Terms of Use. Reviewed: 3/11/2023 3:05:44 AM (CT) Moderator Note: Roblox does not permit the use of off-site links of any kind. Links to Guilded, YouTube, Facebook, Discord, Twitter, and Twitch must be wrapped in the applicable Policy API or listed in the Social Networks and Social Links settings of your profile or experience description page. Links that appear in locations where the API cannot be deployed - such as text chat - are prohibited. Reason: Directing Users Off-Platform Offensive Item: Asset Name:Sam le pompier BÉATRICE JOINEAU _Image Asset ID:12744464435 Please abide by the Roblox Community Guidelines so that Roblox can be fun for users of all ages. Your account has been disabled. You may re-activate it after 3/18/2023 3:05:44 AM. (CT) If you wish to appeal, please contact us via the Support Form.

installation sans problème, facile a configurer. ADÉQUATION/PERFORMANCE je l'utilise sous windows vista, intel core duo, ram 2 giga le logiciel fonctionne sans problème sous cette configuration configuration stable AVIS GLOBAL je l'utilise depuis 2008, c'est mon premier logiciel de compo je suis passé a protools maintenant, mais je l'utilise encore de temps en temps, les + logiciel complet, de nombreux pluggin intruments virtuel, et effets EQ, reverb.... les - il faut assigner chaque piste au mixer un peu laborieux quand on a 20 pistes a mixer Bon rapport qualité prix, je referai se choix les yeux fermé

- L'installation se fait-elle sans problème? Oui, ça ne diffère pas de l'instalation d'un jeux video par exemple (mais c'est moins long heureusement). - Avez vous rencontré des incompatibilités? Non, tous ça c'est réglé tout seul. - La configuration générale est-elle facile? Comme tout sequenceur il faut le "travailler" un minimum(bien qu'avec 4 pistes rythmiques et un petite ligne de basses ont fait des choses très belles en très peu de temps), mais l'ensemble est toujours beaucoup plus simple et clair qu'un Cubase ou Sonar par exemple. - Le manuel est-il clair et suffisant?... Le fichier Help est très bien fait, tuto à la clé et astuces en tout genres ADÉQUATION/PERFORMANCE - Quelle est la configuration de votre ordinateur? (Carte mère/processeur/Ram/disque/carte son..) Celeron 1,6Ghz, 1Go de ram. - Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration? Oui même avec plusieurs VST ouverts et des effets à gogo ça tourne nikel. - Quelles sont ses performances? Il ne ralentit pas, pratiquement aucune latence alors que le PC n'est pas du tout fait pour. - Cette configuration matérielle+logicielle est-elle stable? Je n'ai jamais eu de problème à cause de Fruity Loops jusqu'à maintenant, le logiciel est très stable (mais pas mon PC) AVIS GLOBAL - Depuis combien de temps l'utilisez vous? 3 ans (grâce au version 5 et 6) - Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins? La facilitée d'utilisation et ses fonctions innombrables, le moins : des onglets minuscules et bien caché pour des fonctions cruciales, cela manque un peu de clarté si on se lance seulement dans la MAO.

L'installation se fait sans encombre, pour ma part c'est une version "Direct Download". Rassurez-vous, c'est parfaitement légal, il s'agit simplement de la version sans boite achetée en ligne sur le site. Pas d'incompatibilité. Aucun problème de configuration, ça se fait simplement : choisir la carte son, réglages ASIO et choix des repertoires dans lesquels sont logés vos plugins VST. Pas de manuel papier pour la version "online". ADÉQUATION/PERFORMANCE Sur un bon gros PC récent (Dual Core Intel, 4Gb de RAM, une pelleté de disques durs 10.000 tours etc + carte son RME DSP PCI) il n'y a aucune raison pour que ça pose de problème. FLStudio ne figure pas dans la liste des logiciels gourmands. Du moins pas de façon native. Il est évident qu'avec des bons gros plugins (Korg Legacy, URS, et autres) ça commence à pousser, mais la charge des processeurs ne dépassera que rarement les 70%. Tout cela sans le moindre craquement si votre ASIO est bien réglé. Donc tout roule comme sur des roulettes. AVIS GLOBAL Habitué de FruityLoops depuis la version 3 (ouhla, ça remonte là) je ne peux que me réjouir des nouveautés de la version de base. J'ai choisi de me limiter à l'une des versions les moins chères, compte tenu du fait que j'ai déja de quoi faire question plugins. Je dois avouer que le FPC (boite-à-rythme) est de plus en plus efficace. Un trés bon point. Les kits téléchargeables (gratuitement et sans sortir de FLStudio) sont satisfaisants, mais une bonne banque de sons est utile pour jouer avec le simple mais efficace "sampler". Je suis donc afficionado de la première heure de ce séquenceur électro souvent mal jugé. En utilisation jointe ou différée avec Live 6, il est impossible de ne pas en sorir quelquechose de bon. Rapport qualité/prix au top. Et oui, je refais ce choix autant que durera le logiciel : les updates sont à vie !!!