Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Le Pub
le Pub artistique et culturel

Sujet Le pub du photographe

  • 35 258 réponses
  • 292 participants
  • 1 157 822 vues
  • 227 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

Afficher le sujet de la discussion
11181
Beatless : il n'y a pas que le système IS de Canon. La plupart des objectifs qui sortent sont stabilisés. Et sinon, les quasi-totalité des reflex le sont (des compacts et des bridges aussi).
11182
Avec le temps je trouve que les stabilisations sur des focales <100mm c'est juste de la connerie marketing / technologique.

Pourquoi ? Parce que pour en avoir besoin, il faut descendre à des vitesses lentes et à ces vitesses lentes, tu ne figes plus le moindre mouvement. Parfois pas même des branches d'arbres soufflées d'une brise de vent.

Pouvoir être net à 1/5s ok c'est super. Mais à cette vitesse, à part shooter un sujet fixe, aucun intérêt. Maintenant réfléchis aux situations où tu shootes un sujet fixe et pour lequel il vaut mieux ne pas utiliser un trépied. Alors ? Zéro, voilà. mrgreen
11183
par contre, ça prend tout son sens au dessus de 100mm. Déjà pour stabiliser la visée. En longue focale ce n'est du luxe. Et ça permet par exemple de faire un portrait net à 1/125s à 200mm.
11184
Citation :
des compacts et des bridges aussi
Stabilisation électronique par exploitation d'une partie seulement du capteur (comme les camescopes). Tu cherches entre deux analyses d'image quel mouvement a été fait et tu recadres "sur le capteur" dont seule une partie est donc exploitable, le reste étant utilisé pour les débordements dus aux mouvements.

Il y a deux moyens d’oublier les tracas de la vie : la musique et les chats.
Albert Schweitzer

11185
Citation de Will :
Beatless : il n'y a pas que le système IS de Canon. La plupart des objectifs qui sortent sont stabilisés. Et sinon, les quasi-totalité des reflex le sont (des compacts et des bridges aussi).

Oui, je sais qu'il existe d'autres marques que Canon et que tous les zap ne sont pas forcément SLR.  

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

11186

toi même.  Relis ton post mrgreen



Citation :
Pouvoir être net à 1/5s ok c'est super. Mais à cette vitesse, à part shooter un sujet fixe, aucun intérêt. Maintenant réfléchis aux situations où tu shootes un sujet fixe et pour lequel il vaut mieux ne pas utiliser un trépied. Alors ? Zéro, voilà. mrgreen

En vacances, ça m'arrive souvent de faire des photos de ville la nuit sans trépied. Je ne prends celui-ci que si je sors seul pour une virée spécifique photo, ce que je fais peu quand je suis en vacances avec ma douce.

J-Luc > sauf erreur de ma part, il n'y a pas que la stab électronique. La stab optique (apparemment bien meilleure) se trouve aussi sur des compacts et des bridges.
11187
Citation de Will :
toi même.  Relis ton post mrgreen

Je vois, j'ai vexé môssieur !... 

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

11188

Citation de Zap :
Avec le temps je trouve que les stabilisations sur des focales <100mm c'est juste de la connerie marketing / technologique

+1
Et pour les memes raisons.

Quand j'étais en argentique (en 24x36), j'avais un 20mm avec lequel il m'arrivait fréquemment de shooter au 1/10". Bien calé, avec retardateur, c'est jouable assez facilement.
Javé fait encore plus lent mais là le taux de déchéts augmentait.

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

11189
Par contre le petit Nikkor 80-200  f/2.8 stabilisé, il me plairait bien en remplacement de mon vieux zoom-télé. Parce qu'avec celui-là, j'en ai fait des photos floues, et des palanquées même.

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

11190
Bon, pour mon soucis, impossible de louer des objectifs par chez moi.

La vendeuse me dit que c'est peut etre faisable si pas trop sombre avec mon 18 200, mais qu'il va falloir monter tres haut dans les iso. L'idéal selon elle aurait été d'avoir un 70-200 f2.8. Parait qu'il y a un objo sympa aussi chez sigma à pres de la moitié du prix que celui que vend canon et qui marche plutot bien.

http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000048&idTypeProduit=0000015

G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo

Vends ampli sono haute puissance ici.

 

 

[ Dernière édition du message le 02/03/2010 à 21:37:03 ]