< Retour vers le Pub artistique et culturel

Agrandir

Actu 1 1

Articles

Médias 1 439 1,4k

Tutoriels

Forums 27 27

Sujet Le pub du photographe

35 258 réponses
292 participants
1 157 799 vues
227 followers

Dr Pouet

52037

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

882

11171 Posté le 01/03/2010 à 09:20:58

Non mais duch il était juste pas encore couché, l'autre jour

Sinon moi, ben je m'endors à 21h en ce moment donc...

Pour les photos d'ambiance, c'est au feeling... Faut pas que tu réfléchisses trop d'avance. Trouve toi juste un transtandard lumineux et zouu :

- Tamron 17-50 2.8
- Sigma 18-50 2.8
- Canon 17-55 2.8

Les deux premiers coûtent dans les 300 euros neufs. J'ai commencé la photo avec le second.

Beatless

13520

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

11172 Posté le 01/03/2010 à 21:24:25

Citation de Zaprout :

- objectif lumineux obligatoire, f2.8 minimum.

[...]

- shoote en M oui. [...] Pour moins te viander sur une première fois, ne descend pas en desous de 1/125s. Au moins tu feras pas du double fail. Voilà, t'as ton eau tiède. Te reste plus qu'à adapter tes iso en fonction.

En fonction de la focale, ne faut-il pas monter la vitesse? J'ai entendu dire que 1/50 à 50mm, 1/200 ) 200mm, etc. pour éviter le "bouger". Tu appliques ça?

Merci pour tes lumières.

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

Anonyme

882

11173 Posté le 01/03/2010 à 22:58:05

C'est une règle sans en être une. C'est surtout un pense-bête simple & rapide pour gérer le flou de bougé facilement : plus ta focale est longue, plus ce que tu cadres est sujet à tes propres tremblements qui sont démultipliés dans les même proportions que le grossissement dû à ta focale.

On dit donc qu'il ne faut pas avoir une vitesse en dessous de la focale utilisée. Ce n'est pas du tout quelque chose d'absolu et c'est particulièrement faux pour les courtes focales, mais ça donne une bonne base pour apprendre (et comprendre).

C'est aussi pondéré par d'autres paramètres physiques :

- la vitesse propre de ton sujet et/ou ta propre vitesse si t'es en déplacement

- la loi de la relativité : plus tu te rapproches d'un sujet mobile, physiquement ou via une focale, plus le sujet semble se déplacer rapidement. Et inversement quand tu t'en éloignes.

Je sais pas si je suis bien clair...? Pour donner un exemple, pour mes portraits de concerts je ne descends jamais en dessous de 1/320s, et plutôt 1/400s ou 1/500s si je peux. Sinon ça fige pas ou mal. Or ils sont shootés entre 100 et 200mm maxi. Pourquoi ? Parce que ce sont des gros plans d'un sujet mobile, par rapport au capteur de mon appareil photo le sujet est beaucoup plus rapide qu'il ne le parait à l'oeil nu (approx. 50mm en équivalence). Je pourrais faire des photos nettes du même sujet allant à la même vitesse avec un 50mm et à 1/125s (on considère qu'à 50mm et 1/125s tu figes tout ce qui est mouvements humains, sauf extrêmes type sport).

[ Dernière édition du message le 01/03/2010 à 23:10:15 ]

Anonyme

882

11174 Posté le 01/03/2010 à 23:04:14

Et du coup, quand on comprend ça, on peut comprendre pourquoi on fout 1000 euros dans des objos

Pour rester sur mon exemple de portraits de concert, actuellement je songe à acheter un 135 f2 pour compléter mon 70 200 f2.8. Entre f2 et f2.8, il y a un diaph plein : c'est à dire qu'à f2 il y a 2x plus de lumière qui arrive sur le capteur qu'à f2.8.

Conclusion : lorsque je suis à f2.8 et 1/200s, à f2 je serai à 1/400s. Tadam

Anonyme

18168

11175 Posté le 01/03/2010 à 23:09:06

mais
mais
mais...

135 f/2

Anonyme

882

11176 Posté le 01/03/2010 à 23:11:12

Ouais, une tuerie cet objo, qui plus est. Bon cela dit, j'investirais quand mes photos de concert seront rentables. Peut-être jamais donc

Will Zégal

74440

Will Zégal

Membre depuis 22 ans

11177 Posté le 02/03/2010 à 10:05:14

J'ajoute mon grain de sel : l'autre point qui amende considérablement la règle vitesse/focale est l'anti-bougé des boîtiers et des objectifs.

Ceux-ci permettent souvent de gagner plusieurs vitesses.

Ajouté à une bonne maîtrise de la tenue par un photographe expérimenté, on s'affranchit désormais assez facilement de vitesse = 1/focale.

Mais ça reste quand même un bon point de repère. De quoi comprendre pourquoi c'est vraiment dur de faire des photos nettes à main levée à 1/15e avec un 100 mm

Rappelons que l'anti-shake n'empêche en rien le sujet de bouger.

>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<

======== Peut-on planer sous terre ? =========

===== des drones et des leds pas vilaines ======

Beatless

13520

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

11178 Posté le 02/03/2010 à 10:22:17

Tu parles peut-être des objectifs IS Canon. J'ai lu que ce système enlevait du piqué. Est-ce aussi ton avis?

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.