Le pub du photographe

Dr Pouet

52037

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

521410

1231 Posté le 26/11/2006 à 20:47:01

Plus facile à utiliser dans le sens où plus la focale est courte, plus tu peux descendre en vitesse, et donc gagner en lumière et réduire d'autant le risque de flou de bougé. Il y a aussi une question de profondeur de champ. En macro, c'est inversé, on cherche à agrandir la PDC pour avoir le sujet en entier. Plus la focale est longue, plus la PDC est courte.

Maintenant un 50mm pour les insectes, s'ils sont farouches c'est trop court, car tu es grossomodo à 5cm de la bestiole... 10-15-20 cm avec un 100mm.

0

Hamilton

3909

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

1232 Posté le 26/11/2006 à 20:55:47

Ha la profondeur de champs n'est pas uniquement liée a l'ouverture du diaph alors...?

Bon bein vu ce que tu m'en dit ormis la distance d'utilisation y'a aucun autre intéret a prendre un 100, j'y vois meme plutot des désavantages...en plus un 100 ca vaut un bras d'enfant.

Sinon ...euh...merci :bravo:

0

Anonyme

521410

1233 Posté le 26/11/2006 à 20:59:23

Bah généralement "on" dit que si l'on ne doit avoir qu'un seul objo macro il vaut mieux prendre un 100mm parceque c'est plus polyvalent.

Pour la profondeur de champ y a trois chose qui entrent en ligne de compte :

- focale ( plus la focale et grande plus la pdc est petite )
- diaphragme ( plus il est ouvert plus c'est petit )
- distance de mise au point ( plus le sujet est proche plus elle est petite )

0

Anonyme

521410

1234 Posté le 26/11/2006 à 21:11:04

Non mais c'est à relativiser hein. Un 100mm c'est complètement exploitable et on trouve le sigma à 400 € de tête...

C'est vrai que le 100mm est la focale la plus polyvalente en macro d'une manière générale. Ensuite c'est fonction des besoins personnels et du "feeling". Tout comme pour le portrait où il y a ceux qui jurent par le 50mm et d'autres le 85mm ou plus long... On peut aussi faire du portrait avec un grand angle, de toute façon.

Perso, si je devais prendre un objo macro demain, je regarderais du côté du 60 et du 70mm je pense.

0

Anonyme

521410

1235 Posté le 29/11/2006 à 16:23:54

J'ai installé QuickGamma, quelqu'un l'aurait-il fait et aurait-il compris ce qu'il faut faire avec ? :oops:

0

Anonyme

22808

1236 Posté le 29/11/2006 à 17:39:42

Laisses tomber la caracterisation / calibration logicielle c'est vraiment bof et ça ne donne aucun resultat probant.

Contentes toi de chercher une mire sur internet et de regler ta luminosité et ton contraste pour differencier tous les niveaux de gris et de couleur (enfin de pouvoir en differencier le maximum), et si tu as des reglages de couleur separé essayes d'obtenir un gris neutre sans dominante.

Edit : http://www.artkaos.net/miredecalibration/mire.zip ou http://www.galerie-photo.com/images/mire-16cm-RVB.jpg par exemple.

Avec photoshop ou n'importe quel logiciel de retouche serieux y'a moyen de se faire facilement sa mire maison aussi.

0

Anonyme

521410

1237 Posté le 30/11/2006 à 14:02:51

Nan mais ledit logiciel de calibration fonctionne avec une mire aussi, mais je vois pas ce qu'on doit faire avec cette mire, ni avec les tiennes. C'est au pif, on fait en sorte que ça rende bien et que les détails soient pas sacrifiés ?

0

Anonyme

521410

1238 Posté le 30/11/2006 à 15:34:52

Bon, google has been my friend :mrg: