Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 277 579 vues
- 225 followers
Afficher le sujet de la discussion
Un bridge en somme...
Will Zégal
77660
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Et au vu des prix que tu annonces, tu as probablement raison. Je ne suis pas du tout l'actu des nouveautés, des prix etc...
Il semble de toutes façons que le concept du bridge ait correspondu à une époque donnée, à un état technique à un moment donné de la photo numérique.
Beaucoup moins d'actualité avec l'hallucinante évolution des compacts (le compact Lumix avec zoom optique 10 X...
)
Ce qu'on peut peut-être un peu regretter, d'ailleurs. Parce que le concept n'est pas inintéressant. Si aujourd'hui, il y avait sur le marché un reflex pas trop cher avec un objectif inamovible équivalent à celui qui équipe mon Lumix, je ne dis pas que je ne me laisserait pas tenter pourvu que l'économie du caillou intégré soit bien évident sur le prix public.
Parce que pour qui n'a de toutes façons pas les moyens de s'offrir des cailloux super classes avec super piqué et luminosité, un bon objo correct passe partout, stabilisé, sans les soucis de changement d'objectif (fragilité, risque de casse, encombrement, poussière), ça peut être une solution sympa.
Compte tenu qu'avec l'évolution des boîtiers, on n'achète plus ceux-ci pour 30 ans comme ça pouvait être le cas en argentique...
De toutes façons, en ce qui me concerne quand j'ai acheté mon FZ20,
- je n'avais pas les moyens d'investir plus
- même si je les avais eu, je n'aurais pas investi plus avant de savoir comment je m'en sortais, si j'avais le temps de pratiquer et quels seraient mes besoins et priorités
- je savais bien que c'était un truc en attendant, pour m'y remettre. Il a bien rempli cet objectif même si je suis arrivé un peu plus tôt à ses limites que je ne l'envisageais (ce qui prouve aussi que je m'en suis beaucoup servi).
Il semble de toutes façons que le concept du bridge ait correspondu à une époque donnée, à un état technique à un moment donné de la photo numérique.
Beaucoup moins d'actualité avec l'hallucinante évolution des compacts (le compact Lumix avec zoom optique 10 X...
)Ce qu'on peut peut-être un peu regretter, d'ailleurs. Parce que le concept n'est pas inintéressant. Si aujourd'hui, il y avait sur le marché un reflex pas trop cher avec un objectif inamovible équivalent à celui qui équipe mon Lumix, je ne dis pas que je ne me laisserait pas tenter pourvu que l'économie du caillou intégré soit bien évident sur le prix public.
Parce que pour qui n'a de toutes façons pas les moyens de s'offrir des cailloux super classes avec super piqué et luminosité, un bon objo correct passe partout, stabilisé, sans les soucis de changement d'objectif (fragilité, risque de casse, encombrement, poussière), ça peut être une solution sympa.
Compte tenu qu'avec l'évolution des boîtiers, on n'achète plus ceux-ci pour 30 ans comme ça pouvait être le cas en argentique...
De toutes façons, en ce qui me concerne quand j'ai acheté mon FZ20,
- je n'avais pas les moyens d'investir plus
- même si je les avais eu, je n'aurais pas investi plus avant de savoir comment je m'en sortais, si j'avais le temps de pratiquer et quels seraient mes besoins et priorités
- je savais bien que c'était un truc en attendant, pour m'y remettre. Il a bien rempli cet objectif même si je suis arrivé un peu plus tôt à ses limites que je ne l'envisageais (ce qui prouve aussi que je m'en suis beaucoup servi).
Hamilton
3909
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation : Si aujourd'hui, il y avait sur le marché un reflex pas trop cher avec un objectif inamovible équivalent à celui qui équipe mon Lumix
Un bridge en somme...
Will Zégal
77660
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Hamilton
3909
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521397
Billyboy en fait ce que tu veux c'est un reflex sur lequel tu laisses toujours un zoom dessus. Le seul problème est que pour faire des objos pour gros capteur avec un range de malade, qui soit correct en perf, ben... ça n'existe pas. Tous les zoom a range de malade sont mauvais, à mon avis c'est une limite technique, enfin, optique...
Toujours est-il que je ne comprends personnellement toujours pas ce "besoin".
J'explique. Au début j'étais pas vraiment chaud à l'idée d'avoir 15 objos différents moi non plus. En fait dans la pratique dès que tu sors de l'idée "je fais des tofs de vacances", tu choisis le type de photos que tu vas faire avant de monter ton objo. Tu pars donc avec juste le nécessaire, au pire 2-3 petits objos à côté, c'est vraiment pas ça qui est gênant niveau encombrement et poids.
Quand je vais faire des photos de nuit je prends pas le 200mm. Si je vais dans un parc animalier je prends pas mon 50mm etc. Et plus tu fais des photos, plus tu sais anticiper tes besoins de focales pour tel ou tel truc.
On peut comparer ça avec une gratte ou un ampli d'ailleurs.
Toujours est-il que je ne comprends personnellement toujours pas ce "besoin".
J'explique. Au début j'étais pas vraiment chaud à l'idée d'avoir 15 objos différents moi non plus. En fait dans la pratique dès que tu sors de l'idée "je fais des tofs de vacances", tu choisis le type de photos que tu vas faire avant de monter ton objo. Tu pars donc avec juste le nécessaire, au pire 2-3 petits objos à côté, c'est vraiment pas ça qui est gênant niveau encombrement et poids.
Quand je vais faire des photos de nuit je prends pas le 200mm. Si je vais dans un parc animalier je prends pas mon 50mm etc. Et plus tu fais des photos, plus tu sais anticiper tes besoins de focales pour tel ou tel truc.
On peut comparer ça avec une gratte ou un ampli d'ailleurs.
Anonyme
521397
Hamilton
3909
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521397
Anonyme
521397
Non mais le compact existe depuis 30 ans, ça n'a jamais été la même utilité qu'un reflex, c'est complémentaire on peut dire. Et ça le restera.
Anonyme
521397
Tu suis un peu ? J'étais encore dans le débat bridge/compact 
Anonyme
521397
J'avoue, j'ai lu en biais 
Sinon, ça te parle, ça, ou bien ?
Sinon, ça te parle, ça, ou bien ?
Anonyme
521397
Y'a pas que lire que tu fais en biais 
Pourquoi, c'est du compact ?
Juste pour rappel
Alors kessidit le pro ?
Pourquoi, c'est du compact ?
Juste pour rappel
Citation : Probablement aussi que les compacts qui concurencent les bridges ne sont pas si nombreux que ça ?
Alors kessidit le pro ?
Hamilton
3909
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521397
Anonyme
521397
Allez, changeons un peu de registre :
Melle Inconnue
Melle Inconnue
Will Zégal
77660
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Joli grain. Belle attitude. Peut-être un peu sombre. Ou manque de constraste ?
"au pire", ouais. Et tu changes d'objo n'importe où. Poussière, risque d'en faire tomber un...
Le zoom de Oreille a bien faillis aller embrasser les galets lors d'un déballage du matos à l'arrivée en bord de mer. Il est vrai qu'on était en moto, ce qui amène encore des contraintes supplémentaires.
Enfin bon, si un gros range est pas possible sur un gros capteur, faudra apprendre à vivre sans
Je me demande tout de même si, après l'achat futur d'un réflex, je conserverai pas mon FZ20 pour toutes ces situations rock'n'roll : virées en moto, canoé, bateau, etc.
Lorsque j'avais fait les photos de motocross, il y avait tellement de poussière dans l'air qu'il aurait été inconcevable de changer d'objo sur site. Pourtant, la disposition des lieux, l'impossibilité à approcher de certaines parties du circuit pourtant intéressantes à photographier m'ont fait bénir mon range de malade.
Comme quoi. Mon bridge, j'ai hâte de passer à autre chose, mais il risque de faire encore de l'usage.
Citation : Tu pars donc avec juste le nécessaire, au pire 2-3 petits objos à côté
"au pire", ouais. Et tu changes d'objo n'importe où. Poussière, risque d'en faire tomber un...
Le zoom de Oreille a bien faillis aller embrasser les galets lors d'un déballage du matos à l'arrivée en bord de mer. Il est vrai qu'on était en moto, ce qui amène encore des contraintes supplémentaires.
Enfin bon, si un gros range est pas possible sur un gros capteur, faudra apprendre à vivre sans
Je me demande tout de même si, après l'achat futur d'un réflex, je conserverai pas mon FZ20 pour toutes ces situations rock'n'roll : virées en moto, canoé, bateau, etc.
Lorsque j'avais fait les photos de motocross, il y avait tellement de poussière dans l'air qu'il aurait été inconcevable de changer d'objo sur site. Pourtant, la disposition des lieux, l'impossibilité à approcher de certaines parties du circuit pourtant intéressantes à photographier m'ont fait bénir mon range de malade.
Comme quoi. Mon bridge, j'ai hâte de passer à autre chose, mais il risque de faire encore de l'usage.
Anonyme
521397
Manque de contraste probablement, j'en ai enlevé car je trouvais ce doux visage trop dur. 
Sinon pour les changements d'objo, bah c'est une histoire d'habitude, faut pas stresser comme ça pour les poussières, j'ai encore jamais nettoyé mon capteur au bout de 8 mois, j'ai certes l'anti poussière à moitié efficace mais bon voilà, je change d'objo n'importe où, c'est un coup à prendre : incliner le boitier vers le bas et préparer l'autre objo avant pour laisser le boitier nu seulement 2 sec. Enfin c'est toi qui voit mais perso je trouve que c'est un peu comme ne pas jouer d'une guitare parce que tu feras forcément des traces de médiator... Ou un peu comme ceux qui achètent des tel portables dernier cris avec écran xxxxxxxx millions de couleurs et qui laissent le film "pour pas le rayer"...
Pour le motocross, c'est typiquement la situation où avec un 70-200/300 tu fais tout.
Sinon pour les changements d'objo, bah c'est une histoire d'habitude, faut pas stresser comme ça pour les poussières, j'ai encore jamais nettoyé mon capteur au bout de 8 mois, j'ai certes l'anti poussière à moitié efficace mais bon voilà, je change d'objo n'importe où, c'est un coup à prendre : incliner le boitier vers le bas et préparer l'autre objo avant pour laisser le boitier nu seulement 2 sec. Enfin c'est toi qui voit mais perso je trouve que c'est un peu comme ne pas jouer d'une guitare parce que tu feras forcément des traces de médiator... Ou un peu comme ceux qui achètent des tel portables dernier cris avec écran xxxxxxxx millions de couleurs et qui laissent le film "pour pas le rayer"...
Pour le motocross, c'est typiquement la situation où avec un 70-200/300 tu fais tout.
Will Zégal
77660
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Anonyme
521397
Will Zégal
77660
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Ouais. C'est bien ce qui me semblait.
Tout ça relativise bien quand même les critiques sur le bridge à 400 €
Et ça confirme un peu ce que je pensais. Pour que ça vaille vraiment le coup que je change, c'est un budget d'au grand minimum 1200 €. Ça devra attendre, hélas.
Ou alors bon plan sur un argentique en attendant.
Tout ça relativise bien quand même les critiques sur le bridge à 400 €
Et ça confirme un peu ce que je pensais. Pour que ça vaille vraiment le coup que je change, c'est un budget d'au grand minimum 1200 €. Ça devra attendre, hélas.
Ou alors bon plan sur un argentique en attendant.
Anonyme
521397
Bah pas forcément hein, le sigma 70-300 vaut je pense l'optique de ton bridge. Tu pars donc par exemple sur un kit 350D soldé à 400 € + le sigma à moins de 200 €, tu couvres de 18 à 300mm et t'as du matos correct (pour peu que tu fermes un peu le transtandard du kit, il est niquel en paysage). Tu pourras adjoindre un 50mm à 90€ rapidement pour du portrait ou t'amuser la nuit. Et voilà. Allez, avec moins de 700€ tu as déjà des jolies choses, en neuf. Comparé un bridge neuf à 500 € c'est quand même d'autres perspectives qui s'offrent à toi.
D'occaze y'a moyen de s'en tirer pour 450 € en lurkant bien.
D'occaze y'a moyen de s'en tirer pour 450 € en lurkant bien.
Will Zégal
77660
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
J'aime bien tes prix.
C'est dommage qu'ils ne correspondent jamais à ceux que je vois
C'est dommage qu'ils ne correspondent jamais à ceux que je vois
Anonyme
521397
Will Zégal
77660
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
OK. Mais quand tu dis "le sigma 70-300 vaut je pense l'optique de ton bridge", je suis légèrement réservé.
D'abord, l'optique de mon bridge, il fait équivalent 34-436. C'est pas exactement le même tonneau.
Ensuite, il ouvre à 2.8, pas à 4.
Maintenant, c'est clair qu'ouvrir à 2.8 quand la taille du capteur ne permet pas de diminuer la PDC ne permet que d'avoir de la lumière en mauvaises conditions et que les choses sont à prendre dans un global.
Par ailleurs, bien que le problème soit certainement moins criant que sur mon FZ, Oreille m'affirme que le 350D, ça crame quand même assez facilement. D'où mon interrogation de savoir si ça vaut vraiment le coup de dépenser quelques centaines d'euros pour ne pas faire un saut qualitatif si énorme que ça. J'ai tout de même l'impression que pour que le changement vaille le coup, il faut que je vise carrément plus haut.
Enfin, en tous cas, merci de ces tuyaux. De toutes façons, avec l'achat récent d'une Mackie Control et celui d'un nouvel ordi à 1 000 € dans les prochains jours et la grosse révision de la bécane, j'ai pas le choix d'attendre.
A moins que je n'aie l'opportunité d'avoir un 300D vraiment pas cher cet été. On verra.
D'abord, l'optique de mon bridge, il fait équivalent 34-436. C'est pas exactement le même tonneau.
Ensuite, il ouvre à 2.8, pas à 4.
Maintenant, c'est clair qu'ouvrir à 2.8 quand la taille du capteur ne permet pas de diminuer la PDC ne permet que d'avoir de la lumière en mauvaises conditions et que les choses sont à prendre dans un global.
Par ailleurs, bien que le problème soit certainement moins criant que sur mon FZ, Oreille m'affirme que le 350D, ça crame quand même assez facilement. D'où mon interrogation de savoir si ça vaut vraiment le coup de dépenser quelques centaines d'euros pour ne pas faire un saut qualitatif si énorme que ça. J'ai tout de même l'impression que pour que le changement vaille le coup, il faut que je vise carrément plus haut.
Enfin, en tous cas, merci de ces tuyaux. De toutes façons, avec l'achat récent d'une Mackie Control et celui d'un nouvel ordi à 1 000 € dans les prochains jours et la grosse révision de la bécane, j'ai pas le choix d'attendre.
A moins que je n'aie l'opportunité d'avoir un 300D vraiment pas cher cet été. On verra.
Anonyme
521397
Ton post est assez nul là. Désolé hein, je le pense vraiment pour le coup. 
:branlette:
Si la qualité d'un objo se mesurait en comparant des données techniques qui ne sont pas comparables, ça se saurait. Je veux bien voir une photo de ton bridge à 436mm. Dans la foulée je mets une photo du sigma à 300mm.
Qui peut le plus peut le moins...
Oui, la dynamique du capteur n'est pas celle du capteur d'un 5D et le 350D est réputé cramer les ciels tout comme l'objo du kit est réputé être une merde. Ce n'est pas infondé, c'est juste valable dans des contextes bien précis. La réalité est qu'une fois que tu connais les exigences de ton matos et que tu sais le régler, tu n'as aucun problème, tout comme l'objo du kit qui est bien piqué entre f8 et f11 et qui fait de splendides paysages.
350D/400D/20D -> même capteur. Moi je pense plutôt qu'il faudrait que tu essaies ce reflex un jour, parce que là tu fais total ton ludo.
Je te rappelle quand même qu'il y a au moins 3 personnes sur ce thread qui postent leurs tofs avec ces appareils là : vfred avec le 350D et hamilton et moi avec le 400D. Cramées hmmmm ?
:branlette:
Citation : Mais quand tu dis "le sigma 70-300 vaut je pense l'optique de ton bridge", je suis légèrement réservé.
D'abord, l'optique de mon bridge, il fait équivalent 34-436. C'est pas exactement le même tonneau.
Ensuite, il ouvre à 2.8, pas à 4.
Si la qualité d'un objo se mesurait en comparant des données techniques qui ne sont pas comparables, ça se saurait. Je veux bien voir une photo de ton bridge à 436mm. Dans la foulée je mets une photo du sigma à 300mm.
Qui peut le plus peut le moins...
Citation : Oreille m'affirme que le 350D, ça crame quand même assez facilement. D'où mon interrogation de savoir si ça vaut vraiment le coup de dépenser quelques centaines d'euros pour ne pas faire un saut qualitatif si énorme que ça. J'ai tout de même l'impression que pour que le changement vaille le coup, il faut que je vise carrément plus haut.
Oui, la dynamique du capteur n'est pas celle du capteur d'un 5D et le 350D est réputé cramer les ciels tout comme l'objo du kit est réputé être une merde. Ce n'est pas infondé, c'est juste valable dans des contextes bien précis. La réalité est qu'une fois que tu connais les exigences de ton matos et que tu sais le régler, tu n'as aucun problème, tout comme l'objo du kit qui est bien piqué entre f8 et f11 et qui fait de splendides paysages.
350D/400D/20D -> même capteur. Moi je pense plutôt qu'il faudrait que tu essaies ce reflex un jour, parce que là tu fais total ton ludo.
Je te rappelle quand même qu'il y a au moins 3 personnes sur ce thread qui postent leurs tofs avec ces appareils là : vfred avec le 350D et hamilton et moi avec le 400D. Cramées hmmmm ?
- < Liste des sujets
- Charte