Le pub du photographe

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

521397

4951 Posté le 13/09/2007 à 13:16:04

Pas mal

Pour ces lumières, tu fais la mesure sur le diffus de la lumière

0

Gros membre…

2362

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

4952 Posté le 13/09/2007 à 13:16:10

Elle est de Babar cette tof'? :8O:

Nan, s't'une blague, nan? :8O:

0

Ambient/electronica en solo>http://www.myspace.com/stsounds et http://www.kubismrecords.de/st/ HALF, techno maxinimal en duo avec Serge Batman> http://www.myspace.com/sergeandst

Agentcarotte

25217

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

4953 Posté le 13/09/2007 à 13:16:22

C'est dommage qu'elle soit un peu bruitée, mais bon, t'es pas responsable de ton matos déficient.

0

http://www.myspace.com/qualiea

Anonyme

521397

4954 Posté le 13/09/2007 à 13:17:14

Clair carotte, je suis pas équipé en canon moi :noidea:

0

Anonyme

521397

4955 Posté le 13/09/2007 à 13:20:02

Bon allezouu, je vais shooter une friche à côté de chez moi. Grossomodo, je vais refaire des photos que j'ai déjà faites 50 fois quoi. J'tourne un peu en rond en ce moment donc je vais essayer de poser moi-même avec le retardateur. Ca va être chaud car j'ai seulement 10 sec pour déclencher, partir en courant et prendre la bonne pose, pas bouger en restant décontracté. :lol:

babar> tu peux pas test :mrg:

0

Anonyme

521397

4956 Posté le 13/09/2007 à 13:22:56

Avec un Pentaxt'aurais 12 secondes :oops2:

0

Anonyme

521397

4957 Posté le 13/09/2007 à 17:11:49

Oui / non ?

0

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

4958 Posté le 13/09/2007 à 17:17:33

1/ Non : Sujet pas passionnant, le petit vieux sur un banc c'est un poil "cliché" je trouve, surtout que le visage de celui-ci n'exprime pas grand chose (A la limite un petit air méchant style "c'est quoi ces voyous basanés, heureusement que j'ai voté sarko"

2/ Oui : j'aime bien (surtout le pigeon)

3/

: avec en prime le babar à trépied qu'on devine dans la boule

0

Des trucs a vendre

Anonyme

521397

4959 Posté le 13/09/2007 à 17:25:24

Merci.
c'ets pas moi le trépied (enfin si sur des dessins de fuyu, mais là n'ets pas le sujet). C'est un type qui filmait le gus qui grimpait sur tous les murs.

0

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

4960 Posté le 13/09/2007 à 17:27:09

C'etait avec ton nouvel objo en focale fixe qui ouvre a mort la?

0

Des trucs a vendre

Agentcarotte

25217

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

4961 Posté le 13/09/2007 à 17:28:27

La symétrie de la première est sympa mais rien de plus à noter. Bof.

La deuxième me plait pas et me donne envie de faire des blagues borderline. :frown:

La troisième est très sympa et elle accroche l'oeil. On cherche à décortiquer l'image, on s'attarde dessus, donc c'est bon!

0

http://www.myspace.com/qualiea

Anonyme

521397

4962 Posté le 13/09/2007 à 17:31:57

En l'occurence c'ets un con de 135mm f3.5 tout manuel de chez Pentax.
(Payé 6.90 euros chez cash cvtrs :babar: )

J'ai un autre 135 qui ouvre à f2.8 (un pentacon electric) mais c'est une monture M42 à vis. Et ma bague d'adaptation ne me permet pas de garder la map à l'infini (j'en attend qui peuvent). Celui là je m'en sert donc pour l'instant que pour des sujets qui sont pas trop loin (moins de 20m quoi). Une fois que j'aurais ma bague je bazarderai le Pentax (à vil prix).

On trouve des purs trucs à 3 fois rien en M42. J'en ai 2-3 autres aussi pas mal du tout qu j'ai payé genre 10-15 euros

0

bkk_drs

1741

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

4963 Posté le 13/09/2007 à 17:33:00

la jambe du renoi sur la derniere

0

HOLY COW I'M TOTALLY GOING SO FAST OH F***

Anonyme

521397

4964 Posté le 13/09/2007 à 17:34:56

Merci "M. Carotte" .
Bkk : :mdr:

C'ets con pour ce fond, sur celle du mec qui saute, sa tronche se détache pas assez

0

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

4965 Posté le 13/09/2007 à 17:41:40

Citation : On trouve des purs trucs à 3 fois rien en M42

j'ai vu ca oui! mais il faut quoi comme adaptateur??. C'est l'horreur, j'ai l'impression d'être un nioub en train de paniquer sur sa premiere carte son :mrg:

0

Des trucs a vendre

Anonyme

521397

4966 Posté le 13/09/2007 à 17:50:42

M42 to Pentax K.
La mienne de bague ressemble c'est celle là .
Elle est pratique à visser et à dévisser mais l'épaisseur de la corolle vient décaler l'objo et du coup même en bout de course de MAP on va pas à l'infini.
Il faut une bague qui rentre colmplètement dans le boitier (sans corolle donc).
On m'a dit qu'un certain Roxsen sur ebay en vendait des bien. Je lui ai pris le 2 dernières y'a 2 jours, mais y'a pas de raison qu'il n'en rentre pas de nlles. Et puis y'a d'autres vendeurs aussi. Faut juste vérifier que c'est bien précisé "garde la MAP à l'infini".

0

Anonyme

22808

4967 Posté le 13/09/2007 à 17:59:11

Et ne pas oublier qu'avec un objo en M42 c'est du manuel 100% :D:

0

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

4968 Posté le 13/09/2007 à 18:00:37

Merci du plan :bravo:

Duch> je suis pas noob a ce point :oops2:

0

Des trucs a vendre

Anonyme

521397

4969 Posté le 13/09/2007 à 18:09:33

Duch, à quoi sert ton post ?

0

Anonyme

22808

4970 Posté le 13/09/2007 à 18:10:18

Y'en a des moins noob que toi qui se sont deja demandés pourquoi ça ne marchait plus en priorité diaph ou vitesse hein.

0

Gros membre…

2362

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

4971 Posté le 13/09/2007 à 18:13:25

Les pellicules au frigo, ça marche vraiment? :D:

0

Ambient/electronica en solo>http://www.myspace.com/stsounds et http://www.kubismrecords.de/st/ HALF, techno maxinimal en duo avec Serge Batman> http://www.myspace.com/sergeandst

Anonyme

521397

4972 Posté le 13/09/2007 à 18:15:09

Citation : Y'en a des moins noob que toi qui se sont deja demandés pourquoi ça ne marchait plus en priorité diaph ou vitesse hein.

Ils habitaient le nord pas de calais ou le sud ouest ? ou une autre région intellectuellement défavorisée ?

0

Anonyme

521397

4973 Posté le 13/09/2007 à 18:17:04

Et puis c'ets meme pas vrai puisque en M42 ça fonctionne encore en mode Priorité Ouverture, l'apn choisi le temps tout seul en fonction de la position d ela bague de diaph

0

bkk_drs

1741

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

4974 Posté le 13/09/2007 à 18:17:51

Bon allez, en vrac... faudra pas t'offusquer hein :

la 1: bah le sujet est plutot mou, il se passe grand chose, pourquoi pas sauf que la compo rattrape pas le manque d'action... un gros vide a gauche, ca cree un desequilibre pas tres agreable...

la 2: bon deja le fond nique tout je trouve, ca perturbe le sujet, ca rend l'ensemble confus... apres, je suis sur que les 2 ont tape des phases jet-li durant leurs exercices et la ils ont l'air d'etre tout figes. dommage. pour la compo, ils sont pile au milieu, c'est pas tres "harmonieux" a l'oeil quand le cadre n'est pas entierement utilise...

la 3: c'est vraiment ultra serre, ca etouffe... le fond perturbe aussi beaucoup, on capte difficilement le mouvement, dommage encore...

sinon, de maniere plus generale mais la je sens qu'il risque d'y avoir un debat de 15 pages mais je trouve que la photo de rue au teleobjectif, ca rend pas, tout semble plat... bon, je revolutionne rien, il doit y avoir des milliers d'articles la dessus mais je suis definitivement d'accord... on compte plus les "le meilleur zoom c'est vos jambes" ou "si la photo n'est passez bonne, c'est que vous n'etes pas assez pret", bref... Je sors (sortais) plus qu'au 35 mm dans la rue maintenant, ca change beaucoup (a mon avis, ca n'engage que moi, c'est mon opinion, amha, imho, c'est mon choix)... Fais un test sur 10 photos en te forcant a shooter a 35 mm, pour voir quoi...

0

HOLY COW I'M TOTALLY GOING SO FAST OH F***

Anonyme

521397

4975 Posté le 13/09/2007 à 18:22:55

Merci c'ets constructif :bravo:

Et puis je suis pas du genre à m'offusquer .
Pour ce qui est de l'utilisation d'un (petit) télé (c'ets du 135 là), quand je serai plus un gros coinços qui ose pas prendre les gens de pret on verra. J'ai des 50mm qui attendent que ça, mais faut que je m'affirme un peu plus et que j'ose demander aux gens de les photographier.

0