Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 276 896 vues
- 225 followers

Dr Pouet

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !
Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.
A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances
[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]
Message de modération :
Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.
Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.
Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

sol_carlus


jhava



Gros membre…




jhava

merci gros membre (trop beau ton pseudo) pour cette remarque affectueuse...

Agentcarotte



Will Zégal

Citation : mais c'est p't'être pas à moi que tu parlais...
En effet. Une observation attentive du sujet te montrera qu'il n'y a pas que toi qui poste dessus


jhava


encore un de mes trucs de fille, je sais lire qu'un post sur deux...
par contre ami carotte, j'aime bcp les couleurs, c'est qu'une question de balance soit, mais j'aime bien

tihouss

Hors sujet : Citation : Faudrait quand même que je le rencontre ce ludo
18h24 : Lisant par habitude son forum préféré, le jeune Ludovic se vrille l'urètre à la lecture de ce post, anéantissant à jamais ses chances de reproduction.
L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

sol_carlus



Statik


tihouss


L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

Gwenaël Landunvez



Statik


Agentcarotte



le reverend

Après un orage, la Vienne près de Saumur


Je m'excuse par avance pour tous les pix à 255, pour le fait que c'est pas en argentique, qu'il y ait pas de flou fait exprès, etc...
En plus j'ai essayé de composer l'image avec la regle des tiers, ouais, je sais, c'est ringard, mais j'ai pas pu m'empecher...
Encore désolé.


Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

FredSkaut

ayant un passé de photo amateur assez poussé (stand by depuis 7/8 ans facile) et promis à devenir un heureux papa d'ici 3 mois, ma femme m'a acheté un reflex numérique, un sony a200 (livré avec un objo 18-70 sony sh0006), dans le but de photographier le joyeux bambin.
visiblement sur ces sony, c'est du chassis minolta, donc plutôt cool.
part contre je voudrais m'équiper d'un objo un peu plus performant, car je souhaiterais me remettre à la photo du coup
sur mes argentiques, j'aimais bien mon ptit sigma 80-200.
savez vous ce qui est adaptable sur des sony de cette gamme ? du sigma certainement aussi mais ya pas d'autres alternatives ?
car en numérique du coup je suis largué, faudrait que je me remette à la page.

sol_carlus

La lumière est terrible (et puis Saumur, la Vienne



La 2 une moitier entiere (!) avec du "rien" bof bof.
La 3 manque d'un point d'acccoche en 1er plan, comme une barque, un héron, un vtt et son panier...

Denfert

Fred> Sony c'est monture minolta. Y a pas mal de choses dans leur catalogue. Sinon Sigma et Tamron proposent des alternatives. Après pour les portefeuilles XXL y'a pas mal de Zeiss pour Sony, mais c'est un autre monde !

le reverend

Ben le vide au premier plan, c'est un peu cherché : je voulais qualque chose qui fasse transparaitre le calme de la rivière. Visiblement, ça a pas marché.
J'en ai avec des hérons, mais ils étaient assez loin et ça fait strange et un peu vide quand même, du coup. Je vais voir si je peux recadrer celles-là.
Et sinon, vraiment rien sur les pix à 255 ? J'ai même pas de flare, j'suis nul.
Hors sujet : la lumière, elle m'a fait stopper deux ou trois fois en voiture sur le bord de la route pour prendre les photos où je me trouvais à ce moment-là, tellement j'étais scotché. C'est un peu des instantanés, quoi.
De toute façon, les pays de Loire, c'est du tout bon pour la lumière, pas étonnant que les rois et les peintres y allaient
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

FredSkaut

je vais checker du côté de minolta, sigma et tamron.
merci

sol_carlus

Dois je adapter le temps de dev pour du film 127 (4X4) ?
POur mon film (efke 100) j'ai trouvé sur http://www.digitaltruth.com/devchart.html 6 minutes dans du rodinal pour du 135*36 ou du 120, mais pour du 127, je sais pas trop quoi faire...
La surface totale d'un 120 c'est 6 X6 X 12 = 432 cm², celle d'un 127 c'est 4 X 4 X 12 = 192 cm², soit moins de la moitié !
Ca joue ou pas ?
Remarque du 135 c'est 2.4 X 3.6 X 36 = 311 cm² et y'a pas l'air d'avoir d'ajustement de temps entre le 120 et le 135...

Denfert



sol_carlus

J'applique bien le même temps entre une 24 et une 36



Gros membre…

Tu appliques bien le même temps entre une 24 et une 36, non?

Anonyme

il applique bien le même temps entre une 24 et une 36, non?
- < Liste des sujets
- Charte