Sujet de la discussionPosté le 09/06/2005 à 14:34:41Les performers
Drôles, glauques, pathétiques, dangereux, contestataires, géniaux, les performers me fascinent surtout lorqu’ils se produisent dans la rue et de façon éphémère.
De l’art ou pas, on s’en fout un peu mais j’aime bien quand un moment de vie à priori banal bascule dans le surréaliste.
C'est deux choses bien distinctes.
Mais couper l'art de son contexte, c'est bien si tu te contentes des marines que l'on vend à Honfleur. Sinon tu passes à côté de plein de choses. C'est comme pour la musique, ça s'apprend à s'écouter, la peinture, l'art plastique aussi. Tu peux toujours écouter Ringo et t'emerveiller du portrait fait sur la butte montmartre, hein. Mais on parle d'autre chose.
Par exemple, j’aime pas les Sex Pistol mais de connaître un peu l’histoire du rock m’a fait comprendre qu’ils tiennent une place importante dans la musique contemporaine.
Suivant l’angle de vue, ce groupe prend une dimension totalement opposée me concernant. Sans le contexte, ce groupe ne vaut rien pour moi.
Citation : Mais couper l'art de son contexte, c'est bien si tu te contentes des marines que l'on vend à Honfleur. Sinon tu passes à côté de plein de choses.
Bon, j'ai probablement tort. C'est un des rares sujets ou j'ai un avis tranché, pourtant, et j'ai tort intellectuellement. Mais je m'en fiche (je suis un rebelle).
Pour moi l'art n'a rien à voir avec l'intellect. C'est un modellage de la sensation que va ressentir celui qui reçoit l'oeuvre. Et l'intellect, n'est souvent qu'un frein aux sensations. Enfin, à ce sujet en tout cas...