< Retour vers Le Pub

Agrandir

Articles 56 56

Médias 69 036 69k

Tutoriels

Forums 12 120 12,1k

Sujet Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?

20 569 réponses
222 participants
244 319 vues
167 followers

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/01/2007 à 10:48:18

Jules> Ma "renonciation" à voter n'est pas un acte renonciatoire, mais un acte positif et constructif.

Citation : Et ça, ça s'apelle subir.

Sauf quand je m'aperçois à répétition que dans certaines situations le non-choix est plus efficace au regard du but poursuivi que le choix.
Comment tu fais de la musique, toi? Tu "choisis" tes réactions dans un répertoire prédéfini et patiemment accumulé par les expériences précédentes?
Tu "renonces" à quantité de possibilités pour opter de façon décidée pour celle que tu juges la meilleure?
Binnon, ça va pas assez vite sur un tempo à 160!

M'enfin, je vais pas faire la bête: on parlait politique, et dans ce cadre là le non-choix ne fonctionne en effet pas de façon positive.
Mais je ne confonds pas le non-choix et le fait de décider de ne pas choisir.
Encore une fois, dans le cadre de ce débat (putain j'aimerais bien que les débats de nos grands "professionnels du débat politique" soient de cette tenue, ça me donnerait peut-être envie de me déplacer...m'enfin il faudrait commencer par renouveler tout le personnel! Tiens on pourrait faire passer ce lien à tous ces tocards... :ptdr:

), choisir revient à cautionner le système représentatif, ce qui m'est rigoureusement impossible!
Dans ce cadre-ci, la seule possibilité constructive qui me reste pour prendre part au débat, est de ne pas choisir, et d'expliquer pourquoi.

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

521410

1401 Posté le 25/01/2007 à 11:04:43

Citation : choisir revient à cautionner le système représentatif

C'est ce que tu répètes et ce avec quoi on est pas d'accord. Forcément, on le cautionne un minimum, sinon on n'irait pas voter, mais voter=adhérer, c'est on ne peut plus faux. Prenons le fameux second tour de 2002, tu penses que plus de 80% des Français cautionnaient Chirace et adhéraient à tout ce qu'il dit ?

De plus, par rapport aux alternatives, je pense pareil que toi, qu'internet serait un outil fabuleux (en oubliant volontairement la question sécurité/stabilité pour l'instant), genre envoyer des propositions avec des choix à faire, en mettant des infos impartiales pour les différents points de vue, et en classant les propositions avec des degrés d'importance, etc. Mais bon, ça pose encore beaucoup de problèmes de transparence, sur la rédaction des propositions et qui les rédige, etc. Bref, notre système est très perfectible, mais comme on l'a dit, même en réfléchissant, personnellement je trouve pas mieux. Donc jusqu'à ce que quelqu'un propose un système novateur qui tient la route, ou que je le trouve, je vote parce que dans les choix qui me sont offerts, c'est ce qu'il y a de moins pire.

Si on votait tous blanc et que la démocratie actuelle périclitait, on ferait quoi sans système provisoire pour ne pas sombrer dans le chaos ? Je voterais blanc lorsqu'une transition, une roue de secours sera au moins disponible.

Anonyme

521410

1402 Posté le 25/01/2007 à 11:13:01

Si on vote pas pour soi on peut le faire pour les autres par exemple.
dans le style, je vote à gauche pour pas que la droite passe.
sinon en fait je peux pas dire que les projets des socialistes soient vraiment revolutionnaires et de toute facon on est dans l'immobilisme en france, quoi que tu fasses y aura toujours un gars qui n'est pas content. l'individualisme, c'est ca le veritable mal de la france.
tu pètes, t'as vingt mecs qui font une manif devant ta fenêtre. Faut pas pèter.

Jules Joffrin

22971

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

1403 Posté le 25/01/2007 à 11:22:03

Citation : Faut pas pèter.

+1 faut penser à la couche d'ozone.

https://lucasparax.bandcamp.com

https://disquesobscurs.fr/

Anonyme

521410

1404 Posté le 25/01/2007 à 11:23:38

Tout à fait. faut boire du lait de chêvre ca pollue moins. :bravo:

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

1405 Posté le 25/01/2007 à 11:28:15

Citation : sombrer dans le chaos

Et voilà le noeud gordien! Tout ceci repose sur la terreur, en fait. Sur l'intimidation.
Mais quand on brandit le chaos dont la démocratie représentative serait le rempart, de QUOI parle-t-on exactement?
J'ai souligné un mot plus haut, parce que figurez-vous que je suis partisan de la démocratie. Mais il m'apparaît clairement qu'un système représentatif, au sein duquel l'électeur est tenu de désigner celui ou celle qui parlera à sa place est frustrant et par essence antidémocratique.
Tout le monde possède une langue et la tendance naturelle à l'utiliser.
Tout le monde est animé du besoin de participer activement aux décisions collectives.
Il ne faut pas contrarier les fonctions naturelles.

Pourquoi les écoles sont-elles de plus en plus inopérantes dans l'apprentissage de la lecture, de l'écriture?
Pourquoi les enfants ( qui sont des éponges) ne veulent-ils plus apprendre à s'exprimer?

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

Jules Joffrin

22971

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

1406 Posté le 25/01/2007 à 11:30:09

Keskidit?