Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?
- 20 569 réponses
- 222 participants
- 247 718 vues
- 167 followers
Anonyme
Dr Pouet
Citation : J'ai une francophilie absurde et inconditionnelle, mais je dois dire que, quand j'ai appris les causes de la mobilisation des jeunes contre le CPE, la France m'a paru de plus en plus mystérieuse. La France est très hermétique au monde environnant, qui a d'ailleurs jugé sévèrement cette demande de tout-Etat, cette impossibilité à réformer. En lisant les journaux français de ce printemps, j'ai eu l'impression d'être replongé dans les années 50 ou 60. La France est devenue le pays le plus hermétique du monde, même le Tibet est d'une totale transparence par rapport à votre Hexagone...
Cela vous choque ?
Au contraire... C'est un laboratoire qui n'est pas du tout inintéressant : les Français, depuis les années 80, ont élaboré un «laboratoire de luxe social partagé».
Ben voyons. Et les pays où ça va encore plus loin (Suède, Norvège, Finlande...) c'est quoi ? Je crois que la Norvège a un PIB / habitant similaire à celui de l'Arabie Saoudite, mais une redistribution mieux organisée (plutôt qu'un individualisme absolu) amène à des résultats bien différents.
Citation : Je dirais surtout: comment se fait-il qu'une des populations les plus protégées au monde tienne effectivement ce discours de la catastrophe politique et sociale sur elle-même.
Où est-ce qu'il voit un discours sur la catastrophe ? Peut-être qu'un protection sociale élevée, de lois solidaires proviennent d'une vigilance et d'un combat régulier.
Citation : Le grand problème de l'homme d'Etat français est qu'il est condamné à gouverner un peuple qui aurait surtout besoin d'un éducateur. La nation veut un éducateur, comme si elle désirait fondamentalement rester mineure, dépendante, et l'homme politique ne peut plus lui apporter ça.
Ca me semble plutôt normal qu'un chef d'état soit soumis à la vigilance. Evidemment que plus le peuple (dans sa totalité et pas seulement une petite élite) est "éduqué", moins les raisonnements sont simplistes. Mais est-ce que les réactions des américains (peuple tout autant que députés / sénateurs) sur la politique étrangère sont plus pertinentes ? On dirait plutôt le contraire.
Citation : l'arrivée au pouvoir de Margaret Thatcher, dont les jeunes gens ont peut-être oublié le nom mais qui est sans doute le personnage symbole de cette époque avec son libéralisme sans culpabilité
Pour soutenir publiquement Pinochet contre les victimes qui voulaient porter plainte contre lui, faut effectivement pas avoir beaucoup de scrupules (et donc sûrement un peu de culpabilité).
Citation : l'invasion de l'Afghanistan par les Russes, décision fatale au régime soviétique puisqu'il se révélera incapable de battre quelques rebelles afghans
1- il est quasiment impossible pour une armée conventionnelle de lutter contre une sorte de guerre civile, on en a des exemples à toutes les époques
2- les quelques rebelles ont bénéficié de camps d'entrainement au terrorisme fournis par la CIA
3- ils avaient aussi des armes comme les missile Stinger, summum de la technologie américaine (à l'époque), permettant à tout fantassin de dégommer un hélicoptère de combat voire un chasseur. Il y en a encore eu de tirés contre des avions de chasse occidentaux (retour à l'envoyeur ! ) il n'y a pas si longtemps.
Je sais pas si ce philosophe raisonne correctement, mais il part au moins d'hypothèses fausses. Serait-ce l'age de partir à la retraite ?
Dr Pouet
Citation : Attend druide Jp Petit il a une reputation internationale de raconteur de n'importe quoi, c'est peut etre pas pour rien. Tout ce qu'il a pu pondre jusqu'a maintenant est quasi unaninement considere comme du n'imp total et lui est persuadé qu'il est le seul sur terre a avoir raison et "qu'ils verront un jour tout ceux qui ne l'ont pas cru".
Mais bon le projet ITER est deja assez avancé, c'est un truc international, c'est quand meme assez prometteur a long terme mais non il faut tout mettre a la poubelle et faire à la place la Z-Machine de jean pierre petit, le seul scientifique terrien à avoir raison.
Ben ouais. D'ailleurs selon Petit la France n'investirait pas un euro là-dedans, or c'est manifestement faux. On peut donc penser que si c'était une piste prometteuse il y aurait d'autres scientifiques (réellement experts sur le sujet) qui le diraient.
Ensuite JP.Petit a effectivement pas mal de casseroles derrière lui :
- ses histoires d'ovnis où il prétend que des extra-terrestres (Ummites) lui auraient écrit et suggéré des idées sur des moteurs magnétohydrodynamiques.
- je crois qu'il s'est livré à des guerres d'éditions sur Wikipedia + diffamations par lettres qui ne sont pas reluisants
De plus, il est un peu le premier à traiter tous les autres de crétins, après faut pas se plaindre si ça lui revient en pleine gueule.
D'un autre côté :
- il a aussi des côtés positifs et constructifs : ses BDs de vulgarisation scientifiques
- le fait de les mettre en ligne gratuitement et d'en organiser la traduction
- on peut pas vraiment avoir d'opinion sur les approches quant à la fusion nucléaire, faut certainement être très spécialisé pour pas dire de connerie
- il y a des points de sa lettre à Hulot qui semblent assez fondés, même si là encore la formulation est presque insultante
Alors, est-ce que certaines de ses suggestions sont fondées ? Peut-être. Est-ce qu'il souffre d'un délire de la personnalité, égo surdimensionné ? On dirait bien : il se prétend spécialiste de plein de domaines, se vante un peu partout, notamment en dissimulant son identité sur le web. Ca rappelle d'autres "cas" similaires : les frères Bogdanov et leur fausse thèse, le musicien Jean-Christian Michel...
Tous ont en commun d'avoir désespérément essayé d'écrire leur propre biographie sur Wikipedia !
esperantoto
Citation : Où est-ce qu'il voit un discours sur la catastrophe ? Peut-être qu'un protection sociale élevée, de lois solidaires proviennent d'une vigilance et d'un combat régulier.
pourtant on entend que ça partout, lme declin, l'absence de projet, d'envioe de vivre ensemble, le blocage de la société, de l'ascenseur social, la france s'interrroge sur son identité...tu ne lsi donc aps les journaux?
oryjen
Citation : La classe politique : tous des pourris.
La communauté scientifique : tous des cons.
On va aller super loin comme ça.
Il semblerait qu'on soit allés trop loin déjà...Le comportement des politiques comme celui des scientifiques orthodoxes (deux castes marchant au coude à coude, structurées exactement de la même manière, et tournant le dos à la vérité pour les mêmes raisons: elles se sont nichées illico dans la place laissée toute chaude par les curés, et profitent de réflexes d'ordre religieux implantés dans la population depuis de nombreux siècles: croyances, désir de consolation, abdication des responsabilités personnelles...), en est la conséquence directe.
Même dans sa vie personnelle, quand une série de mauvaises réactions, de mauvais choix, nous ont conduit dans une impasse, il est d'abord difficile de le comprendre, plus difficile encore de l'admettre en son for intérieur...puis une fois qu'on s'y est fait, il est aussi difficile d'en parler à son entourage.
Jules: "choisir c'est renoncer" est une phrase qui ne me convient pas du tout. Ele me semble teintée de mélancolie, de nostalgie.
Pour moi choisir c'est au contraire imposer aux évènements quelque chose que je sais être positif.
A plus forte raison, avoir à "choisir parmi ce qu'on me propose" ne me convient pas non plus, parce que ça me pose immédiatement la question suivante: Comment, pourquoi et par qui a été sélectionné l'ensemble de ce qu'on me propose? Il y a des réponses à ces 3 questions...Fastoche!
De toutes façons cet ensemble là n'est qu'une réduction des possibles, que je pense être aussi outillé que quiconque pour penser. Et donc aussi bien outillé que les auteurs de la fameuse sélection.
Chaque homme, chaque femme a le devoir envers lui/elle-même et envers l'intelligence, de repenser de A à Z la totalité de son expérience.Il n'y a pas de surhommes...Il y a quelques hommes, et un certain nombre d'autres..."êtres", dont la curieuse particularité est justement d'ETRE assez peu...
Transcender les filtres, la culture, l'histoire, les dogmes, les idéologies, les conventions et le conditionnements et tâcher de se tenir près de la source.
Il y a une source.
Pas besoin d'intermédiaires.
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Anonyme
Dom Janvier
Anonyme
Anonyme
Anonyme
J'ai cru un instant que ce thread roulait toujours....
- < Liste des sujets
- Charte