Sujet de la discussionPosté le 19/02/2007 à 15:08:59Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?
Citation : Le problème de Royal, c'est qu'elle a été portée à la candidature sur son affirmation "je fais de la politique autrement". Mais le dire n'est pas le faire. Et donc on attends toujours qu'elle explique ce qu'elle entendait par là exactement.
Le problème c'est qu'on décortique ses moindres faits et gestes pendant que l'on passe la brosse à reluire à sarko.
suffit de lire "le monde" ( je vais arretter d'ailleurs je crois..) ca crêve les yeux bon sang.
"sarko à dit.. sarko exige.. sarko pense que.. sarko t'as fais un bon café.. sarko t'as réglé ton reveil sur 6h30 pour demain matin etc..
C'est quand même marrant, voila une nana qui a un discours vraiment intéressant, même si je ne suis pas toujours d'accord avec elle, mais alors qui est aussi audible que Françoise Hardy sans micro.
Mon cher ami, je ne m'arrête pas, pour me former une opinion, aux médias, je compte même si c'est illusoire et peut-être prétentieux, sur mon propre jugement. Et c'est à l'aune de celui-ci, et bien qu'étant de gauche, que je te dis que Mme Royal est une baudruche qui a basé sa candidature sur le fait d'être une femme et sur sa prétendue modernité.
Citation : C'est quand même marrant, voila une nana qui a un discours vraiment intéressant, même si je ne suis pas toujours d'accord avec elle, mais alors qui est aussi audible que Françoise Hardy sans micro.
Le flonflon mediatique de hulot a pourri le sujet! ils se sont tous congratulés d'être merveilleusement ecologistes et maintenant le debat est clos pour eux , tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes!
Même Chirac et ses essais nucleaires est devenu un chantre de l'ecologisme , ne parlons pas de sarko qui lui ne pense plus qu'à celà et pas seulement en se rasant...