Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?

Agentcarotte

25217

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 03/08/2007 à 14:17:27

Si je ne plante pas, c'est toujours lié à cette histoire de CO2, de méthane et de réchauffement climatique.
Les deux gaz, en prenant une importance croissante dans l'atmosphere agissent comme une sorte de loupe sur la lumiere et frainent également son évacuation en la retenant en partie piegée sur terre.
Ca joue également sur les précipitations, en les accroissant (plus d'oxygene - CO2- dans l'atmosphere riche en hydrogene...).
Ca représente pas forcément un risque direct pour l'humanité masi plutôt une nécessité d'adaptation qui économiquement ferait mal ainsi que des redispositions de territoires et de leurs populations.

Mais bon, je suis pas qualifié pour parler et je peux avoir mal compris. C'est à prendre avec des pincettes.

http://www.myspace.com/qualiea

Negraval

3230

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

17926 Posté le 03/08/2007 à 17:33:38

Citation : Mais bon, je suis pas qualifié pour parler et je peux avoir mal compris. C'est à prendre avec des pincettes.

Au moins un qui ne prétend pas détenir l'absolue vérité scientifique.
C'est plutôt rare, surtout dans les milieux "dits" scientifiques , ou chacun depuis un moment y va de ses affirmations pseudo-scientifiquement prouvées.

0

Zic et Peintures ICI Et puis Le BLOG

Lonewolf

42479

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

17927 Posté le 03/08/2007 à 17:49:26

Ui, bah de toutes manière a part des ouies dires, personnes ici n'a de doctorat pour prouver par A+B ce qu'il avance :noidea:

0

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

Anonyme

3278

17928 Posté le 03/08/2007 à 18:53:20

MOI je prétends détenir l'absolue vérité scientifique : à force de pisser et de chier dans l'eau, ça pue partout, verdure, bestioles, niche à chien, tous en ont assez et se suicident...

Les cons, ils ont pensés que la volonté de l'homme de tout détruire y était pour quelque chose ! :lol:

0

samy dread

17442

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

17929 Posté le 03/08/2007 à 20:41:09

Citation : Ui, bah de toutes manière a part des ouies dires, personnes ici n'a de doctorat pour prouver par A+B ce qu'il avance

Même avec un doctorat, on ne peut pas prouver par A+B, le système climatique est trop compliqué et n'est étudié que depuis une cinquante d'année.

J'ai un DEA dans cette discipline et ça fait plus de 8 ans que je bosse dans le domaine de la pollution de l'air, et je peux vous assurer que c'est bien plus problématique et catastrophique qu'on veut bien se le laisser dire.

Et ce n'est pas parce qu'on cherche sciemment à nous cacher la vérité (j'ai bossé dans l'industrie pétrolière et ces salauds connaisent l'ampleur du problème mais dépensent beaucoup de leur énergie pour nous embrouiller autant qu'ils peuvent).
Dans le domaine scientifique on prend garde (en principe) à spécifier les incertitudes liées aux mesures et les restricitions liées au champ d'étude considéré. Et là il y a un hiatus entre un discours que peut tenir un scientifique (qui doit être par principe désintêressé) et un industriel (ou un homme politique) qui doit convaincre car il vit dans un domaine conncurrentiel où il n'a le choix qu'entre faire des profits pour survivre ou disparaitre. En effet un indistriel arrive toujours avec un discours où il montre (notamment par la forme du discours) qu'il est sûr de ce qu'il avance, même si par ailleurs il n'en sait rien, voire carrément il sait que son discours est faux. Si bien que quand un industriel ou un politique (dans le cas où ils ne sont pas issus du monde scientifique) se trouve face un scientifique qui prendra des précautions pour annoncer certaines choses, il pensera qu'il ne sait pas ce qu'il dit, que rien n'est sûr, d'autant plus si ça l'arrange de le penser.

Du coté scientifique, il n'est pas évident de 'penser' la catastrophe. D'une part ce n'est pas spécialement dans leurs attributions, mais quand on constate un problème on a tout simplement parfois du mal à l'admettre: exemple simple qui n'a rien à voir avec le climat: quand d'un coup on se dit 'merde, jai oublié mes clés', même si on sait qu'on les a oubliés on vérifie quand même plusieurs fois les poches avnat que l'évidence ne s'impose. Et bien pour le climat il n'y aura jamais d'évidence qui s'impose;

j'espère que j'ai été clair, je vous laisse faut que j'aille faire le DJ

Etant passé des laboratoires universitaires au labos privés, j'ai souvent vu

0

Non je ne mettrai pas de pull

samy dread

17442

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

17930 Posté le 03/08/2007 à 20:43:55

Je termine:
Etant passé des laboratoires universitaires au labos privés et à l'industrie, j'ai souvent vue cette incomprehension entre les uns et les autres.

0

Non je ne mettrai pas de pull

Anonyme

521397

17931 Posté le 03/08/2007 à 20:45:10

Ne fatigue pas ton coeur, tu as des syncopes.

0

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

17932 Posté le 04/08/2007 à 03:29:27

Citation :
C'est plutôt rare, surtout dans les milieux "dits" scientifiques , ou chacun depuis un moment y va de ses affirmations pseudo-scientifiquement prouvées.

C'est plutot rare justement d'entendre des scientifiques donner des affirmations. En general, ceux qui affirment des choses de maniere peremptoire ne sont soit pas scientifiques, soit ne sont pas du domaine dont ils parlent (Allegre parlant du climat par exemple), et s'appuient sur l'argument d'autorite.

Le discours scientifique, comme l'a bien dit samy dread, n'a pas la meme nature et le meme objectif que le discours politique (dans le sens le plus global: j'y mets aussi bien les militants ecologistes que l'homme politique dedans).

0

_d j a n g o

15395

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

17933 Posté le 04/08/2007 à 11:24:29

Pov gabou, +1

Un peu d'HS dans le HS, je sais pas si vous avez vu le dernier "strip tease" de france 3. C'était vraiment énorme. Ils suivaient les syndicalistes de pêcheurs marseillais qui étaient bien décidés à dégager le "rainbow warrior" et continuer à pêcher malgrè une directive écolo de Bruxelles.

Il disaient que les gars de Greenpeace étaient des "trafficants de drogues" et les scientifiques "des enculés".
:aime:

0

Résultats du questionnaire écolo :

https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.178899,le-pub-de-l-ecologie,post.10305303.html

pemberton

2683

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

17934 Posté le 04/08/2007 à 11:26:03

Le problème c'est les pseudos scientifique soudoyés à la solde de quelques interets.

Qui affirme sans sourciler que:
Fumer ne donne pas le cancer, le trou dans la couche d'ozone est du au pats de vache et d'éléphants, le réchauffement de la panète n'existe pas......

0

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

17935 Posté le 04/08/2007 à 15:44:59

Citation :
Le problème c'est les pseudos scientifique soudoyés à la solde de quelques interets.

Qui affirme sans sourciler que:
Fumer ne donne pas le cancer, le trou dans la couche d'ozone est du au pats de vache et d'éléphants, le réchauffement de la panète n'existe pas......

Ce ne sont pas de pseudo scientifiques, et on peut dire que le rechauffement n'est pas reel sans etre a la solde de je ne sais qui. C'est un peu plus complique que les mechants contre les gentils.

0

ferdinand

4519

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

17936 Posté le 04/08/2007 à 16:31:17

Citation : Ce ne sont pas de pseudo scientifiques, et on peut dire que le rechauffement n'est pas reel sans etre a la solde de je ne sais qui. C'est un peu plus complique que les mechants contre les gentils.

Il suffit d'être un scientifique de droite et de pretendre que les problèmes cliamtiques, s'il y en a :oops2:

, sont liès au nombre trop important de cheminots!

0

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

17937 Posté le 04/08/2007 à 16:58:30

Les scientifiques de droite, tu comptes les mettre dans des camps de redressement ? :idee2:

0

samy dread

17442

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

17938 Posté le 04/08/2007 à 17:07:56

Le réchauffement climatique, c'est la faute au 35 heures :idee:

0

Non je ne mettrai pas de pull

ferdinand

4519

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

17939 Posté le 04/08/2007 à 17:54:41

Citation : Les scientifiques de droite, tu comptes les mettre dans des camps de redressement ?

Tout à fait, tu connais mon penchant goulagiste :bravo2:

0

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

Anonyme

521397

17940 Posté le 05/08/2007 à 04:26:18

Et bien, c'est con à dire mais oui les 35 heures ont un part (mineure certes) de responsabilité dans le réchauffement cllimatique.
du moins les rtt...
et les avions...

0

ferdinand

4519

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

17941 Posté le 05/08/2007 à 08:26:55

Tout à fait le druide, j'ajouterai la prime de charbon des cheminots, les vacances excessives des enseignants et la mauvaise humeur volontaire des postiers.

Ce sont les principales causes du rechauffement climatique. Les rejets de produit nocifs par l'industrie et l'agriculture, la destruction des biosystèmes ne sont des causes qui ne viennent que bien après.

0

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

pemberton

2683

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

17942 Posté le 05/08/2007 à 11:34:27

La cause est bien plus profonde, elle viens du front populaire!

Citation : Les scientifiques de droite, tu comptes les mettre dans des camps de redressement ?

Je ne suis pas pour des méthodes d'un autre age, je les mettrer en camps de rééducation par le travail

0

ferdinand

4519

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

17943 Posté le 05/08/2007 à 11:43:30

Citation : Je ne suis pas pour des méthodes d'un autre age, je les mettrer en camps de rééducation par le travail

Ou en RMA, voire en CNE pour les plus recalcitrants! :oops2:

0

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

Anonyme

3278

17944 Posté le 06/08/2007 à 06:43:36

Citation : Ce sont les principales causes du rechauffement climatique. Les rejets de produit nocifs par l'industrie et l'agriculture, la destruction des biosystèmes ne sont des causes qui ne viennent que bien après.

+1

J'ajouterais qu'on péte trop, ce n'est pas à négliger comme le démontre les nouveaux changements climatique.

0

pemberton

2683

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

17945 Posté le 06/08/2007 à 10:27:44

Créons un collectifs contre le réchauffement de la planète;

Pour ce faire le 15 aout une grande manifestation est organisée.

Il faut juste laisser la porte de son frigo ouverte si cela est suivi par 20 % de la population française, la température globale baissera de 2°.

0

Anonyme

521397

17946 Posté le 06/08/2007 à 13:24:51

Citation : J'ajouterais qu'on péte trop

Surtout les pauvres d'ailleurs : alimentation trop riche en féculents, choux, patates et autres haricots rouges.
On devrait prélever un impôt-prout-social sur le smic pour sauver la planète.

"Qui osera me dire qu'un euro c'est trop pour sauver la planète?"

0

Negraval

3230

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

17947 Posté le 06/08/2007 à 13:34:59

Y en a un du nom de Rockefeller qui est parti du même principe: 1 cent + 1 cent= 2 cents... etc...etc...et la suite vous la connaissez, ca n'a pas trop profité à la planète :mrg:

0

Zic et Peintures ICI Et puis Le BLOG

Hamtaro

5091

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

17948 Posté le 06/08/2007 à 13:51:53

Citation : Et bien, c'est con à dire mais oui les 35 heures ont un part (mineure certes) de responsabilité dans le réchauffement cllimatique.
du moins les rtt...
et les avions...

Toujours habile dans cet art de balancer des affirmations brutes, non étayées et faussement polémiques.

C'est quoi le fond du délire ici ? Les vacances c'est mal ? Et puis quoi bientôt ? Le travail rend libre ?

0

_d j a n g o

15395

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

17949 Posté le 07/08/2007 à 09:44:13

Je ne rentrerai pas dans le débat polution/rtt :bravo: