Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Le Pub
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?

  • 20 569 réponses
  • 222 participants
  • 289 722 vues
  • 166 followers
Sujet de la discussion Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?

Citation : Donc le principal pb c'ets les sol bétonnés alors ?



Nan, la deforestation et l'agriculture a outrance sur des champs géants y sont pour autant.

En fait les forets et les haies aident l'eau a penetrer dans le sol en douceur.

Citation : L'agriculture, n'épuise pas les réserves, elle ne fait que les polluer si je comprned tout.



Oui et non.

Si les gros producteurs céréaliers laissaient des bosquet et des haies sur leurs terrains (tu sais ces trucs qui empèchent les tracteurs géants de passer), l'eau s'infiltrerai naturellement en sous sol.
Au lieu de ça elle ruisselle, lave la terre en surface, s'infiltre juste ce qu'il faut pour les racines des cultures, et s'évacue (dans les ruisseaux, fossés, et pmar évaporation).

Donc du fait de l'épuisement des reserves souterraines, les produits chimiques employés sont moins dilués.

C'est un tout.

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

Afficher le sujet de la discussion
17901
Poussons mon raisonnement stupide jusqu'au bout :
Si l'eau douce terrestre se fait rare, il "suffit" alors de désaler l'eau de mer.
(C'est d'ailleurs ce qu'a très bien compris Khadafi, en avance sur son temps de gonz :oops2: )
17902
Oui, on peux dessaliniser, mais ça demande des ressources energétiques énormes ... des réacteurs nucléaires par exemple.

Donc on repart dans un boucle sans fin de pollution et de réchauffement athmosphérique.

Sachant que plus il va faire chaud, moins il y'aura d'infiltration et de glaciation pour purrifier l'eau, plus il y'aura de pluies (moussons), mais plus ces puies seront acides et donc nocives pour les cultures.

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

17903
J'suis d'accord avec lonewolf... et avec moi même !
17904

Citation : Poussons mon raisonnement stupide jusqu'au bout :
Si l'eau douce terrestre se fait rare, il "suffit" alors de désaler l'eau de mer.
(C'est d'ailleurs ce qu'a très bien compris Khadafi, en avance sur son temps de gonz



Comme dirait le héros de Top Secret en réponse au savant fou qui lui présente sa machine "à extraire le sel de l'eau de mer, vous vous rendez compte ce que ca signifie pour les populations des pays sous developpés d'Afrique par exemple?" > "ouahooouuu, ça leur ferait une réserve de sel inepuisable !"

:aime:
17905

Citation : C'est d'ailleurs ce qu'a très bien compris Khadafi, en avance sur son temps de gonz



Je ne pense pas quela gestion de l'eau soit une de priorité de Khadafi.


Puis c'est bien sympa de vouloir prendre l'eau de mer, mais si cela devient rentabe et faisable, cela va entrainer une continuation de la pollution des nappes et rivières et puis bon l'eau de mer c'est pas une eau pure non plus, vu toutes les saloperies que l'on y rejette.

Sans compter ceux qui font pipi dedans en vacances
17906

Hors sujet : Lonewolf, tu m'as l'air callé, tu bosses là dedans ou quoi ?

Résultats du questionnaire écolo :

https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.178899,le-pub-de-l-ecologie,post.10305303.html

17907

Hors sujet : Du tout. Mais ça m'interresse énormément.

je suis un grand admirateur des phénomènes naturels, de voir comment tout découle de tout, comment tout est imbriqué de manière tellement subtile.

Mais du coup la connerie humaine m'exaspère deux fois plus.

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

17908
On parle de 'réchauffement climatique', mais la hausse des températures n'est qu'un phénomène parmi d'autres de ce qu'on pourrait ou devrait appeler plutot un boulversement climatique, (voire effondrement de l'équilibre). On parle de réchauffement car la hausse des températures se constate facilement avec des mesures simples et est compréhensible par tout le monde.

Le régime des pluies s'est modifié: même s'il peut pleuvoir la même quantité sur une zone donnée (donc pas d'effet sur une motenne annuelle), l'apport se fait différemment: il y a plus de grosses pluies dont une proportion d'eau plus importante est évacuée par le ruisselement par exemple ( et les surfaces bétonnées reste dérisoires en proportion de la surface totale).

Non je ne mettrai pas de pull

17909
Il faut sauver la planète !





Et pendant ce temps-là les Russes et les Ricains vont se battre pour choper le pétrole planqué au Pôle Nord...
17910

Hors sujet : C'est tout à ton honneur


Bientôt on se battera pour l'eau, qu'ils disent, dans le poste.

Résultats du questionnaire écolo :

https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.178899,le-pub-de-l-ecologie,post.10305303.html

17911
Ui, ben Hullot tu le laisses ou il est steuplé :oops2:

Il est trés bien sur TF1 a faire le guignol, 'tain il a saccagé le débat et il s'en est même pas excusé, tout fier de son mini traité poubelle :nawak:

Pour ce qui est des champs pétrolifères de l'arctique, franchement, je crains le pire, on sait même pas quel est l'état sismo/volcanique du sol la haut.

Il est pas totalement saugrenu d'immaginer une catastrophe genre Mars la rouge/verte/bleue, avec effondrement des sols causant erruptions et consort :|

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

17912

Citation : tout fier de son mini traité poubelle


Ouaip, c'est devenu la caution écologique idéale pour les candidats en général et pour Sarkozy en particulier puisqu'il a été élu.

Pour les champs pétrolifères de l'arctique je ne sais pas s'il faut faire dans le catastrophisme en imaginant des apocalypses de lave, d'explosions et d'effondrements comme tu le fais. Non, moi, ce qui me désole c'est que si on se met à exploiter les milliards de tonnes de pétrole emmagasiné au Pôle Nord, je me dis qu'on est pas près de voir émerger des énergies alternatives efficaces et non polluantes, sans compter les dommages sur l'environnement qu'entraîne toute exploitation géologique (minerai ou combustible)... :|
17913
Les dommages sur l'environnement on s'en bat, a part qq Inuits qui vont finir déporté et fermer leur gueule, y'a personne, et si les ours blancs sont pas contents, ils ont pas le droit de vote, alors on s'en fout :oops2:

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

17914
Pendant qu'on nous baratine avec hulot et l'action du gouvernement, l'industrie pétolière s'affaire: l'OPEP prévoit une hausse de la demande en pétrole d'environ 30% dans les 10 à 20 ans à venir, alors qu'on doit en théorie baisser nos émissions.

Non je ne mettrai pas de pull

17915
Pendant qu'on nous baratine avec hulot et l'action du gouvernement, l'industrie pétolière s'affaire: l'OPEP prévoit une hausse de la demande en pétrole d'environ 30% dans les 10 à 20 ans à venir, alors qu'on doit en théorie baisser nos émissions.

Non je ne mettrai pas de pull

17916
Bah, quand on prendra un truc sur la gueule et qu'on finira genre mad max / ken le survivant, on comprendra peut-être.

J'ai entendu certaines théories (peut-être un poil alarmiste) qui prévoient un effondrement de certaines couches de l'athmospère d'ici la fin du siècle.

Mais bon, si ça se produits, les puissants seront déjà mort depuis longtemps, enterrés dans un cercueil plein de billets, alors ils s'en carrent

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

17917
La question, As-t-on assez de pétrole pour tuer la planete ? On risque d'en manquer. C'est ballot. :??:

Résultats du questionnaire écolo :

https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.178899,le-pub-de-l-ecologie,post.10305303.html

17918

Citation : un effondrement de certaines couches de l'athmospère d'ici la fin du siècle


A priori les 'couches de l'atmosphères' ne peuvent pas s'effondrer, sauf à définir ce qu'on entend par là.

Par contre ce qui est sûr c'est que c'est un sacré merdier et que les plus catastrophistes ont plus de chances d'avoir raison que les optimistes béats. D'ailleurs les climatologues commencent à constaster que les prévisions faites il y a 10 ou 20 ans sont dépassées (dans le sens du pire), pour l'augmentation du niveau de la mer par exemple.

Pour vous donner une idée du problème: le climat que l'on connait (a connu)s'est stabilisé il y a environ 12 000 ans. C'est alors que les hommes se sont sédentarisés, que l'agriculture est apparue et que la population a commencé à augmenter. C'est à ce moment qu'on situe le passage de la Préhistoire à l'Histoire. On peut donc dire que le climat Historique est achevé (dans les 2 sens du terme) et que l'on entre dans une nouvelle aire, et surement plutot pour le pire que le meilleur.

Non je ne mettrai pas de pull

17919
Ouais, faut tuer les pompistes et remettre des loups dans le bois de boulogne :fache:
LE dossier avec LES réponses?
17920
Je vois pas le rapport

Non je ne mettrai pas de pull

17921
Ben... jusqu'à récemment on a fait l'inverse !

tué les loups et mis des pompistes dans le bois de boulogne !
:lol:
17922

Citation : des pompistes dans le bois de boulogne



Y'a des gens qui pompent dans le bois de boulogne?

Non je ne mettrai pas de pull

17923
:mdr:

d'après toi ?
:lol:
17924

Citation :
A priori les 'couches de l'atmosphères' ne peuvent pas s'effondrer, sauf à définir ce qu'on entend par là.



D'aprés ce que j'en ai compris, l'augmentation de certains gaz et leur sursaturation risque de faire que l'ordre des couches et leur composition risque de changer, entrainant bien évidement des boulversement climatique sans précédents dans l'histoire de l'humanité

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

17925
Ouf... :fou:
J'ai cru un instant que ce thread roulait toujours.... :oo: