Alerte loi DADVSI !
- 1 321 réponses
- 74 participants
- 19 596 vues
- 63 followers
petitindien19
Citation : Communiqué de presse EUCD.INFO
Projet de loi "Droit d’auteur" : le gouvernement ampute le débat dans l’urgence
Paris, le 27 septembre 2005. Le site de l’Assemblée Nationale confirme que le gouvernement a déclaré l’urgence sur le projet de loi sur le droit d’auteur et les droits voisins dans la société de l’information (DADVSI). [1] L’initiative EUCD.INFO dénonce une tentative de passage en force d’un texte inacceptable et appelle le public à se mobiliser d’urgence.
En effet, si il est adopté en l’état, le projet de loi DADVSI :
transformera des millions de consommateurs honnêtes en délinquants (trois ans de prison et 300 000 euros d’amende prévus en cas de copie privée vers un support non autorisé par les titulaires de droits, par exemple un baladeur MP3) ;
divisera la société de l’information entre les ayant-accès à la culture numérisée et les autres puisque introduisant un nouveau droit dans le Code de la Propriété Intellectuelle : celui d’autoriser ou d’interdire l’accès à une oeuvre via la technique ;
menace la mission des bibliothèques et l’avenir du domaine public en ne prévoyant aucune disposition visant à libérer l’oeuvre du contrôle technique une fois les droits patrimoniaux épuisés ;
favorise les ententes illicites, les abus de position dominante et la vente liée en permettant aux producteurs de disques et de films d’imposer au public les outils permettant d’accéder aux oeuvres qu’ils produisent ( comme si un éditeur de livres pouvait imposer une marque de lunettes pour lire les livres qu’il fait imprimer) ;
va à l’encontre de certaines dispositions de la loi Informatique et Libertés car interdisant de facto aux citoyens d’exercer leur droit au contrôle des données personnelles ;
propose de censurer, au nom du droit d’auteur, les auteurs de logiciels libres et ce bien que leur travail soit reconnu par l’UNESCO comme Trésor du monde, et par la Commission de l’Économie Générale, des Finance et du Plan, comme la seule alternative susceptible de permettre à la France et à l’Europe de retrouver son indépendance technologique. [2] Les associations de consommateurs, de familles, d’internautes, d’auteurs et d’utilisateurs de logiciels libres, des société de gestion collective représentant plus de vingt cinq mille artistes, des syndicats de musiciens, des représentants d’enseignants et de bibliothécaires dénoncent d’ailleurs régulièrement un texte extrémiste, discriminatoire et répressif qui ne sert que les interêts d’une poignée de multinationales aux dépends de l’interêt général. [3]
L’initiative EUCD.INFO rappelle de plus que le projet de loi DADVSI transpose une directive européenne (l’EUCD) dont les effets sont tels que la Commission Européenne en arrive à ne pas respecter ses obligations pour mieux les masquer. Conformément à l’article 12 de la directive EUCD, la Commission aurait en effet dû publier "au plus tard le 22 décembre 2004" un rapport sur les effets de la directive dans les pays l’ayant déjà transposé. Mais elle ne l’a pas fait tant il est désormais évident, y compris pour certains responsables européens, que la directive entraîne une hausse artificielle du prix des oeuvres, et menace la libre concurrence sur le marché du logiciel. [4]
L’argument utilisé par le gouvernement pour justifier l’urgence (retard dans la transposition de la directive) est donc fallacieux. On voit mal comment la Commission pourrait poursuivre la France pour non-respect de ses obligations dans la mesure où elle-même fait fi des siennes pour mieux masquer les effets d’un texte arraché aux parlementaires européens en 2001, [5] et qui, par ailleurs, pourrait être retoqué par la Cour de Justice des Communautés Européennes tant il va à l’encontre de ses objectifs d’harmonisation. [6]
Le passage en urgence n’a dès lors qu’une seule justification possible : à l’approche des élections et au milieu du tumulte social annoncé, faire passer un texte inacceptable le plus vite possible en espérant que les électeurs auront la mémoire courte. Inutile de dire que les membres d’EUCD.INFO sauront eux rappeller le moment venu les faits et gestes de chacun, et notamment des élus de la majorité qui resteraient silencieux.
Tout élu normalement constitué devrait s’élever contre cette tentative de passage en urgence. Le projet de loi DADVSI a en fait pour objectif de permettre à la France de ratifier deux traités internationaux négociés il y a dix ans à l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle, organisation dont le fonctionnement peu démocratique et les productions sont de plus en plus contestées. Prétexter comme va sans doute le faire le gouvernement que le projet de loi DADVSI est un projet de loi technique et mineur n’a donc aucun sens.
Dans un premier temps, l’intiative EUCD.INFO demande donc aux citoyens de téléphoner ou d’écrire immédiatement au ministre de la Culture pour lui demander de retirer promptement sa demande d’urgence (cabinet du ministre : 01 40 15 80 00). Elle invite également les citoyens à téléphoner ou écrire à leurs députés pour leur demander de dénoncer publiquement la grossière manoeuvre du gouvernement.
Plus d'infos sur ce site.
http://www.linuxfrench.net/article.php3?id_article=1543
La bonne longueur pour les jambes, c'est quand les pieds touchent bien par terre (Coluche)
https://soundcloud.com/frederic-albier
shenzen
http://www.disqueenfrance.com
shenzen
Diffusion des œuvres culturelles sur Internet
Face aux conclusions du CSPLA,
l’Alliance public-artistes publie un rapport indépendant.
https://www.adami.fr/portail/affiche_article.php?rubr_id=1961&rubr_niv3=1962&rubr_niv4=1963&arti_id=3204
gribouille
Ca va faire un an que je n'ai pas posté sur af... Mais la ca s'impose
Il faut que les gens se mobilisent et il faut aller les chercher parce que c'est pas au JT qu'ils vont avoir les vrais info concernant cette loi !
Parlez en autour de vous , diffusez des tracts , envoyez des chaines de mail et proposez à des amis webmaster de metre la baniere EUCD sur la homepage de leur site... Chaque petite action c'est du terain gagné contre ces enc***.
On reste mobilisé et solidaire face au lobisme des majors...
Musicalement
Hors sujet : Ca serai cool si Af metai un lien de l'EUCD sur sa homepage, si quelqu'un pouvait faire remonter cette info
Benou (Macrocosme)
https://www.lemonde.fr/web/chat/0,46-0@2-651865,55-720515,0.html
cet après-midi à 17h.
shenzen
Par contre il vient de se terminer ( 1 h Donc ) , parait-il que c'était un débat..., bon je l'ai pris en cours de route, y avait forcément un modérateur et j'ai pas pu avoir de réponse à mes questions, y en avait que pour le P2P et le CSPLA...
Bon en même temps mes questions étaient bien ciblées, trop précises, pas trop consensuel, bref ce fut cours et sans trop d'intérêt, ah ah ah
shenzen
https://eucd.info/petitions/index.php?petition=2&pour_voir=oui&alpha=oui
Dr Pouet
Citation : Céline : Est-ce qu'une ou des dispositions du projet de loi peuvent rendre obligatoires les DRM pour tous les logiciels, ce qui serait une menace directe pour tous les logiciels libres et les formats ouverts ?
Pierre Sirinelli : Non. La commission a plusieurs fois amendé ses propositions de textes. Et alors que les premiers projets pouvaient conduire à l'obligation d'intégrer des DRM, la rédaction finale ne comporte plus aucune obligation de ce type. La commission, par exemple, a été sensible aux arguments présentés par les tenants du logiciel libre.
Et :
Citation : Rostro : Le manque d'inter-opérabilité des solutions légales n'est-il pas un obstacle au développement de ces offres ?
Joëlle Farchy : Si. Dans notre rapport, nous avons bien spécifié que l'inter-opérabilité ou la compatibilité étaient des objectifs fondamentaux si l'on voulait mettre en place des offres légales qui soient acceptées par les consommateurs.
En fait, j'ai l'impression d'après ce que les gens du CSPLA expliquent, que la nouvelle loi se limite à déclarer illégal le controunement des DRM. En revanche, le fait qu'un CD soit muni d'un DRM ou pas, reste complètement au choix de l'éditeur. Enfin j'ai peut-être compris des trucs de travers.
En fait il faudrait surtout veiller à acheter le moins possible de CD "copy controlled". Du coup les éditeurs pourraient hésiter à utiliser ce genre de trucs. Sinon à terme il risque de devenir impossible de copier sur son baladeur mp3 les CDs que l'on a acheté.
Vous me direz : peut-être que la recommandation d'inter-opérabilité du CSPLA sera suivie, mais techniquement je ne vois pas comment ça pourrait être possible d'avoir à la fois DRM et copie possible vers un baladeur mp3 (et inter-opérabilité entre logiciels)...
shenzen
Citation :
d'après ce que les gens du CSPLA expliquent, que la nouvelle loi se limite à déclarer illégal le controunement des DRM
Normal
Citation :
En revanche, le fait qu'un CD soit muni d'un DRM ou pas, reste complètement au choix de l'éditeur.
Hors Norme
Citation :
La commission, par exemple, a été sensible aux arguments présentés par les tenants du logiciel libre.
En même temps y a aucun représentant du "logiciel libre" dans leur conmission ou autre conseil.
Citation :
Vous me direz : peut-être que la recommandation d'inter-opérabilité du CSPLA sera suivie, mais techniquement je ne vois pas comment ça pourrait être possible d'avoir à la fois DRM et copie possible vers un baladeur mp3 (et inter-opérabilité entre logiciels)..
Ah Ah AH
C'est sur on n'a pas fini de se
Will Zégal
Citation : En même temps y a aucun représentant du "logiciel libre" dans leur conmission ou autre conseil.
A quoi bon ? Apparemment, il y avait un représentant de l'ADAMI et il n'a pas été écouté.
jambesexy
j'arrive pas à y croire à tout ça...
- < Liste des sujets
- Charte