Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Alerte loi DADVSI !

  • 1 321 réponses
  • 74 participants
  • 23 053 vues
  • 63 followers
Sujet de la discussion Alerte loi DADVSI !
Prenez patience, lisez ceci, et tremplez jeunes créateurs...

Citation : Communiqué de presse EUCD.INFO
Projet de loi "Droit d’auteur" : le gouvernement ampute le débat dans l’urgence

Paris, le 27 septembre 2005. Le site de l’Assemblée Nationale confirme que le gouvernement a déclaré l’urgence sur le projet de loi sur le droit d’auteur et les droits voisins dans la société de l’information (DADVSI). [1] L’initiative EUCD.INFO dénonce une tentative de passage en force d’un texte inacceptable et appelle le public à se mobiliser d’urgence.

En effet, si il est adopté en l’état, le projet de loi DADVSI :

transformera des millions de consommateurs honnêtes en délinquants (trois ans de prison et 300 000 euros d’amende prévus en cas de copie privée vers un support non autorisé par les titulaires de droits, par exemple un baladeur MP3) ;
divisera la société de l’information entre les ayant-accès à la culture numérisée et les autres puisque introduisant un nouveau droit dans le Code de la Propriété Intellectuelle : celui d’autoriser ou d’interdire l’accès à une oeuvre via la technique ;
menace la mission des bibliothèques et l’avenir du domaine public en ne prévoyant aucune disposition visant à libérer l’oeuvre du contrôle technique une fois les droits patrimoniaux épuisés ;
favorise les ententes illicites, les abus de position dominante et la vente liée en permettant aux producteurs de disques et de films d’imposer au public les outils permettant d’accéder aux oeuvres qu’ils produisent ( comme si un éditeur de livres pouvait imposer une marque de lunettes pour lire les livres qu’il fait imprimer) ;
va à l’encontre de certaines dispositions de la loi Informatique et Libertés car interdisant de facto aux citoyens d’exercer leur droit au contrôle des données personnelles ;
propose de censurer, au nom du droit d’auteur, les auteurs de logiciels libres et ce bien que leur travail soit reconnu par l’UNESCO comme Trésor du monde, et par la Commission de l’Économie Générale, des Finance et du Plan, comme la seule alternative susceptible de permettre à la France et à l’Europe de retrouver son indépendance technologique. [2] Les associations de consommateurs, de familles, d’internautes, d’auteurs et d’utilisateurs de logiciels libres, des société de gestion collective représentant plus de vingt cinq mille artistes, des syndicats de musiciens, des représentants d’enseignants et de bibliothécaires dénoncent d’ailleurs régulièrement un texte extrémiste, discriminatoire et répressif qui ne sert que les interêts d’une poignée de multinationales aux dépends de l’interêt général. [3]

L’initiative EUCD.INFO rappelle de plus que le projet de loi DADVSI transpose une directive européenne (l’EUCD) dont les effets sont tels que la Commission Européenne en arrive à ne pas respecter ses obligations pour mieux les masquer. Conformément à l’article 12 de la directive EUCD, la Commission aurait en effet dû publier "au plus tard le 22 décembre 2004" un rapport sur les effets de la directive dans les pays l’ayant déjà transposé. Mais elle ne l’a pas fait tant il est désormais évident, y compris pour certains responsables européens, que la directive entraîne une hausse artificielle du prix des oeuvres, et menace la libre concurrence sur le marché du logiciel. [4]

L’argument utilisé par le gouvernement pour justifier l’urgence (retard dans la transposition de la directive) est donc fallacieux. On voit mal comment la Commission pourrait poursuivre la France pour non-respect de ses obligations dans la mesure où elle-même fait fi des siennes pour mieux masquer les effets d’un texte arraché aux parlementaires européens en 2001, [5] et qui, par ailleurs, pourrait être retoqué par la Cour de Justice des Communautés Européennes tant il va à l’encontre de ses objectifs d’harmonisation. [6]

Le passage en urgence n’a dès lors qu’une seule justification possible : à l’approche des élections et au milieu du tumulte social annoncé, faire passer un texte inacceptable le plus vite possible en espérant que les électeurs auront la mémoire courte. Inutile de dire que les membres d’EUCD.INFO sauront eux rappeller le moment venu les faits et gestes de chacun, et notamment des élus de la majorité qui resteraient silencieux.

Tout élu normalement constitué devrait s’élever contre cette tentative de passage en urgence. Le projet de loi DADVSI a en fait pour objectif de permettre à la France de ratifier deux traités internationaux négociés il y a dix ans à l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle, organisation dont le fonctionnement peu démocratique et les productions sont de plus en plus contestées. Prétexter comme va sans doute le faire le gouvernement que le projet de loi DADVSI est un projet de loi technique et mineur n’a donc aucun sens.

Dans un premier temps, l’intiative EUCD.INFO demande donc aux citoyens de téléphoner ou d’écrire immédiatement au ministre de la Culture pour lui demander de retirer promptement sa demande d’urgence (cabinet du ministre : 01 40 15 80 00). Elle invite également les citoyens à téléphoner ou écrire à leurs députés pour leur demander de dénoncer publiquement la grossière manoeuvre du gouvernement.



Plus d'infos sur ce site.
http://www.linuxfrench.net/article.php3?id_article=1543

La bonne longueur pour les jambes, c'est quand les pieds touchent bien par terre (Coluche)

 

 https://soundcloud.com/frederic-albier

 

 

 

Afficher le sujet de la discussion
851

Hors sujet :

Citation : c´est pourtant ce qui se passe a tous les niveaux, et dans cette mesure les indications de conso des USA peuvent indiquer des tendances a venir pour les autres pays.



Si les indications de conso des usa peuvent indiquer celles d'Europe occidentale, c'est surtout je crois, parceque l'on a l'oeil uniquement fixé chez eux, et qu'on copie par ce biais leur modèle.

Observer donne des idées, consciemment ou pas. Et je pense que c'est la raison majeure de notre éco ricaine à rebourd.

Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF
852
Les courbes que j'ai tracées viennent aussi de ce site. Finalement les ventes ont baissées entre 2002 et 2004, et auraient tendance à remonter en 2005.

C'est une info utile. Après l'interprétation est très délicate,
- Pascal Nègre dira : "grâce aux poursuites les gens achètent plus et piratent moins",
- ceux qui trouvent que les CDs sont trop chers diront : "ils ont baissé leur prix de vente de 15%, et du coup les ventes repartent. Ca ne compense pas encore les pertes mais c'est une preuve que c'est la solution".
- quelqu'un d'autre pourra dire : "en fait c'était la période où il y a eu le plus de remplacement des télés par des LCD, maintenant que c'est fait les gens reviennent sur le disque, mais aussi le DVD".

Il est sûrement difficile de savoir exactement !

PS : si la Fnac réfléchit à un mécanisme d'abonnement, on comprend que Olivennes soit hyper-hostile à une licence qui lui couperait l'herbe sous le pied. ;) Il pourrait défendre son business (ce que l'on comprendrait) avec de bien meilleurs arguments que ça, là il se fout de nous !
853

Citation : Or, chaque année, nos 800 disquaires spécialisés et passionnés


:ptdr:
Des pousseurs de cartons, c'est tout ce qu'il reste à la Fnac. Ça doit faire un moment qu'il est pas allé acheter un disque dans ses propres rayons, lui.
Tu demandes Steve Waring et on t'envoie au rayon "pop" (authentique, je vous jure !)

Citation : L'écrasante majorité des auteurs-compositeurs qui vendent moins de 200 disques par an passeront sous les radars des sondages de répartition et perdront leurs ressources principales.


:ptdr:
Il connait des gens dont 200 disques vendus par an sont la ressource principale ? :8O:
854

Citation : J'ai dû couper dans les dépenses à tous les étages : moins d'aides aux tournées, ce qui représente environ 15 % de mon budget marketing


Bel aveu :surpris:
855
Je crois qu'en fait tout ce bordel concerne les singles et pas les albums. Car visiblement ds les chiffres avancés, c'est ceux là qui semblent le plus affectés, et en plus ce sont ceux qui se téléchargent le plus facilement, et qui de plus sont pour la majeure partie une vente de majors.

Le hic c'est que tout le monde est mis au même niveau ... même pour les albums
Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF
856

Citation : Alors que bien au contraire, la licence globale, ou tout autre mode de légalisation des échanges culturels contre rémunération, permet aux artistes d'être rémunérés sans avoir besoin de passer dans les rayons de la Fnac, d'iTunes ou de VirginMega. Et n'est-ce pas au fond cela, M. Olivennes, qui vous dérange ?

Qu'apportent vos magasins aux artistes lorsque vous confessez vous-mêmes que sur 200.000 références différentes présentes en rayon, "190.000 disques se vendent à moins d'un exemplaire par magasin et par an" ?

Les internautes, nous l'assurons, téléchargeront et partageront ces 190.000 titres bien plus qu'une fois par an, lorsqu'ils auront enfin la liberté de le faire sans craindre la moindre représaille judiciaire. Et les artistes en seront rémunérés, il ne tient qu'à nous de trouver la meilleure formule pour ce faire. Ca ne se fera pas en un jour, mais ça ne se fera qu'à condition d'admettre dès aujourd'hui que la diversité culturelle et la rémunération des artistes ne se joue pas dans les rayons de la Fnac.



ça resume assez ce que je pense, le fait de "tirer parti" de cette nouvelle technologie pour diffuser tout en etant remunerer...
857
Je trouve ça assez pitoyable (étant de moins en moins convertis à ce magasin) comme argumentaire anti-fnac

Citation : Qu'apportent vos magasins aux artistes lorsque vous confessez vous-mêmes que sur 200.000 références différentes présentes en rayon, "190.000 disques se vendent à moins d'un exemplaire par magasin et par an" ?



Dans quelle mesure accepteraient ils de se plier au net, quand ils avouent ne se faire du beurre qu'avec 10 000 références ? Ca ne serait pas une forme de résistances au nawak-net ?

Enfin, j'ai ptêtre rien saisi non plus moué ... :noidea:
Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF
858
L'argumentaire est basique: meme pour les artistes, c'ets plus interessant d'etre dispo sur la toile et touché du pognon reparti que de vendre 1 cd par an par magasin, selon lui en tout cas, et je suis pas loin de penser que dans tous les cas, ça peut pas etre pire.

apres que les magasins soient pas d'accord, c'est normal, mais bon, ce n'est que l'un des intermediaires, c'est comme si la poste voulait interdire l'email ou que les relais postes avaient voulu empecher l'automobile de se developper.
que les intermediaires crevent, c'est pas bien grave ni pour les artistes, ni pour la culture.
859
Post en guise d'edit (j'avais pas vu l'autre thread)

Bon en même tps, si ils instaurent leur idée du 15€ de téléchargements illimités aussi ... , bref, c'est nawak partout.
Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF
860
Ok s.t.o.p, je piges mieux.

Je ne connais pas les marges que prennent les distributeurs,je pense surtout que c'est les politiques marketing qui plombent le truc, et qui par conséquent interresseront les artistes, labels etc.... avec le net.

Il y a des articles sur le net qui parlent des abus de certaines boîtes en matière de distri des labels. Le net permettrait d'éviter ça.

En attendant, ça fera quand même des chômeurs en plus. Moi c'est ça qui me fait chier. Après je ne suis pas d'accord pour accepter certaines choses des grosses boites et de certaines plus petites.

N'empêche que permettre à une société de tourner (le plus rond possible), ben ça implique un coût aussi.

On pourra toujours venir me dire : mais oui les intermédiaires, tous des salauds, y a rien à en tirer. Chacun essaye de se faire une place.

Je ne sais plus qui ici me parlait d'arrière garde en parlant de cheval à la place de l'automobile.

Le net est un peu le cheval en terme d'emplois dans ce cas présent.
Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF
861
On s'en fout des emplois. quand on recoltait le blé a la faux, y'avait plus d'emploi...
comme tu le dis chacun essaie de se faire une place: ailleurs... si on ferre plus els chevaux, on va pas payer des gens qui avent le faire... y'aura d'autres débouchés.
862

Citation : comme tu le dis chacun essaie de se faire une place: ailleurs...



Ouais ben toi, t'iras bosser dans les pays émergents de l'est. Moi j'aime bien la France, alors je reste, toi tu te casses :bravo:
Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF
863

Citation :
Je ne connais pas les marges que prennent les distributeurs


Je crois que la moyenne est de 40 %... avec le support CD

Citation :
En attendant, ça fera quand même des chômeurs en plus.


En parlant des majors, des distributeurs, et autre producteurs, ils ont suffisamment margé comme ça, pour venir les plaindres, pour sur l'anpe va frapper à leur porte, le monde du numérique est en passe de révolutionner nos conceptions de consommation.
Pour les industrielles du disque, ils n'ont pas voulus prêter une oreille à l'avenir du MP3 :oo: ils ont préférer, fabriquer, finançer, bombarder, des artistes "kleenex" ( au détriment des créateurs ! )tout en relançant les carrières vacillante des anciens du circuits, ce que ni la Fnac, ni les radios de "djeuns", ni les magasins de "djeuns", ni les agences de pub, de téléphonie ( sms ), et j'en passe, sont venuent sans plaindre, tu m'étonnes ! juteux la star'ac and Ko, sûrement, y a moins de diffusion et de financement d'artiste novateur, créateur, sûrement vous croyez ! ?
Faut pas venir :(( en parallèle de plus en plus de gens s'autorisent à penser que la gratuité de la musique est le droit commun de la consommation musicale, dans une autre vie, se serait bien, C'est Clair ! enfin le "net" à permis d'inventer un mode de "conso", un mode de diffusion, le P2P, mode gratuit, avec ces avantages et ces inconvénients, un mode tueur à long terme, si de plus en plus d'internaute ( facile d'en comprendre la motivation ! ), ce qui semble se confirmer, ne priviligient uniquement ce chemin de la consommation.
Nous allons donc payer ces égarements de tout bord.
864
=> shenzen

Je ne plaint pas les gros et grand de ce monde, à la limite, ds le monde la musique, je m'en contrefous (excuse moi ces termes).

Le truc, c'est qu'avant de penser aux patrons (dt je me contrefous également), je pense à ceux qui bossent dans leurs boîtes, qui emploient quand même pas mal de monde. C'est de ce constat que je parle de chômage.

Sinon, pour le reste, je suis d'accord avec toi. Même si je crois que ce que dit est à prendre avec des pincettes. Leurs arguments sont savaments réfléchis.

Et bon je ne veux pas te vexer, mais le truc "majors-starac-etko-fabriquer-bombarder" on le sait.

Je ne crois pas qu'on peut s'appuyer là dessus pour avoir la vraie raison de leur gueulante.

Ni même pour dire : oui le p2p est bon (tu ne l'as pas dit non plus).

En tout cas, vu comment ça chie de tous bords (distri, majors, artistes) ça risque d'être saignant.
Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF
865

Citation :
je pense à ceux qui bossent dans leurs boîtes, qui emploient quand même pas mal de monde. C'est de ce constat que je parle de chômage.


Je l'avais compris d'en ce sens, m'enfin si t'on emploi a contribué à te mettre au chomage... :?!:
Je me répète ils ont fait un choix, celui du tout Bizz

Citation :
Et bon je ne veux pas te vexer, mais le truc "majors-starac-etko-fabriquer-bombarder" on le sait.


Me vexer ?, loin de là, on le sait, pas suffisamment.

Citation :
Je ne crois pas qu'on peut s'appuyer là dessus pour avoir la vraie raison de leur gueulante.


effectivement leur gueulante c'est pas la star'ac, c'est le P2P, les pirates, c'est pas autres choses... alors que pour moi C'est un Ensemble de chose qui fait qu'aujourd'hui, et surtout demain, se sera saignant :clin:

Citation :
Ni même pour dire : oui le p2p est bon (tu ne l'as pas dit non plus).


J'ai dis :

Citation :
le P2P, mode gratuit, avec ces avantages et ces inconvénients


Désolé je vois pas que des avantages dans le P2P, encore une fois à long terme.
866

Citation : Le truc, c'est qu'avant de penser aux patrons (dt je me contrefous également), je pense à ceux qui bossent dans leurs boîtes, qui emploient quand même pas mal de monde.


mouais, quel dommage ces emplois qui disparaissent... ils feront autre chose.
mais bon, t'as raison, c'etait mieux avant, quand les hommes allaient a la mine et les femme au triage. la au moins y'avait du boulot pour tous...
t'imagines, si la masse de trvail reduit??? ouh la, soit on partage, soit on arrete de se reproduire :mdr:
bon allez, je retourne a ma vodka champagne...
867
DADVSI : ARP et SACD ne veulent pas de temps-mort

Citation :
Les 3 P du P2P, selon le président de la SACD
Sur son blog, Pascal Rogard, le président de la SACD, énonçait hier les "3 P du P2P" comme ceci :
"A tous ceux qui souhaitent légaliser les échanges de fichiers d'oeuvres sur internet, je livre, brut de décoffrage, ces quelques chiffres publiés par le journal du Net sur le statut des fichiers de films et de vidéos recherchés en P2P :
PIRATERIE : 27 %
PORNOGRAPHIE : 63 %
PEDOPHILIE : 10 %"


Nous sommes une sacré bande de malhonets
Humm ! ça devient show on the Net

Un autre show celui de l'assenblée dans le courant de Janvier...
DADVSI : Jacques Chirac soutient son gouvernement
868
Enfin une reflexion intelligente (dans Libé d'aujourd'hui):
Droits d'auteur : la licence globale en gestation
(par Joëlle Farchy économiste, membre du centre de recherche Matisse de Paris-I et du CSPLA)

Citation : Le plus insidieux tient à l'opposition que l'on tente de faire renaître entre le monde pur de la création et celui, vil et vénal, de l'économie

Citation : le discours dominant à l'heure actuelle semble à l'inverse valoriser, au nom du rejet de la surpuissance des majors, une sorte «d'antiéconomisme» tout aussi primaire

Citation : le mythe de la désintermédiation totale sur l'Internet a bien vécu

Citation : Parmi les quelque 200 amendements proposés dans le cadre du projet de loi, la grande majorité l'a été sous le poids des lobbies, mais les producteurs sont loin de détenir le monopole de cette activité : les associations de consommateurs, les éditeurs de logiciels, les sociétés de gestion collective, les fournisseurs d'accès... tous défendent avec virulence des intérêts catégoriels

Citation : Les industriels de la culture ne doivent donc pas être diabolisés, pas plus que leurs clients ne doivent être envoyés en prison

Hors sujet : là, je me permets de nuancer ce propos: au gnouf les p2pistes.

Citation : La mise en place d'un label de la «culture équitable» établi sur le modèle du commerce équitable pourrait assurer au consommateur, lors d'un achat, qu'auteurs et artistes-interprètes ont été correctement rémunérés.

Citation : Le deuxième scénario est celui où l'Internet ne parvient jamais à devenir véritablement un marché pour les industries culturelles elles-mêmes mais continue à permettre à toute une myriade d'agents (fournisseurs d'accès, annonceurs publicitaires, éditeurs de logiciels, fabricants de matériels...) de bénéficier de ce que les économistes appellent des externalités de la production culturelle. (...)Il faudrait alors envisager (...) des mécanismes de redistribution publics de type licence globale

Citation : Les universitaires américains qui promeuvent, sur le plan théorique, une solution de ce type l'envisagent toujours comme une solution de la dernière chance

Citation : Choisir entre ces deux options ne peut se faire dans l'urgence et le psychodrame. En donnant une date butoir à l'ensemble des partenaires (un an par exemple) au terme de laquelle, à défaut de voir apparaître concrètement de véritables offres légales, un mécanisme public obligatoire serait mis en place, cette fois de manière réfléchie et concertée, les pouvoirs publics pourraient transformer l'impasse actuelle en électrochoc salutaire.



Hors sujet : ah, ça change des envolées lyriques de programmeurs nerds et autres soutiers de l'industrie de la carte-mêre sud-coréenne

869

Hors sujet :

Citation :
là, je me permets de nuancer ce propos: au gnouf les p2pistes.



Condamnation symbolique d'une P2Piste à Toulouse

Citation :
"Ils jugent le piratage à travers moi, seulement moi je suis pas le piratage. Je ne suis qu'une internaute".
Une internaute aujourd'hui soulagée, mais à jamais marquée.



Euh y en a d'autre qui télécharge, pardon qui pirate dans la région

870
Par rapport à l'article de libé :

Citation :
Dans le premier cas, l'Internet devient un marché pour les industries culturelles qui montrent leur capacité d'adaptation à la révolution numérique


Ils n'ont pas le choix

Citation :
Parce que les plates-formes légales classiques, qui ne font que reproduire les schémas du monde physique, ne suffisent pas à satisfaire les attentes des internautes,


Blablabla

Citation :
le P2P légal apparaît comme une solution innovante et attrayante. En favorisant le développement de logiciels de partage d'une nouvelle génération respectueux de la propriété littéraire et artistique,


Citation :
Rien n'empêcherait que, parfois, certaines offres puissent être faites aux utilisateurs sous forme gratuite à partir du moment où les rémunérations de la création et de la production sont assurées dans le cadre de modèles économiques négociés entre les partenaires


Citation :
Encore faut-il que l'on passe du stade des expérimentations à des réalisations concrètes.


ça fait des lustres qu'ont attends du concret
871

Citation : Le plus insidieux tient à l'opposition que l'on tente de faire renaître entre le monde pur de la création et celui, vil et vénal, de l'économie



J'adooore ce genre de racourcis.

En d'autres terme : combattre la façon actuelle de faire des majors du disque, c'est combattre le fait que l'art puisse avoir des implications économiques.

Ça me rapelle la bonne foi de ceux pour qui combattre la DADVSI c'est soutenir le piratage.

J'aimerai faire quelques remarques :

1- la première agression faite au rôle économique de l'art en général a été commise par le patronat et la majorité actuelle avec la réforme inique du statut des intermittents. Réforme que RDDV avait promis de remettre sur la table. On attend toujours...
(je prends tout de suite le devants : qu'on aille pas dire qu'être contre cette réforme est être contre la nécessité de réformer le statut)

2- Comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire, je n'ai rien contre l'existence de majors. Je pense même qu'elle peuvent avoir un rôle salutaire... à condition qu'un équilibre soit assuré. Comme pour tout secteur de l'économie, on est dans un modèle de concentrations. Pourquoi pas, mais à condition que celui-ci laisse de la place aux alternatives et ne conduise pas à des oligopoles. On en est pourtant pas loin, avec en plus la fusion croissante entre producteurs de contenus et diffuseurs.

3- Le problème ne vient pas des majors en elles-mêmes, mais du modèle économique qu'elle mettent en oeuvre. Qu'elles soient grosses ou petites, qu'elles soient nationales ou multinationales, qu'elles soient "indépendantes" ou fassent partie de grands groupes, la question pour une maison de disque est la façon dont elle choisit de produire de la richesse.
Or, les majors ont fait le même choix que (pratiquement) toutes les autres branches économiques : la rentabilité maximum à court terme pour l'actionnaire. Ce qui conduit à investir prioritairement (et massivement) sur quelques produits à forte diffusion et non sur une foule de produits a moyenne ou faible diffusion.
Lorsque Pascal Nègre veut nous faire croire que c'est le piratage qui l'a conduit à virer des artistes dès que leur premier disque ne se vend pas assez (avec des "seuils de résussite" requalifiés d'ailleurs à des niveaux hallucinants par rapports aux anciens standards), il se fout de notre gueule ! Ce qui a conduit à cette démarche, c'est une orientation globale de la politique de production visant à chercher des produits à rentabilité rapide sur lesquels on mise (gros). Démarche rendue en partie obligatoire par l'évolution des structures de distribution (grandes surfaces) à laquelle, si les majors n'ont pas activement contribué, elles n'ont rien fait pour résister.

La question du réflexe de gratuité qu'auraient les ados me semble bonne. Je n'ai pas les outils pour savoir si oui ou non c'est une réalité. Mais posons nous la question de qu'est-ce qui a (aurait) donné ce réflexe ? La profusion des titres en téléchargement gratuits sur le net ? Ça a forcément contribué.
La dévalorisation de la musique, ramenée à un rang de produit banal ? Tiens tiens ! Et si c'était une piste ?

Faut non plus prendre les gens complètement pour des cons. Je connais des beaufs qui se gâvent d'émissions de variétés formatées à la con et dont la curiosité et l'horizon musical sont passablement émoussés. Que disent-ils sur la soupe qu'on leur sert à satiété ? "Ils se moquent de nous. Ils nous ressortent toujours le même clone de petite minette sexy qui chante les mêmes conneries qui se ressemblent toutes. Ils nous rebattent les oreilles de reprises d'il y a 20 ou 30 ans (Sardou II, le retour)"
A force de traiter la musique comme un produit formaté, les artistes comme interchangeables (combien de "groupes" de Dance ne sont que des comédiens n'ayant parfois jamais foutu les pieds dans un studio et chantant en playback des titres produits à la chaîne par d'autres), la politique des majors à dévalorisé toute notion de travail artistique méritant donc une juste rémunération.

Alors pourquoi payer pour ce genre de produit ?
Cependant, j'ai du mal à croire que cette notion de gratuité pour toute musique soit profondément inscrite dans l'inconscient des ados. Sachant que ce sont les plus gros consommateurs de disques, les ventes de disques seraient bien plus effondrées que cela.
872

Citation :
La question du réflexe de gratuité qu'auraient les ados me semble bonne.


bon ou mauvais, c'est un constat, un sport national voir au-delà ? que de "niquer" le système, surtout quand celui-ci nous permet de le faire !
y a t-il que des ados qui téléchargent à fond ? je crois pas !

Citation :
Mais posons nous la question de qu'est-ce qui a (aurait) donné ce réflexe ?


P2P ou pas la réponse est aussi ici je pense :

Citation :
Faut non plus prendre les gens complètement pour des cons. Je connais des beaufs qui se gâvent d'émissions de variétés formatées à la con et dont la curiosité et l'horizon musical sont passablement émoussés. Que disent-ils sur la soupe qu'on leur sert à satiété ? "Ils se moquent de nous. Ils nous ressortent toujours le même clone de petite minette sexy qui chante les mêmes conneries qui se ressemblent toutes. Ils nous rebattent les oreilles de reprises d'il y a 20 ou 30 ans (Sardou II, le retour)"
A force de traiter la musique comme un produit formaté, les artistes comme interchangeables (combien de "groupes" de Dance ne sont que des comédiens n'ayant parfois jamais foutu les pieds dans un studio et chantant en playback des titres produits à la chaîne par d'autres), la politique des majors à dévalorisé toute notion de travail artistique méritant donc une juste rémunération.


Le fond du problème est surtout là...

Citation :
Cependant, j'ai du mal à croire que cette notion de gratuité pour toute musique soit profondément inscrite dans l'inconscient des ados.


Faudrait un sondage sérieux, mais je pense qu'une majorité n'ont pas du tout mais pas du tout conscience ( interroge-s'en quelques-uns tu verras ! ) des notions de droit d'auteur ni du danger de la sauvegarde de la diversité culturelle, bon après tout se sont des ados, la faute à qui alors hein !!
à une multitude d'excès et d'irresponsabilité, je vois pas autre chose :noidea:
873
Bah, de toutes façons, combien de personne ont réellement conscience que la musique est un travail et du boulot énorme qu'elle demande ?

Hors sujet : Je me rappelle toujours cette remarque d'un pote, pourtant pas franchement un abruti. Un soir au roller, on roulait de conserve en papottant tranquillement comme souvent en début de balade histoire de se raconter notre semaine avant de se tirer la bourre comme des sagouins.
On venait de boucler une démo.
Je lui dis "je suis mort, là ! J'ai fais deux nuits blanches d'affilées et j'ai pas dormi des masses.
- T'as fait la fête ?
- Non, non, le boulot
- Ah ? T'as trouvé du travail ?"
:nawak:

874
Lettre ouverte à Monsieur Eddy Mitchell.
de monsieur roberto di cosmo, au cv sympathique...


je la remet ici tellement ça me plait. c'ets nerd comme dirait sarko, mais j'aime mieux voir des nerds penser le reseau et l'e-diffusion que laisser des marchand de disque le faire. d'autant que son argumentaire est plutot interessant pour les camps artistes et consommateur.... j'aime lire les universitaire, tu preferes les marchands...

on en parle sur framasoft, mais bon, c'est le repaire des utilisateurs et codeurs de logiciels libres, ça doit etre des nerds aussi et leur avis doit pas compter....
875

Hors sujet : stop => sans vouloir relancer de polémique, un universitaire qui fait de l'économie, c'est un économiste avant tout ;)

Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF