Alerte loi DADVSI !
- 1 321 réponses
 - 74 participants
 - 23 589 vues
 - 63 followers
 
petitindien19
Citation : Communiqué de presse EUCD.INFO
Projet de loi "Droit d’auteur" : le gouvernement ampute le débat dans l’urgence
Paris, le 27 septembre 2005. Le site de l’Assemblée Nationale confirme que le gouvernement a déclaré l’urgence sur le projet de loi sur le droit d’auteur et les droits voisins dans la société de l’information (DADVSI). [1] L’initiative EUCD.INFO dénonce une tentative de passage en force d’un texte inacceptable et appelle le public à se mobiliser d’urgence.
En effet, si il est adopté en l’état, le projet de loi DADVSI :
  transformera des millions de consommateurs honnêtes en délinquants (trois ans de prison et 300 000 euros d’amende prévus en cas de copie privée vers un support non autorisé par les titulaires de droits, par exemple un baladeur MP3) ; 
  divisera la société de l’information entre les ayant-accès à la culture numérisée et les autres puisque introduisant un nouveau droit dans le Code de la Propriété Intellectuelle : celui d’autoriser ou d’interdire l’accès à une oeuvre via la technique ; 
  menace la mission des bibliothèques et l’avenir du domaine public en ne prévoyant aucune disposition visant à libérer l’oeuvre du contrôle technique une fois les droits patrimoniaux épuisés ; 
  favorise les ententes illicites, les abus de position dominante et la vente liée en permettant aux producteurs de disques et de films d’imposer au public les outils permettant d’accéder aux oeuvres qu’ils produisent ( comme si un éditeur de livres pouvait imposer une marque de lunettes pour lire les livres qu’il fait imprimer) ; 
  va à l’encontre de certaines dispositions de la loi Informatique et Libertés car interdisant de facto aux citoyens d’exercer leur droit au contrôle des données personnelles ; 
  propose de censurer, au nom du droit d’auteur, les auteurs de logiciels libres et ce bien que leur travail soit reconnu par l’UNESCO comme Trésor du monde, et par la Commission de l’Économie Générale, des Finance et du Plan, comme la seule alternative susceptible de permettre à la France et à l’Europe de retrouver son indépendance technologique. [2] Les associations de consommateurs, de familles, d’internautes, d’auteurs et d’utilisateurs de logiciels libres, des société de gestion collective représentant plus de vingt cinq mille artistes, des syndicats de musiciens, des représentants d’enseignants et de bibliothécaires dénoncent d’ailleurs régulièrement un texte extrémiste, discriminatoire et répressif qui ne sert que les interêts d’une poignée de multinationales aux dépends de l’interêt général. [3]
L’initiative EUCD.INFO rappelle de plus que le projet de loi DADVSI transpose une directive européenne (l’EUCD) dont les effets sont tels que la Commission Européenne en arrive à ne pas respecter ses obligations pour mieux les masquer. Conformément à l’article 12 de la directive EUCD, la Commission aurait en effet dû publier "au plus tard le 22 décembre 2004" un rapport sur les effets de la directive dans les pays l’ayant déjà transposé. Mais elle ne l’a pas fait tant il est désormais évident, y compris pour certains responsables européens, que la directive entraîne une hausse artificielle du prix des oeuvres, et menace la libre concurrence sur le marché du logiciel. [4]
L’argument utilisé par le gouvernement pour justifier l’urgence (retard dans la transposition de la directive) est donc fallacieux. On voit mal comment la Commission pourrait poursuivre la France pour non-respect de ses obligations dans la mesure où elle-même fait fi des siennes pour mieux masquer les effets d’un texte arraché aux parlementaires européens en 2001, [5] et qui, par ailleurs, pourrait être retoqué par la Cour de Justice des Communautés Européennes tant il va à l’encontre de ses objectifs d’harmonisation. [6]
Le passage en urgence n’a dès lors qu’une seule justification possible : à l’approche des élections et au milieu du tumulte social annoncé, faire passer un texte inacceptable le plus vite possible en espérant que les électeurs auront la mémoire courte. Inutile de dire que les membres d’EUCD.INFO sauront eux rappeller le moment venu les faits et gestes de chacun, et notamment des élus de la majorité qui resteraient silencieux.
Tout élu normalement constitué devrait s’élever contre cette tentative de passage en urgence. Le projet de loi DADVSI a en fait pour objectif de permettre à la France de ratifier deux traités internationaux négociés il y a dix ans à l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle, organisation dont le fonctionnement peu démocratique et les productions sont de plus en plus contestées. Prétexter comme va sans doute le faire le gouvernement que le projet de loi DADVSI est un projet de loi technique et mineur n’a donc aucun sens.
Dans un premier temps, l’intiative EUCD.INFO demande donc aux citoyens de téléphoner ou d’écrire immédiatement au ministre de la Culture pour lui demander de retirer promptement sa demande d’urgence (cabinet du ministre : 01 40 15 80 00). Elle invite également les citoyens à téléphoner ou écrire à leurs députés pour leur demander de dénoncer publiquement la grossière manoeuvre du gouvernement. 
Plus d'infos sur ce site.
http://www.linuxfrench.net/article.php3?id_article=1543
La bonne longueur pour les jambes, c'est quand les pieds touchent bien par terre (Coluche)
https://soundcloud.com/frederic-albier
sarkonaute
Hors sujet : juju-> je fais déja gonfler leurs stats de pages vues et de visiteurs uniques, je vais pas en plus m'inscrire pour qu'ils puissent drainer encore plus d'annonceurs (des revendeurs de cd vierges qui ne s'acquittent manifestement pas de la taxe pour copie privée, des lecteurs mp3,.. 
 )
en plus ça sent les pieds et la pizza froide, berque
shenzen-> qualifier ratiatum de média, tu es bien généreux..
une tribune de p2pistes, tout au plus
shenzen
Hors sujet : 
Bon pour le media, c'est vrai ils en sont loin 
 m'enfin c'est toujours intéressant de voir ce qu'ils disent puisqu'ils sont pro, P2P et ce même s'ils racontent plein de grosse connerie pleine de mauvaise foi et d'intérêt...c'est bien de le dire aussi.
zieQ
Hors sujet : Si les médias sont les gens qui ne racontent pas de conneries, je crains que les vrais médias n'existent pas vraiment dans ce monde 
 
shenzen
Hors sujet : 
effectivemment ils sont peu nombreux, faut lire entre les lignes.
sarkonaute
Hors sujet :  Citation : et puis bon y propose quoi sur les autres médias, notamment libé
shenzen
Hors sujet : 
 
 Humm j'attends ça avec une certaine impatience  
 
sarkonaute
Hors sujet : j'ai l'impression qu'il ne l'ont pas mis en ligne..
il vous faudra donc l'acheter  
 
shenzen
Hors sujet : 
Sinon Sarko, si tu l'as acheté, pourrais-tu en faire un ptit résumé ?, histoire de voir si y a des news !! Merci !
shenzen
jujupauty
"Les DRM c'est comme les quotas de pêche, c'est pour ne pas épuiser la ressource. Le pêcheurs n'aiment pas les quotas mais ils savent que c'est nécessaire."
Jul
shenzen
Anonyme
Citation : Le pêcheurs n'aiment pas les quotas mais ils savent que c'est nécessaire.
sous couvert de protéger les poissons, on nique les pêcheurs - et la pêche industrielle continue de plus belle.
sous couvert de protéger les oeuvres, c´est l´industrie de la musique qui étend son emprise.
shenzen
Citation : 
A cette fin, M. Donnedieu de Vabres présentera à l’Assemblée un texte révisé qui : consacre "l’exception pour copie privée", limite le contournement des mesures anti-piratage, instaure un régime gradué de sanctions et réprime l’édition de logiciels P2P "destinés à l’échange illégal d’oeuvres protégées."
zieQ
Citation : limite le contournement des mesures anti-piratage
Citation : réprime l’édition de logiciels P2P
Je vois que son point de vue a achement avancé par rapport à avant, je me demande à quoi ça sert de faire une consultation s'il ne tient pas compte des avis qui lui ont été donnés.
shenzen
Citation : 
Je vois que son point de vue a achement avancé par rapport à avant,
Je vois un changement :
En décembre il était urgent d'imposer un projet de loi version politico-industriel, aujourd'hui ils préfèrent prendre leurs temps pour nous pondrent une directive européenne version made in french.
Anonyme
Citation : aujourd'hui ils préfèrent prendre leurs temps pour nous pondrent une directive européenne version made in french.
Le DADVSI était déjà vachement "made in french"... bien pire que la directive originelle en tout cas...
shenzen
Anonyme
shenzen
Cependant la licence est un fantasme remontant à quelques années, en rajoutant une bonne dose de répression gradissante, cela provoque sans doute une prise de "conscience" qui fait que bon nombre se penchent sur la question.
Anonyme
La chaîne de tv HBO veut bloquer l'enregistrement sur DVR sur tous ses programs (avec la tv numérique et des drm, c'est possible)
https://arstechnica.com/news.ars/post/20060209-6151.html
Et un petit article sur les systèmes de cryptage de la tv câblée numérique aux USA...
https://arstechnica.com/guides/other/cablecard.ars
Le mouvement semble s'orienter vers une mise à mort de l'enregistrement d'émissions TV pour les regarder plus tard pour obliger les gens à se tourner vers les services de video à la demande payants... en gros, tu rates "les experts", tu peux pas les enregistrer mais tu peux payer par rediffusion via un canal de video à la demande...
jambesexy
Citation : sous couvert de protéger les poissons, on nique les pêcheurs - et la pêche industrielle continue de plus belle.
Citation : Le mouvement semble s'orienter vers une mise à mort de l'enregistrement d'émissions TV pour les regarder plus tard pour obliger les gens à se tourner vers les services de video à la demande payants... en gros, tu rates "les experts", tu peux pas les enregistrer mais tu peux payer par rediffusion via un canal de video à la demande...
c'est les stations media center et microsoft qui vont en prendre un coup!
enfin remarque non
Citation : VOULEZ VOUS VRAIMENT ENREGISTRER CETTE EMISSION?
ceci vous coutera un euro la minute débités directement depuis votre compte paypal
un peu dans le genre de TPS ou CANALSAT...si t'as eu la malchance de connecter ton terminal à la prise telephonique, t'as vite fait de cliquer sur OK genre
"-Vous voulez voir ce programme?
-ben oui je veux le voir!! "OK".....à merde il m'a débité 10 euros, j'avais pas vu.
Anonyme
sarkonaute
La légalisation payante du P2P permettrait de rémunérer les auteurs à un juste coût.
(in Libération, pages Rebonds, vendredi 10 fevrier 2006)
Citation : Première idée : aucune solution ne saurait remettre en cause le financement de la création culturelle
Citation : Deuxième idée : il ne faut pas s'opposer aux nouveaux usages de l'Internet, et notamment le P2P
Citation : Une solution alternative me paraît mériter une attention particulière : celle de la légalisation payante du P2P. Le téléchargement serait autorisé (sur la base d'une source initiale légale), mais il serait payant quand l'oeuvre est protégée. Le paiement serait collecté par le fournisseur d'accès en sus de l'abonnement, une fois par mois.
Citation : la création serait financée par le P2P, et non pas contre lui ou en dépit de lui. Les droits d'auteur des artistes seraient proportionnels aux téléchargements réels de leurs oeuvres. Le coût serait juste, car fonction de l'usage. Le coût par téléchargement nécessaire pour financer la culture serait bas, sans doute moins de dix centimes d'euro par oeuvre
Citation : L'économie de la culture passerait à un modèle d'hyper-masse, où l'augmentation phénoménale du volume compenserait la baisse des prix.
Anonyme
Citation : c'est les stations media center et microsoft qui vont en prendre un coup!
Non, elles, elles seront compatibles avec toutes les restrictions et permettront à l'utilisateur de faire tout ce qui lui est encore permis en jouant le jeu du drm... par contre les stations basées sur Linux, freevo, mythtv ou autres seront bonnes pour la poubelle car elles ne permettront pas de regarder d'émissions et n'auront pas accès aux clefs cryptographiques... donc une bonne victoire de Microsoft sur le marché des mediacenters...ratafiole
Alors à moins de créer un p2p franco-français fermé, comme le minitel...
C'est encore un prototype de fausse bonne idée, non?
- < Liste des sujets
 - Charte
 
                            
