Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Alerte loi DADVSI !

  • 1 321 réponses
  • 74 participants
  • 19 579 vues
  • 63 followers
Sujet de la discussion Alerte loi DADVSI !
Prenez patience, lisez ceci, et tremplez jeunes créateurs...

Citation : Communiqué de presse EUCD.INFO
Projet de loi "Droit d’auteur" : le gouvernement ampute le débat dans l’urgence

Paris, le 27 septembre 2005. Le site de l’Assemblée Nationale confirme que le gouvernement a déclaré l’urgence sur le projet de loi sur le droit d’auteur et les droits voisins dans la société de l’information (DADVSI). [1] L’initiative EUCD.INFO dénonce une tentative de passage en force d’un texte inacceptable et appelle le public à se mobiliser d’urgence.

En effet, si il est adopté en l’état, le projet de loi DADVSI :

transformera des millions de consommateurs honnêtes en délinquants (trois ans de prison et 300 000 euros d’amende prévus en cas de copie privée vers un support non autorisé par les titulaires de droits, par exemple un baladeur MP3) ;
divisera la société de l’information entre les ayant-accès à la culture numérisée et les autres puisque introduisant un nouveau droit dans le Code de la Propriété Intellectuelle : celui d’autoriser ou d’interdire l’accès à une oeuvre via la technique ;
menace la mission des bibliothèques et l’avenir du domaine public en ne prévoyant aucune disposition visant à libérer l’oeuvre du contrôle technique une fois les droits patrimoniaux épuisés ;
favorise les ententes illicites, les abus de position dominante et la vente liée en permettant aux producteurs de disques et de films d’imposer au public les outils permettant d’accéder aux oeuvres qu’ils produisent ( comme si un éditeur de livres pouvait imposer une marque de lunettes pour lire les livres qu’il fait imprimer) ;
va à l’encontre de certaines dispositions de la loi Informatique et Libertés car interdisant de facto aux citoyens d’exercer leur droit au contrôle des données personnelles ;
propose de censurer, au nom du droit d’auteur, les auteurs de logiciels libres et ce bien que leur travail soit reconnu par l’UNESCO comme Trésor du monde, et par la Commission de l’Économie Générale, des Finance et du Plan, comme la seule alternative susceptible de permettre à la France et à l’Europe de retrouver son indépendance technologique. [2] Les associations de consommateurs, de familles, d’internautes, d’auteurs et d’utilisateurs de logiciels libres, des société de gestion collective représentant plus de vingt cinq mille artistes, des syndicats de musiciens, des représentants d’enseignants et de bibliothécaires dénoncent d’ailleurs régulièrement un texte extrémiste, discriminatoire et répressif qui ne sert que les interêts d’une poignée de multinationales aux dépends de l’interêt général. [3]

L’initiative EUCD.INFO rappelle de plus que le projet de loi DADVSI transpose une directive européenne (l’EUCD) dont les effets sont tels que la Commission Européenne en arrive à ne pas respecter ses obligations pour mieux les masquer. Conformément à l’article 12 de la directive EUCD, la Commission aurait en effet dû publier "au plus tard le 22 décembre 2004" un rapport sur les effets de la directive dans les pays l’ayant déjà transposé. Mais elle ne l’a pas fait tant il est désormais évident, y compris pour certains responsables européens, que la directive entraîne une hausse artificielle du prix des oeuvres, et menace la libre concurrence sur le marché du logiciel. [4]

L’argument utilisé par le gouvernement pour justifier l’urgence (retard dans la transposition de la directive) est donc fallacieux. On voit mal comment la Commission pourrait poursuivre la France pour non-respect de ses obligations dans la mesure où elle-même fait fi des siennes pour mieux masquer les effets d’un texte arraché aux parlementaires européens en 2001, [5] et qui, par ailleurs, pourrait être retoqué par la Cour de Justice des Communautés Européennes tant il va à l’encontre de ses objectifs d’harmonisation. [6]

Le passage en urgence n’a dès lors qu’une seule justification possible : à l’approche des élections et au milieu du tumulte social annoncé, faire passer un texte inacceptable le plus vite possible en espérant que les électeurs auront la mémoire courte. Inutile de dire que les membres d’EUCD.INFO sauront eux rappeller le moment venu les faits et gestes de chacun, et notamment des élus de la majorité qui resteraient silencieux.

Tout élu normalement constitué devrait s’élever contre cette tentative de passage en urgence. Le projet de loi DADVSI a en fait pour objectif de permettre à la France de ratifier deux traités internationaux négociés il y a dix ans à l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle, organisation dont le fonctionnement peu démocratique et les productions sont de plus en plus contestées. Prétexter comme va sans doute le faire le gouvernement que le projet de loi DADVSI est un projet de loi technique et mineur n’a donc aucun sens.

Dans un premier temps, l’intiative EUCD.INFO demande donc aux citoyens de téléphoner ou d’écrire immédiatement au ministre de la Culture pour lui demander de retirer promptement sa demande d’urgence (cabinet du ministre : 01 40 15 80 00). Elle invite également les citoyens à téléphoner ou écrire à leurs députés pour leur demander de dénoncer publiquement la grossière manoeuvre du gouvernement.



Plus d'infos sur ce site.
http://www.linuxfrench.net/article.php3?id_article=1543

La bonne longueur pour les jambes, c'est quand les pieds touchent bien par terre (Coluche)

 

 https://soundcloud.com/frederic-albier

 

 

 

Afficher le sujet de la discussion
401
Voici un projet de mail à une députée de Paris. Dites-moi svp si c'est bien ou si c'est KK, et pourquoi (suis pas certain d'avoir tout bien compris, quoi).

Madame la Députée,

Si je vous contacte aujourd'hui, c'est en tant que citoyen et musicien. En effet, vous n'êtes pas sans ignorer le projet de loi DADVSI fort controversé, qui doit passer de façon douteuse selon une procédure d'urgence les 22 et 23 décembre prochains à l'assemblée.

A l'origine de cette loi, la nécessité pour la France de s'ajuster à la norme européenne EUCD, réglementant le droit d'auteur et la diffusion des oeuvres culturelles.

L'Etat a chargé le Conseil Supérieur de la Propriété Littéraire et Artistique (CSPLA) d'examiner ce projet de loi. Le problème est que le CSPLA est constitué de représentants de Vivendi Universal, la SACEM et Microsoft. Un amendement à ce projet de loi a été ajouté, amendement qui suscite de vives polémiques dans les milieux artistiques.

En effet, si cette loi est adoptée, les organismes précédemment cité auront la possibilité légale de :

. Faire interdire la copie privée des oeuvres musicales. Ce qui signifie concrètement qu'il ne sera plus possible à un utilisateur de copier les fichiers présents sur un CD, qu'il a pourtant légalement acheté, sur son ordinateur ou son lecteur mp3, à moins de racheter les mêmes fichiers pour chaque support de stockage/lecture. De même, graver une copie d'un cd pour éviter d'abîmer l'original deviendrait illégal.

. Obliger les éditeurs et diffuseurs de musique à appliquer aux fichiers musicaux une coûteuse technologie, le DRM. Les frais engendrés par la mise en application de cette technologie rendrait impossible à nombre d'artistes indépendants la diffusion de leurs oeuvres. De même, la plupart des webradios se verraient obligées de cesser définitivement leur activité.

. Rendre illégaux les logiciels libres. Cet amendement permet en effet de s'attaquer directement au principe même de l'open source.

Au-delà de ces questions pourtant cruciales, le problème posé est infiniment grave : devons-nous accepter que les gros industriels puissent utiliser à leur profit le système démocratique ? Connaissant votre position sur le sujet (cf. votre courrier du 23 mars 2005), la communauté des musiciens compte sur votre action pour bloquer le projet de loi DADVSI, et par là-même, permettre à la démocratie d'être ce qu'elle doit être : au service de tous.
Le jour où on décernera des prix aux branleurs, je deviendrai quelqu'un !!
402
Le site de ladite députée : ici
Le jour où on décernera des prix aux branleurs, je deviendrai quelqu'un !!
403
C'est pas mal je trouve.

Il faudrait dire ce qu'est le principe de l'open source en une phrase ou deux. La c'est un peu sec.

Jul

404

Hors sujet : ce qui est génial avec les forums, c'est qu'il faut tout reprendre à zéro des qu'un nouveau boulet débarque.



Nan. c'est KK. tu aurais pu prendre la peine de lire quelques pages de ce thread avant d'écrire n'importe quoi. :fache:

Citation : CSPLA est constitué de représentants de Vivendi Universal, la SACEM et Microsoft

nan (sauf la sacem). ils ont été consultés, comme des tas d'autres.

Citation : la norme européenne EUCD

directive

Citation : Faire interdire la copie privée des oeuvres musicales

Citation : Obliger les éditeurs et diffuseurs de musique à appliquer aux fichiers musicaux une coûteuse technologie, le DRM

Citation : Rendre illégaux les logiciels libres

nan. l'exception pour copie privée est réaffirmée, les DRM ne seront pas obligatoires, et il n'a jamais été question d'interdire les logiciels libres.

taka lire le rapport :furieux: :
http://www.culture.gouv.fr/culture/cspla/Avis2005-2.pdf
http://www.culture.gouv.fr/culture/cspla/csplarapportDistriContenusNum.pdf
405

Citation : ce qui est génial avec les forums, c'est qu'il faut tout reprendre à zéro des qu'un nouveau boulet débarque.


Sarko, je trouve que tu es un peu agressif. Je suis désolé, j'ai lu le thread en entier plusieurs fois, et oui, j'ai pas tout compris. Je n'ai probablement pas tes capacités intellectuelles. J'assume.

Je viens explicitement pour qu'on me corrige mes erreurs sur ce courrier, ce que tu fais, je t'en remercie.

:bravo:
Le jour où on décernera des prix aux branleurs, je deviendrai quelqu'un !!
406

Citation : j'ai lu le thread en entier plusieurs fois

:bravo: meme moi j'ai pas tout lu

je suis impatient de voir la version corrigée :mdr:
407
Je trouve pas que sarkonaute soit agressif il repond de façon juste en corrigeant les inepties qui sont dites, il suffit de lire le rapport pour se rendre compte que sur ce topic on affirme parfois n'importe quoi.
408
Donc si je suis pas Einstein, je suis d'un naturel avenant (les 2 qualités ne sont a priori pas antithétiques). j'ai de plus, par mon boulot l'occasion de côtoyer quotidiennement des élus qui aiment le droit à la copie privée et les logiciels libres. Il serait dommage de passer à côté de l'occase de les sensibiliser sur la question.
Le jour où on décernera des prix aux branleurs, je deviendrai quelqu'un !!
409

Hors sujet : Attila :bravo:
maximum respect pour le fight avec denfert et ses sbires, rascalpo le roquet et pistonpistache le pistonné

410

Hors sujet : merci :bravo: et encore s'il n'y avait qu'eux :lol: ils sont nombreux les bougres :x: