Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Alerte loi DADVSI !

  • 1 321 réponses
  • 74 participants
  • 19 124 vues
  • 63 followers
Sujet de la discussion Alerte loi DADVSI !
Prenez patience, lisez ceci, et tremplez jeunes créateurs...

Citation : Communiqué de presse EUCD.INFO
Projet de loi "Droit d’auteur" : le gouvernement ampute le débat dans l’urgence

Paris, le 27 septembre 2005. Le site de l’Assemblée Nationale confirme que le gouvernement a déclaré l’urgence sur le projet de loi sur le droit d’auteur et les droits voisins dans la société de l’information (DADVSI). [1] L’initiative EUCD.INFO dénonce une tentative de passage en force d’un texte inacceptable et appelle le public à se mobiliser d’urgence.

En effet, si il est adopté en l’état, le projet de loi DADVSI :

transformera des millions de consommateurs honnêtes en délinquants (trois ans de prison et 300 000 euros d’amende prévus en cas de copie privée vers un support non autorisé par les titulaires de droits, par exemple un baladeur MP3) ;
divisera la société de l’information entre les ayant-accès à la culture numérisée et les autres puisque introduisant un nouveau droit dans le Code de la Propriété Intellectuelle : celui d’autoriser ou d’interdire l’accès à une oeuvre via la technique ;
menace la mission des bibliothèques et l’avenir du domaine public en ne prévoyant aucune disposition visant à libérer l’oeuvre du contrôle technique une fois les droits patrimoniaux épuisés ;
favorise les ententes illicites, les abus de position dominante et la vente liée en permettant aux producteurs de disques et de films d’imposer au public les outils permettant d’accéder aux oeuvres qu’ils produisent ( comme si un éditeur de livres pouvait imposer une marque de lunettes pour lire les livres qu’il fait imprimer) ;
va à l’encontre de certaines dispositions de la loi Informatique et Libertés car interdisant de facto aux citoyens d’exercer leur droit au contrôle des données personnelles ;
propose de censurer, au nom du droit d’auteur, les auteurs de logiciels libres et ce bien que leur travail soit reconnu par l’UNESCO comme Trésor du monde, et par la Commission de l’Économie Générale, des Finance et du Plan, comme la seule alternative susceptible de permettre à la France et à l’Europe de retrouver son indépendance technologique. [2] Les associations de consommateurs, de familles, d’internautes, d’auteurs et d’utilisateurs de logiciels libres, des société de gestion collective représentant plus de vingt cinq mille artistes, des syndicats de musiciens, des représentants d’enseignants et de bibliothécaires dénoncent d’ailleurs régulièrement un texte extrémiste, discriminatoire et répressif qui ne sert que les interêts d’une poignée de multinationales aux dépends de l’interêt général. [3]

L’initiative EUCD.INFO rappelle de plus que le projet de loi DADVSI transpose une directive européenne (l’EUCD) dont les effets sont tels que la Commission Européenne en arrive à ne pas respecter ses obligations pour mieux les masquer. Conformément à l’article 12 de la directive EUCD, la Commission aurait en effet dû publier "au plus tard le 22 décembre 2004" un rapport sur les effets de la directive dans les pays l’ayant déjà transposé. Mais elle ne l’a pas fait tant il est désormais évident, y compris pour certains responsables européens, que la directive entraîne une hausse artificielle du prix des oeuvres, et menace la libre concurrence sur le marché du logiciel. [4]

L’argument utilisé par le gouvernement pour justifier l’urgence (retard dans la transposition de la directive) est donc fallacieux. On voit mal comment la Commission pourrait poursuivre la France pour non-respect de ses obligations dans la mesure où elle-même fait fi des siennes pour mieux masquer les effets d’un texte arraché aux parlementaires européens en 2001, [5] et qui, par ailleurs, pourrait être retoqué par la Cour de Justice des Communautés Européennes tant il va à l’encontre de ses objectifs d’harmonisation. [6]

Le passage en urgence n’a dès lors qu’une seule justification possible : à l’approche des élections et au milieu du tumulte social annoncé, faire passer un texte inacceptable le plus vite possible en espérant que les électeurs auront la mémoire courte. Inutile de dire que les membres d’EUCD.INFO sauront eux rappeller le moment venu les faits et gestes de chacun, et notamment des élus de la majorité qui resteraient silencieux.

Tout élu normalement constitué devrait s’élever contre cette tentative de passage en urgence. Le projet de loi DADVSI a en fait pour objectif de permettre à la France de ratifier deux traités internationaux négociés il y a dix ans à l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle, organisation dont le fonctionnement peu démocratique et les productions sont de plus en plus contestées. Prétexter comme va sans doute le faire le gouvernement que le projet de loi DADVSI est un projet de loi technique et mineur n’a donc aucun sens.

Dans un premier temps, l’intiative EUCD.INFO demande donc aux citoyens de téléphoner ou d’écrire immédiatement au ministre de la Culture pour lui demander de retirer promptement sa demande d’urgence (cabinet du ministre : 01 40 15 80 00). Elle invite également les citoyens à téléphoner ou écrire à leurs députés pour leur demander de dénoncer publiquement la grossière manoeuvre du gouvernement.



Plus d'infos sur ce site.
http://www.linuxfrench.net/article.php3?id_article=1543

La bonne longueur pour les jambes, c'est quand les pieds touchent bien par terre (Coluche)

 

 https://soundcloud.com/frederic-albier

 

 

 

Afficher le sujet de la discussion
361

Citation : Mais tout ça, c'est tout ce qu'ils ont trouvé pour lutter contre le piratage ?


Le but est multiple: lutter contre le piratage et mettre en place des barrières pour garder le contrôle sur le troupeau de consommateurs afin de le rendre plus réceptif au nouveau modèle commercial que l'industrie souhaite mettre en place.

D'un point de vue technique, le drm est à la limite du charlatanisme à l'heure actuelle, mais comme les entreprises de contenu culturel on dépensé énormément de sous dans ces systèmes, elles ont décidé de corriger les problèmes de ces systèmes par la voie juridique plutôt que par la voie technologique.
362
Pour en savoir plus, le rapport du Conseil Supérieur de la Propriété Littéraire et Artistique, qui représente peu ou prou la position du gouvernement:

Avis n°2005-2 relatif à la distribution des œuvres en ligne:
http://www.culture.gouv.fr/culture/cspla/Avis2005-2.pdf
Rapport de la commission spécialisée du CSPLA portant sur la distribution des œuvres en ligne:
http://www.culture.gouv.fr/culture/cspla/csplarapportDistriContenusNum.pdf
363
Puisque tu t'es plongé dedans et que la lecture en est pour le moins ardue, est-ce que tu pourrais nous en résumer quelques points ?
364
:?!: y'a un truc que j'ai pas vraiment compris, si un économiste avisé passait par ici :bravo:

Qu'est-ce-que le mécanisme microéconomique classique : internaliser les externalités positives ??? (pour que les FAI récupèrent la maille de la license globale : proposition non-retenue)
365

Citation : PleinDeDents, je suis désolé mais je ne comprends rien à ce que tu racontes, et ce n'est pas la 1ere fois, ce qui explique que je te réponds rarement. J'ai beau te relire 5 fois avec la meilleure bonne volonté du monde, je n'ai pas compris un traitre mot à ton histoire de cubes de scripts ou whatever, et je pense que tu devrais y aller doucement avec la drogue.



Hors sujet : Pas grave, te fatigue pas, juste pour ta gouverne, j'ai arrêter le chichon pour être plus intelligible il y a déjà quelques années. Visiblement, faudrait que je m'y remette.... en plus j'avais même pas pris l'apéro ..... nan je dis ça, mais c'est vachement frustrant que tu comprennes rien a rien quand même à ce que je te raconte .... bah j'essayerai plus tard différement ..

Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF
366

Citation : Une question, pourquoi les webradios deviendrai illégales ?


ben deja, de nombreuses webradio passent outre les forfaits sacem...
367
Parce qu'ils nous forceront a utiliser leurs technos compatibles DRM(de merde) pour crypter nos flux audio, tres couteuses a mettre en oeuvre (serveurs real ou wmp a priori)

et non la plupart des webradios sérieuses payent la sacem
368

Hors sujet : drpouet, le droit patrimonial c'est le droit à obtenir une rétribution de l'exploitation de l'oeuvre. ces droits durent 70 ans apres la mort du dernier auteur-compositeur. en revanche les droits moraux (droit de divulgation, droit de paternité, droit au respect de l'œuvre, droit de repentir) sont perpétuels, inaliénable et incessible. si bien que meme à l'extinction des droits patrimoniaux, l'utilisation ou la modification de l'oeuvre originale (un sample, par exemple) est soumise au bon vouloir des ayants-droits. de facto, cette autorisation donne souvent lieu à une compensation financiere, ce qui rend le domaine public assez illusoire.



en ce qui concerne le CSPLA, je suis dedans (mollement), c'est tres équilibré jusqu'à présent.

le thread de l'occulte et du paranormal!
369
370
Voici un dossier guide qui sans nulle doute réalimente la polémique des poliniqueurs :coucou:
http://www.odebi.org/telecharger_guide.php


Par contre vous en pensez quoi de ça ?
http://www.bucheron.net/weblogs/index.php?2004/10/22/1109-les-sonneries-pour-mobiles-ne-font-pas-recettes