Sujet de la discussionPosté le 06/04/2006 à 22:11:49A propos des (soi-disants ?) attentats 11 septembre 2001
...je vous laisse seuls juges, mais je pense que ce film (de + d'1 heure attention!) doit être vu par le plus grand nombre.
Les sous-titres se décalent au fur et à mesure mais rien de bien grave...
Le récit d'un témoin oculaire (qui plus est, avec qui j'ai entretenu pendant plusieurs mois des relations professionnelles) vaut pour moi un peu plus que les théories fumeuses du complot du méchant gouvernement... J'ai très peu d'estime et encore moins de sympathie pour Mr. Bush et son équipe; cela dit, je me méfie des théories trop simplistes qui essaient de convaincre le téléspectateur moyen qu'il peut très facilement contredire les études réalisées par des scientifiques de très haut niveau...
Troublant comme video... mais bon. on n'arrivera pas a me faire avaler que a londres, istanbul, madrid et aux philippines c'etait la CIA... ni la d'ailleurs
Je suis d'accord avec toi Liverpool, mais vue la taille du trou, j'imagine mal un Boeing 757 ne faire "que" ça, un avion plus petit oui.De +, il ne semble pas y avoir beaucoup de débris!
Citation : de convaincre le téléspectateur moyen qu'il peut très facilement contredire les études réalisées par des scientifiques de très haut niveau...
Voilà, comme à la pub, on te dit "prouvé scientifiquement" et tu y crois ? Ben là c'est pareil.
C'est bien gentil de faire le sceptique et de dire "nan c'est trop gros", mais faut bien se rendre compte qu'on nous moutonne comme on veut et qu'il vaut mieux rester "agnostique" dans ces cas-là.
Gromeul : écoute ton truc de meyssan ça fait 3 ans que ça a été balayé, alors tu te documentes un minimum et tu arrête avec tes histoires de débris qui datent de y'a 3 ans.
Sol Carlus, documente-moi, donne-moi les indications parce que je pose des questions (les bonnes je ne sais pas ) et je n'agresse personne que je sache .Jusqu'à pas + tard que y'a pas longtemps, je ne savais même pas qui était Meyssan!
Citation : Voilà, comme à la pub, on te dit "prouvé scientifiquement" et tu y crois ? Ben là c'est pareil.
C'est bien gentil de faire le sceptique et de dire "nan c'est trop gros", mais faut bien se rendre compte qu'on nous moutonne comme on veut et qu'il vaut mieux rester "agnostique" dans ces cas-là.
Quand un phénomène est compliqué, tu peux essayer de rentrer dans les détails, mais il faut au minimum bac +12 en physique pour comprendre. Ou alors, tu peux faire une théorie simpliste basée sur des notions apprises en 6ème, et tout le monde croira comprendre.