A propos des (soi-disants ?) attentats 11 septembre 2001
- 1 128 réponses
- 77 participants
- 24 648 vues
- 67 followers
gromeul
17109
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
06 Avril 2006 à 22:11A propos des (soi-disants ?) attentats 11 septembre 2001#1
...je vous laisse seuls juges, mais je pense que ce film (de + d'1 heure attention!) doit être vu par le plus grand nombre.
Les sous-titres se décalent au fur et à mesure mais rien de bien grave...
ici

Les sous-titres se décalent au fur et à mesure mais rien de bien grave...
ici

signaler
Boum92|
9505
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
12 Mai 2006 à 23:38#401
Ou alors, il a pas comprit ce qu'on lui a dit
lapin comprit qu'il se disait dans la tete!
ou alors, il a voulu faire genre because c'est un complot et qu'il le sait
ou alors, c'est le vide
chais pas trop...
lapin comprit qu'il se disait dans la tete!
ou alors, il a voulu faire genre because c'est un complot et qu'il le sait
ou alors, c'est le vide
chais pas trop...
signaler
0
Anonyme
521397
15 Mai 2006 à 08:27#402
T'façon, on s'en branle...
signaler
0
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
15 Mai 2006 à 09:41#403
Le documentaire de William Karel "CIA Guerres secrètes" qui a été diffusé sur Arte se trouve aussi en p2P (ou en DVD avec des Bonus, d'ailleurs assez intéressants). N'héistez pas à y jeter un coup d'oeil, on y apprend beaucoup de choses étonnantes !
signaler
0
Anonyme
521397
15 Mai 2006 à 09:50#404
De quoi qui cause les bonus ?
signaler
0
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
15 Mai 2006 à 10:02#405
Ya l'interview de deux anciens : Steele, et Robert Baer, sur comment devient-on espion : formation, types de carrières... Et aussi un long interview sonore de William Karel, une sorte de making-of où il explique comment il a pu rencontrer les interviewés, ceux qui n'ont pas voulu répondre...
signaler
0
Anonyme
521397
15 Mai 2006 à 10:04#406
ça a l'air chouette, je l'avais vu sur arte mais là ça me donne envie de me l'offrir...
signaler
0
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
15 Mai 2006 à 10:54#407
C'est énorme !
Et à faire circuler largement !
Et à faire circuler largement !
signaler
0
Anonyme
521397
15 Mai 2006 à 11:02#408
Le problème c'est qu'il y a tellement de truc que les gens devraient tous voir... 
signaler
0
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
15 Mai 2006 à 11:14#409
C'est vrai. Mais personnellement, à choisir entre "Le monde selon Bush" (de Karel) également, CIA Guerre secrètes et Fahrenheit 9/11 je crois que je garderais CIA guerres secrètes.
signaler
0
Anonyme
521397
15 Mai 2006 à 11:15#410
C'est différent, les trois sont bon et ont des objectifs différent, une investigation différentes aussi...
signaler
0
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
15 Mai 2006 à 11:52#411
Oui, on n'est pas obligé de choisir !
J'ai commencé à lire l'un des livres de Eric Laurent (qui a servi d'inspiration à Le Monde Selon Bush), c'est assez dément aussi. Mais c'est tellement dense (genre un scandale par page), qu'il est difficile de tout retenir. J'ai aussi commandé les livres de Robert Baer (qui existent en français en Folio), ça a l'air intéressant.


Ici : http://alterdivx.free.fr/fr/emulitant.htm
et en particulier là : http://alterdivx.free.fr/fr/emule_empire.htm
Il y a plein d'autres suggestions de trucs à regarder !
J'ai commencé à lire l'un des livres de Eric Laurent (qui a servi d'inspiration à Le Monde Selon Bush), c'est assez dément aussi. Mais c'est tellement dense (genre un scandale par page), qu'il est difficile de tout retenir. J'ai aussi commandé les livres de Robert Baer (qui existent en français en Folio), ça a l'air intéressant.


Ici : http://alterdivx.free.fr/fr/emulitant.htm
et en particulier là : http://alterdivx.free.fr/fr/emule_empire.htm
Il y a plein d'autres suggestions de trucs à regarder !
signaler
0
Anonyme
521397
15 Mai 2006 à 14:14#412
La guerre des bush
il est trop bien ce livre !
il est trop bien ce livre !
signaler
0
gromeul
17109
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
17 Mai 2006 à 23:40#413
La vidéo du crash sur le Pentagone...
Si vous y voyez quelque chose ;) !

Si vous y voyez quelque chose ;) !

signaler
0
Anonyme
521397
17 Mai 2006 à 23:52#414
Ben forcément, ce genre de caméra à rafraîchissement lent (la voiture de keufs traverse le champ de la caméra en 3 ou 4 images...), ça peut pas montrer un truc qui va à 700 km/h (soit presque 200 m/s). Si on a 1 image par seconde, l'objet volant qui percute le bâtiment peut traverser le champ de la caméra (et le mur
) sans être filmé.
Pièce à conviction rejetée...
Pièce à conviction rejetée...
signaler
0
Dul
1445
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
17 Mai 2006 à 23:55#415
http://www.snopes2.com/rumors/pentagon.htm
et un article dans le libe sur Meyssan : http://liberation.fr/page.php?Article=382816
et un article dans le libe sur Meyssan : http://liberation.fr/page.php?Article=382816
signaler
0
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
18 Mai 2006 à 00:54#416
Bah de toutes façon :
1- ça ne peut pas être la CIA qui a organisé ça : d'une part elle n'y serait certainement pas arrivée, d'autre part elle n'aurait pas pu garder le secret. En plus il aurait aussi fallu manipuler d'autres services secrets puisque en février les services secrets israéliens, égyptiens, syriens et allemands ont contacté la CIA pour signaler le risque d'attentats avec des avions de ligne.
Quel serait l'intérêt d'organiser de telles fausses fuites ? En mars une commission gouvernementale a écrit un document de 150 pages sur le sujet, et en août les services secrets français ont signalé les activités de Zacarias Moussaoui (entrainement au pilotage...)
Reste la piste d'une société privée, comme Carlyle, KBR ou Halliburton. Mais :
2- pourquoi annoncer que 15 des 19 pirates sont saoudiens ? Alors que depuis toujours le gouvernement américain fait tout ce qu'il peut pour éviter de se fâcher avec les saoudiens, et la famille royale en particulier. C'est encore le cas aujourd'hui, cf les livres de Robert Baer censurés pour protéger les saoudiens.
Bref, ce dernier argument met complètement à plat toute thèse de complot.
En revanche, ce qui se confirme de plus en plus, c'est qu'il y avait des signes avant-coureurs très nets de cette menace. Pourquoi n'avoir rien fait ? Incompétence ? Volonté délibérée ? (c'est déjà difficile à croire parce-que ce serait ultra-grave et ultra-risqué)
1- ça ne peut pas être la CIA qui a organisé ça : d'une part elle n'y serait certainement pas arrivée, d'autre part elle n'aurait pas pu garder le secret. En plus il aurait aussi fallu manipuler d'autres services secrets puisque en février les services secrets israéliens, égyptiens, syriens et allemands ont contacté la CIA pour signaler le risque d'attentats avec des avions de ligne.
Quel serait l'intérêt d'organiser de telles fausses fuites ? En mars une commission gouvernementale a écrit un document de 150 pages sur le sujet, et en août les services secrets français ont signalé les activités de Zacarias Moussaoui (entrainement au pilotage...)
Reste la piste d'une société privée, comme Carlyle, KBR ou Halliburton. Mais :
2- pourquoi annoncer que 15 des 19 pirates sont saoudiens ? Alors que depuis toujours le gouvernement américain fait tout ce qu'il peut pour éviter de se fâcher avec les saoudiens, et la famille royale en particulier. C'est encore le cas aujourd'hui, cf les livres de Robert Baer censurés pour protéger les saoudiens.
Bref, ce dernier argument met complètement à plat toute thèse de complot.
En revanche, ce qui se confirme de plus en plus, c'est qu'il y avait des signes avant-coureurs très nets de cette menace. Pourquoi n'avoir rien fait ? Incompétence ? Volonté délibérée ? (c'est déjà difficile à croire parce-que ce serait ultra-grave et ultra-risqué)
signaler
0
Anonyme
521397
18 Mai 2006 à 01:49#417
J'aime bien ta réflexion pouet-pouet. ;)
Cela dit, beaucoup de questions resteront sans doute longtemps sans réponse, et l'Histoire démontre bien que la réalité dépasse souvent la fiction et de loin. Peut-être que ces attentats sont un savant mélange d'un peu tout ça. Va savoir...
C'était le post inutile de la soirée. Bien à vous.
Cela dit, beaucoup de questions resteront sans doute longtemps sans réponse, et l'Histoire démontre bien que la réalité dépasse souvent la fiction et de loin. Peut-être que ces attentats sont un savant mélange d'un peu tout ça. Va savoir...
C'était le post inutile de la soirée. Bien à vous.
signaler
0
Anonyme
521397
18 Mai 2006 à 08:24#418
+1 dr pouet
signaler
0
Anonyme
521397
18 Mai 2006 à 12:21#419
Regardez à nouveau le film.
on voit sur une image (le défilement est très lent, image par image sur mon ordo) l'avant du projectile qui frappe le pentagone.
c'est fin et blanc... trop fin pour un avion !
peut-on exclure que les usa ont profité de l'occasion pour tirer un missile sur une partie désaffectée et en travaux du pentagone ?
pour majorer "l'impact" (!) psychologique et justifier au mieux leurs représailles (à but essentiellement économique !)...

on voit sur une image (le défilement est très lent, image par image sur mon ordo) l'avant du projectile qui frappe le pentagone.
c'est fin et blanc... trop fin pour un avion !
peut-on exclure que les usa ont profité de l'occasion pour tirer un missile sur une partie désaffectée et en travaux du pentagone ?
pour majorer "l'impact" (!) psychologique et justifier au mieux leurs représailles (à but essentiellement économique !)...
signaler
0
gromeul
17109
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
18 Mai 2006 à 12:45#420
Citation : pour majorer "l'impact" (!) psychologique et justifier au mieux leurs représailles (à but essentiellement économique !)...
On y vient ;) ...

signaler
0
bogdan goudimir
1854
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
18 Mai 2006 à 13:18#421
J'ai matté hier soir "loose change 2" et ben ça fait réfléchir quand meme...
surtout a la fin , si je me souvient bien, quand il dit qu'une des 2 tours habritait 160 millards de dollars en or et qu'ils n'ont retrouvé dans les decombres seulement 220 millons de dollars...
ça fait une petite difference quand meme...
sachant que l'acces au world trade center a été tres vite securisé et que l'entreprise chargée de degager les gravas avait des relations familiales avec mr bush...
enfin bon, faudra attendre encore quelques dizaines d'années je pense pour connaitre la vérité...
surtout a la fin , si je me souvient bien, quand il dit qu'une des 2 tours habritait 160 millards de dollars en or et qu'ils n'ont retrouvé dans les decombres seulement 220 millons de dollars...
ça fait une petite difference quand meme...
sachant que l'acces au world trade center a été tres vite securisé et que l'entreprise chargée de degager les gravas avait des relations familiales avec mr bush...
enfin bon, faudra attendre encore quelques dizaines d'années je pense pour connaitre la vérité...
signaler
0
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
18 Mai 2006 à 13:49#422
Vous devriez plutôt regarder les documentaires de William Karel. On y apprend beaucoup de choses et c'est certainement beaucoup plus proche de la réalité.
;)
;)
signaler
0
bogdan goudimir
1854
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
18 Mai 2006 à 14:39#423
Ouai, je l'ai deja regardé
je crois qu'il faut tout regarder et se faire son idée...
mais au final, la conclusion est la meme :
Y'A GROSSE ARNAQUE !!!!
je crois qu'il faut tout regarder et se faire son idée...
mais au final, la conclusion est la meme :
Y'A GROSSE ARNAQUE !!!!
signaler
0
tihouss
26528
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
18 Mai 2006 à 21:59#424
J'ai trouvé aussi que la vidéo du pentagone montrait un truc blanc et fin trop petit pour être un nez d'avion de ligne, mais ça ne veut pas dire grand chose pour autant... Même si je n'en ai jamais vu sur un avion de ligne, il y a des radars avec une pointe sur le nez de certains avions militaires .
L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon
signaler
0
Anonyme
22808
18 Mai 2006 à 22:02#425
Allez le retour des specialistes en crash d'avions / missiles sur le pentagone. 
signaler
0
- < Liste des sujets
- Charte